АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к рассмотрению

 

Дело № А28-17422/2019-9

г. Киров

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Чеченская Республика, г. Грозный) к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская меховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Чеченская Республика, г. Грозный) о взыскании судебных расходов в рамках рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, обязании совершить действия,

установил:

ФИО2 в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кировская меховая компания» (далее – должник, ООО «КМК») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.12.2019 названное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2020 (в полном объеме изготовлено 29.07.2020) ООО «КМК» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 22.08.2023 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением суда от 13.03.2024 конкурсным управляющим ООО «КМК» утвержден ФИО4.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными торгов по продаже должником права требования к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) на сумму 11 746 072 рублей 87 копеек; признании недействительным заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) договора купли-продажи дебиторской задолженности (уступки прав требования (цессии)) от 15.08.2024 № 1; применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику от ИП ФИО2 права требования к ИП ФИО5 на сумму 11 746 072 рублей 87 копеек; обязании конкурсного управляющего должника ФИО4 заключить с ИП ФИО1 договор в отношении права требования к ИП ФИО5 на сумму 11 746 072 рублей 87 копеек на условиях предложенного ценового предложения в сумме 2 351 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2025 заявление ИП ФИО1 удовлетворено.

Указанное определение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением суда от 09.10.2025 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «КМК» утвержден ФИО6.

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «КМК» и ИП ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков понесенных судебных расходов, в числе которых расходы по уплате государственной пошлины.

Ознакомившись с представленными документами, суд считает возможным принять заявление к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 59 Закона о банкротстве регламентирует распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 59 Закона о банкротстве заявления о распределении расходов, указанных в названной статье, рассматриваются в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», положения пункта 5 статьи 59 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении как обособленных споров о возмещении расходов по делу о банкротстве, так и вопросов о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении конкретных обособленных споров.

С учетом изложенных норм и разъяснений к ним вопрос о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению в документарном порядке.

Руководствуясь статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к рассмотрению.

Председательствующий судья Харюшина Лариса Александровна, помощник судьи Варгатюк Антон Иванович, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Коржавин Александр Вениаминович, тел. 

<

***>.

2. В порядке подготовки к рассмотрению заявления:

Заявителю представить доказательства направления заявления конкурсному управляющему ФИО6 и ФИО2, конкретизировать сумму взыскиваемых судебных расходов;

Конкурсному управляющему и ФИО2 представить мнение по заявленным требованиям, при наличии возражений – документы в обоснование своих доводов.

Возражения относительно заявленных требований могут быть заявлены в срок не позднее 26 января 2026 года. Возражения относительно заявленных требований должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока.

3. Заявление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в течение месяца по истечении срока, указанного в пункте 2 настоящего определения.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право и возможность электронного ознакомления с материалами спора в режиме ограниченного доступа путем заполнения форм, размещенных на сервисе http://my.arbitr.ru (при подаче ходатайства об ознакомлении на вкладке «Документы» отметить способ ознакомления: «В электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел»).

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы: 

<

***>.

Судья	 Л.А. Харюшина