АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10997/2023

г. Новосибирск

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме составлено 03 октября 2023 года.

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

        к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

        о взыскании: - суммы основного долга по договору № 622000849 в размере 68 546, 45 руб. за период с 01.07.2022 по 31.10.2022г., пени в размере 8 308, 87 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.; - суммы основного долга по договору № 270000217 в размере 57 917,64 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023г., пени в размере 2 910,02 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.,           

        при участии представителя истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 20.04.2023,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО ПЛЮС» о взыскании: - суммы основного долга по договору № 622000849 в размере 68 546, 45 руб. за период с 01.07.2022 по 31.10.2022г., пени в размере 8 308, 87 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.; - суммы основного долга по договору № 270000217 в размере 57 917,64 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023г., пени в размере 2 910,02 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом; представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыва на него, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022г. № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022г. № 324 (далее - Приказ № 324) Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 7 июня 2022г. № 551.

Пунктом 19 (1) «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила №808), определено, что в ценовых зонах теплоснабжения единая теплоснабжающая организация осуществляет обслуживание лиц, являющихся потребителями тепловой энергии на основании заключенных с единой теплоснабжающей организацией договоров теплоснабжения.

Согласно части 2 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения, за исключением приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8 настоящего Федерального закона. потребители в ценовой зоне теплоснабжения

Согласно части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего

Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Данная обязанность потребителя заключить договор, продублирована в пункте 41(4) Правил № 808.

Ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД, расположенными по адресу:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Между тем, в нарушение вышеперечисленных требований действующего законодательства, ответчик не обращался к ООО «НТСК» (ЕТО, поставляющая тепловую энергию на территории г. Новосибирска после 01.07.2022) с заявкой на заключение договора ресурсоснабжения в отношении рассматриваемого МКД.

В целях вступления в договорные отношения по поводу ресурсоснабжения, рассматриваемого МКД, ООО «НТСК» подготовило и направило по юридическому адресу ответчика Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000849 (далее - договор) и договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества № 270000217.

Между тем, ответчик указанные договоры не подписал, письменный мотивированный отказ от заключения договоров не представил.

Не смотря на указанные обстоятельства, с учетом, разъяснений, изложенных в части 3 статьи 23.8 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указанные договоры считаются заключенным, поскольку ответчик осуществлял потребление тепловой энергии в отсутствие подписанного договора-документа.

Однако обязанность по оплате потребленных ресурсов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед ООО «НТСК»:

- по договору № 622000849 в размере 70 324,29 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.10.2022 г.;

- по договору № 270000217 в размере 57 917,64 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023г.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику были начислены пени:

- по договору № 622000849 в размере 8 469,40 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.;

- по договору № 270000217 в размере 2 910,02 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.

Ответчику  была  направлена  претензия  с  требованием  о  погашении  образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию не поступило.

Ответчик полагает, что полномочия представителя не подтверждены, в связи с непредставлением первоначальной доверенности.

Полномочия представителя ООО «НТСК» подтверждаются доверенностью, выданной в порядке передоверия.

По общему правилу пункта 3 статьи 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Исходя из положений статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариус удостоверяет доверенности, выданные в порядке передоверия, по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия.

Таким образом, нотариальное действие по удостоверению доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, совершается нотариусом при условии подтверждения полномочий представителя по основной доверенности, в частности - представления основной доверенности, в которой оговорено право передоверия.

С учетом такого регулирования предоставление копии нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия, является достаточным для подтверждения полномочий.

Требование о предъявлении первоначальной доверенности от лица, действующего по доверенности, выданной ему в порядке передоверия, неправомерно.

Ответчик указывает, что представленные истцом в обоснование своих требований незаверенные копии документов не могут считаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с положениями статьей 71, 75 АПК РФ использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу, допустимо.

Довод о том, что копии документов, приложенные к исковому заявлению не заверены надлежащим образом, несостоятелен, так как достоверность представленных документов, в том числе их содержание ответчиком не оспаривается.

Ответчик сообщает, что не получал первичные документы.

Документы по коду 3622000849 направлены посредством электронного документооборота, по коду 3270000217 - путем направления по почтовому адресу.

Расчет начислений по отоплению в отношении МКД по адресу 

<

...> осуществлен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (далее - ОДПУ), установленного на вводе в многоквартирный дом.

Расчет начислений за потребленную горячую воду в отношении МКД по адресу 

<

...> осуществлен на основании показаний ОДПУ.

Стоит отметить, что ОДПУ ГВС был снят с коммерческих расчетов в период с 28.05.2022 по 22.07.2022, соответственно, по 21.07.22 включительно расчет начислений произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема коммунального ресурса, с 22.07.2022 по 20.08.2022, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года - по ОДПУ.

Расчет объемов коммунального ресурса на содержание общего имущества по МКД по адресу 

<

...> произведен по нормативу потребления.

Для многоквартирного дома по адресу 

<

...> период с 01.05.2021 по 31.10.2022 была принята общая площадь жилых помещений - 2911,3 кв.м., на основании информации, предоставленной ООО УК «ЭКО Плюс».

С 01.11.2022 была принята общая площадь жилых помещений - 2943,7 кв.м. в связи с переходом МКД на прямые договоры. ООО УК «ЭКО Плюс» были направлены поквартирные списки с площадями.

С 01.04.2022 для многоквартирного дома по адресу 

<

...> была принята общая площадь жилых помещений - 8876,2 (ввод1 (кв.1-90) - 4868,1 кв.м, ввод2 (кв.91-159) -4008,1 кв.м.) в связи с переходом МКД на прямые договоры. ООО УК «ЭКО Плюс» были направлены поквартирные списки с площадями.

На основании вышеизложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭКО ПЛЮС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск задолженность

по договору № 622000849 в размере 68 546, 45 руб. за период с 01.07.2022 по 31.10.2022г., пени в размере 8 308, 87 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г.;

задолженность  по договору № 270000217 в размере 57 917,64 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.01.2023г., пени в размере 2 910,02 руб. за период с 16.08.2022 г. по 22.03.2023 г., государственную пошлину в размере 5 130 руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 59  руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                     

Г.М. Емельянова

 

Г.М. Емельянова