Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114855/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Селезневой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания -  секретарь Стенникова А.С.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ

К заинтересованному лицу/ответчик - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙД" (ИНН 

<

***>)

 

О привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол от 08.11.2023 по делу № 102 28 000-1191/2023)

При участии:

Заявитель – ФИО1 (дов-ть от 27.12.2023);

Заинтересованное лицо -  не явился, считается извещенным 

установил:

СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (далее – Таможня, административный орган, заявитель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСТРЕЙД" (далее – Общество, заинтересованное лицо, ответчик) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование. Общество не явилось, извещено надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд исследовал материалы дела по ст.ст. 65,70,71 АПК РФ.

 

Как следует из материалов дела, 15.06.2023 на Северо-Западный таможенный пост Северо-Западной электронной таможни ООО «ТРАНСТРЕЙД» подана декларация на товары №10228010/150623/5069605 (далее - ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на 28 товаров, в том числе:

- Товар №10 «Игрушки для игр детей старше 3-х лет: робот-трансформер из полимерного материала, маркировка "made in china", всего 905 шт. Производитель CENTURY YOUYI TOYS CO., LTD, КИТАЙ. Тов. знак отсутствует. Торг. знак, марка MADE IN CHINA. Модель отсутствует. Артикул отсутствует. Кол-во 905шт. Код по ТН ВЭД ЕАЭС 9503009500, страна происхождения Китай, вес брутто 194.9 кг, нетто 188.5 кг, таможенная стоимость 22168.24 руб.

Товар фактически прибыл на таможенный пост Уссурийский Уссурийской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: транспортная накладная №TR1011306 от 15.06.2023, инвойс №б/н от 13.06.2023, контракт №240322 от 24.03.2022. Страна отправления Китай, автотранспорт peг. номер т/с Х786АН / АК7838.

В процессе осуществления таможенного контроля проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра №10716050/230623/101094, далее - АТД) в результате проведения которого установлено, что товар №10 представляет собой игрушки «роботы-трансформеры» из полимерного материала, для детей старше 3 лет, товарный знак отсутствует. Синего, черного цвета, товар уложен в индивидуальную картонно-полимерную упаковку, затем в картонную коробку по 96 штук (3 грузовых места) и по 120 штук (5 грузовых мест), далее в полимерный мешок зеленого цвета и обмотаны желтым скотчем. На грузовых местах имеются надписи на латинском языке, цифры, китайские иероглифы, в том числе: 120 PCS, 96 PCS. На индивидуальной упаковке имеются надписи: SCREAMERS, TRANSPORT, MARS, DEFORMED, WARRIOR SERIES, MADE IN CHINA, СЕ. На грузовых местах закреплены бумажные ярлыки с информацией: ЕАС. Наименование: Игрушка для детей: трансформер из пм. Контракт - № 240322 от 24.03.22. Отправитель: SUIFENHE YALISHANNA ECONOMIC AND TRADE CO., LTD; ROOM 207, FLOOR 1, UNIT0, SOUTH NATIONAL ROAD 301, OLD TOWN. SUIFENHE CHINA Получатель: ООО «ТРАНСТРЕЙД»; 196066, 

<

...> литера Б, помещ. 1-н офис 24 рм 1; ИНН/КПП 

<

***>/781001001 ОГРН 

<

***> Производитель: Century youyi toys Со,, Ltd., Китай Торговая марка: отсутствует. Маркировка "Made In China", всего 8 мест, всего 888 штук. Общий вес брутто 194,8 кг, общий вес нетто 158,8 кг.

29.06.2023 в адрес ООО «Семенов и Певзнер», представителя компании ФИО2 Ко., Лтд., Северо-Западной электронной таможней направлено письмо (исх. №11-05-28/14983), об установленном в результате фактического контроля товара №10 на игрушках «робот трансформер», нанесенного обозначения, возможно сходного до степени смешения с товарным знаком «Screechers».

04.07.2023 в Северо-Западную электронную таможню от представителя правообладателя ООО «Семенов и Певзнер» поступило заявление (исх. №28999-74 от 04.07.2023) согласно которому ООО «Семенов и Певзнер» по доверенности от 14.01.2022, представляет интересы компании ФИО2 Ко., Лтд, (далее - «Компании АЛЬФА ГРУПП», «Правообладатель») по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

Согласно заявлению, «Компании АЛЬФА ГРУПП» является владельцем прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе товарный знак №763618 «SCREECHERS», зарегистрированный в отношении товаров и услуг 09,28,41 классов МКТУ, товарный знак №738598 «SCREECHERS W1LD», зарегистрированный в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Обозначение, нанесенное на выявленные товары, сходно до степени смешения с товарными знаками Компании АЛЬФА ГРУПП. Вывод о сходстве до степени смешения сделан на основании использования сходных словестных элементов, а также общего впечатления.

Компания АЛЬФА ГРУПП отмечает следующие признаки контрафактности выявленных товаров:

- некорректное воспроизведение словесной части товарного знака - «SCREMERS WILD!»;

- кустарное качество упаковки (блеклые цвета, низкая четкость печати);

- на упаковке товаров отсутствует указание на производителя, а также упоминание Компании АЛЬФА ГРУПП;

Таможней установлено, что правообладатель не предоставлял производителю товаров, а так же SUIFENHE YALISHANNA ECONOMIC AND TRADE CO., LTD и ООО «ТРАНСТРЕЙД» разрешение на изготовление, хранение и транспортировку товаров, маркированных товарными знаками. 

На основании протокола изъятия вещей и документов от 18.07.2023  товар изъят.

По факту выявленного нарушения Управлением в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд считает, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет только вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем суд  принимает во внимание следующее.

Согласно части 5 статья 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что по результатам таможенного контроля, оформленного актом №10716050/230623/101094 таможней 15.06.2023 выявлено, что помимо товара, являющихся предметом данного дела, выявлен товар сходный до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (персонаж «ФИО3 Ми ту ю»).

Данные обстоятельства явились основанием для выводов о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ввиду чего в отношении Общества составлены протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, по результатам таможенного досмотра в действиях Общества выявлены признаки единого противоправного действия, должностными лицами Северо-Западной электронной таможни возбуждены несколько дел об административных правонарушениях, в которых его действия квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предметом данных правонарушений явилась часть задекларированных в ДТ №10228010/150623/5069605 товаров с нанесением на них обозначений без законных к тому оснований, соответственно нарушения исключительных прав, которых выявлено в ходе проведения одного контрольного (надзорного) мероприятия.

Соответствующие правонарушения, охватываемые объективной стороной части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выявлены в один момент времени и в отношении товаров по одной декларации, что является условием для применения части 5 статьи 4.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-111658/2023, резолютивная часть которого 16.01.2024, Общество уже привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, исходя из положений части 5 статьи 4.4 КоАП РФ, Обществу уже назначено наказание за выявленное в ходе досмотра административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении настоящего  заявления следует отказать (см. постановлении Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 по делу №А51-4029/2022, постановление 13ААС от 28.09.2023 по делу А56-35800/2023).

Согласно пункту 5 статьи 1252 ГК РФ орудия, оборудование или иные средства, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

Учитывая, что спорный товар, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 18.07.2023, является контрафактным, он подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1.      в удовлетворении заявления – отказать. 

 

2.      продукцию/товар, изъятый согласно протоколу от 18.07.2023 № 10228000-001191/2023 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, - изъять из оборота и уничтожить.

 

3.      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

 

Судья                                                                  Селезнева О.А.