АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29393/2024

11 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2025  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Бурматовой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  №А60-29393/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Союзмаркет»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «ГАЗСТРОЙПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Газстройпром), Закрытому акционерному  обществу «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Уралэнергострой) о взыскании  30 252 525 руб. 79 коп., 

по объединенному делу по иску ЗАО «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «СОЮЗМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 743 561 руб. 25 коп.

третьи лица: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО5 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО7 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ИП ФИО8 (ОГРНИП 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель Уралэнергострой – ФИО9 (доверенность от 01.03.2024).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Решением суда от 24.02.2025 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Союзмаркет»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано. Исковые требования закрытого акционерного  общества «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ»(ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены.

Вместе с тем судом не разрешено требование  о продолжении начисления процентов.

Определением суда от 26.02.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Уралэнергострой наряду с требованием о взыскании процентов, также было заявлено требование о продолжении начисления процентов до фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что при вынесении решения суда судом не рассмотрено требование о взыскании процентов до даты фактического исполнения решения суда.

Решением суда по настоящему делу исковые требования закрытого акционерного  общества «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены. Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного  общества «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 2 908 750 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 202 340 руб. 92 коп., неустойку в сумме 605 020 руб., государственную пошлину в сумме 41 718 руб., а также издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 50 000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 23.08.2024  по день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 2 908 750 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                По требованиям закрытого акционерного  общества «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 23.08.2024  по день фактической оплаты неосновательного обогащения в сумме 2 908 750 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Н.В. Зорина