АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А07-3423/2019

г. Уфа

30 января 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  23.01.2020 года

      Полный текст дополнительного решения изготовлен 30.01.2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Халиковой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании вернуть переданное на хранение имущество и взыскании 32 649 344 руб. 54 коп. с учетом принятых уточнений 

и по встречному Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Третьи лица: Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Проектная Мастерская  "Палаццо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Федеральное автономное учреждение "Главное управление государственной экспертизы" (филиал в г. Казань) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  временный управляющий ФИО1

о признании недействительным решения о расторжении  контракта и взыскании 4 935 122 коп. 42 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску: ФИО2, доверенность №01 от 09.01.2020 г. 

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, доверенность №248 от 18.05.2019 г., ФИО4, директор, полномочия подтверждены сведениями  с  официального  сайта  ФНС России, ФИО5, доверенность от 31.05.2019 г., диплом МГЮА, рег. №19848

от третьих лиц:  не явились, извещены надлежащим образом

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.01.2020 г. был объявлен перерыв для проверки расчетов.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть переданное на хранение имущество по договору хранения от 24.05.2018 г., о взыскании пени в размере 15 907руб.88коп. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 22.05.2019 г. суд определил объединить дела:

№А07-1185/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения №11271-5-3-16 от 25.12.2018 г. о расторжении  государственногоконтракта№1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03 от 30.11.2017г.;  

№А07-3423/2019 по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть переданное на хранение имущество по договору хранения от 24.05.2018 г., заключенного в рамкахвыполненияработгосударственномуконтракту№1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03от 30.11.2017г., и о взыскании  пени в размере 15 907руб.88коп. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;

№А07-11588/2019 по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 31 178 955руб.35коп. по государственномуконтракту№1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03от 30.11.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 г. по 22.05.2019 г. в размере 887 105руб.35коп. с последующим начислением, штрафа в размере 583 283руб.89коп. (с учетом уточнения). 

в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера №А07-3423/2019.

Определением от 15.07.2019 г. принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан  о взыскании задолженности за выполненные по государственномуконтракту№1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03от 30.11.2017г. работы в размере 45 117 383руб.02коп., неустойки за период с 29.01.2019 г. по 08.07.2019 г. в размере 1 868 235руб.64коп.

Решением суда от 26.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 19.12.2019 г.) исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан удовлетворены частично, суд обязал Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" возвратить Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан переданное по договору хранения б/н от 24.05.2018 имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан отказано. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" удовлетворены частично. Суд решил признать недействительным односторонний отказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан от исполнения государственного контракта №1718177100412000000000000/0101100007317000041-0006234-03 от 30.11.2017г., выраженный в решении №11271-5-3-16 от 25.12.2018 г.  В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" отказано.

Кроме того, Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан  также было заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" пени по договору б/н от 24.05.2018  г. в размере 15 907руб.88коп. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. 

При принятии решения от 26.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 19.12.2019 г.) судом не был разрешен вопрос относительно данного требования в связи  с чем, суд назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения на 20.01.2020 г. в 15 час. 00 мин.

20.01.2020 г. истец по первоначальному иску представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства с учетом частичного удовлетворения иска, просит взыскать пени за период с 02.02.2019 г. по 20.01.2020 г. в размере 6 896 110руб.72коп., пени с 21.01.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства в размере одной сотой действующей  на день уплаты пени ключевой ставки Банка России. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. 

23.01.2020 г. от Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" поступил отзыв на уточненное заявление, в удовлетворении требований Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан  о взыскании пени по договору хранения просит отказать в полном объеме. 

23.01.2020 г. истец по первоначальному иску представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать пени с 06.02.2019 г. в размере 15 718руб.38коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства. 

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Требование о взыскании пени рассмотрено с учетом принятого уточнения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 26.12.2019 г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу. 

Как следует из материалов дела, истцом, в том числе, было заявлено требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" пени по договору б/н от 24.05.2018  г. в размере 15 907руб.88коп. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 26.12.2019 г. (резолютивная часть оглашена 19.12.2019 г.) исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан удовлетворены частично, суд обязал Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" возвратить Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан переданное по договору хранения б/н от 24.05.2018 имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан отказано.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между Главным управлением Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (поклажедатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (хранитель) заключен договор хранения от 24.05.2018 г., согласно которому хранитель обязался принять и хранить на безвозмездной основе за свой счет переданное поклажедателем имущество для объекта капитального строительства "Строительство учебно-тренировочного центра по подготовке пожарно-спасательных подразделений, создаваемых для защиты от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров в Республике Башкортостан, г. Ишимбай" в рамках государственного оборонного заказа, в соответствии с прилагаемым актом приема-передачи имущества на хранение, (приложение к Договору) и возвратить данное имущество поклажедателю в сохранности по первому требованию поклажедателя. Согласно п. 2.3 Договора хранитель обязался  хранить имущество до его востребования (пп. 2.3.1.).  Согласно п. 3.4. договора возврат имущества, сборка, монтаж имущества осуществляется хранителем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от поклажедателя письменного требования о возврате имущества по месту строительства объекта капитального строительства "Строительство учебно-тренировочного центра по подготовке пожарно-спасательных подразделений, создаваемых для защиты от чрезвычайных ситуаций и крупных природных пожаров в Республике Башкортостан, г. Ишимбай" в рамках государственного оборонного заказа по адресу Республика Башкортостан, город Ишимбай, по адресу, согласованному с поклажедателем. Доставка имущества до указанного поклажедателем адреса (места) передачи имущества осуществляется хранителем собственными силами и за свой счет. Согласно п. 4.4. договора в случае просрочки исполнения хранителем обязательства, предусмотренного п.3.4 договора, поклажедатель вправе направить хранителю требование об уплате пени в размере одной сотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости имущества, не переданного в установленные договором сроки.

Во исполнение условий договора поклажедатель актом от 24.05.2018 г. передал, а хранитель принял переданное по договору имущество:

Окна и витражи (ед. изм. - шт.)

1.Оконный   блок,   3-х   камерный   профиль   КВЕ   СП   32мм   индивид, изготовления 1200*2000 - 87 шт.;

2.Оконный   блок,   3-х   камерный   профиль   КВЕ   СП   32мм   индивид. Изготовления 1000*3000- 1 шт.; 

3. Оконный   блок,3-х   камерный   профиль   КВЕ   СП   32мм   индивид. Изготовления 1000*1200 - 2 шт.;

4.Оконный   блок,3-х   камерный   профиль   КВЕ   СП   32мм   индивид. Изготовления 1000*5450 - 6 шт.;

5.Оконный   блок,   2-х   камерный   профиль   КВЕ   СП   24мм   индивид. Изготовления 800*1000 - 2 шт.;

6.Ворота секционные, с калиткой и автоматикой 8Ьай50 ВМ 4000*3850 калитка 970*2350 - 6 шт.;

7. Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 1000x8900 - 1 шт.;

8.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 19000x2000- 1 шт.;

9.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 19000x2000 - 1 шт.;

10.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 8900x2000 - 1 шт.;

11.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 8900x2000 - 1 шт.;

12.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 4950x2700 с дверью

1795x2100-2 шт.;

13.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 1200x6000 - 3 шт.;

14.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 5500x5000 - 8 шт.;

15.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 15500x1000- 1 шт.;

16.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 1000x12000 - 2 шт.;

17.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 1000x6900 - 1 шт.;

18.Алюминиевый витраж индивидуаль. Изготовления 4000x2000 - 3 шт.;

19.Дверь алюминиевая ДН 2410x1890 - 6 шт.;

20.Дверь алюминиевая ДН 2110x1570-2 шт.;

21.Дверь алюминиевая ДН 2110x1570-2 шт.;

22.Дверь алюминиевая ДН 2110x1050 - 1 шт.;

23.Дверь алюминиевая ДН 2110x1050- 1 шт.

Металлопрокат (ед. изм - Т)

1.Металлопрокат для каркаса - Двутавры с параллельными гранями полок широкополочные "Ш»", сталь полуспокойная, № 50 - количество 56,26;

2.Металлопрокат для каркаса - Двутавры с параллельными гранями полок широкополочные "Ш", сталь кипящая, № 20-24 - количество 41,3;

3.Металлопрокат для каркаса - Двутавры с параллельными гранями полок колонные К, сталь полуспокойная, № 20-24, 26-40 - количество 109,8;

4.Металлопрокат для каркаса - Двутавры с параллельными гранями полок широкополочные "Ш", сталь кипящая, № 26-40 - количество 34,5;

5.Металлопрокат для каркаса - Сталь швеллерная обычная, марки 18сп

№12-40 - количество 115,8;

6.Металлопрокат для каркаса - Сталь толстолистовая марки Ст1кп-Ст4кп, Ст1пс-Ст6пс, Ст1Гпс-Ст5Гпс, толщиной более 4 мм - количество 40,01;

7.Металлопрокат для каркаса - Сталь угловая равнополочная, марка стали Ст1кп-Ст4кп, Ст1пс-Ст6пс, Ст1Гпс-Ст5Гпс, шириной полок более 70 мм - количество 5,8;

8.Металлопрокат для каркаса - Сталь круглая и квадратная, марка Ст1сп-С-тбсп размером 5-12 мм — количество 75,56;

9.Металлопрокат для каркаса - Труба Квадратная профильная Ст.09Г2С 37000/1,18/5,77 - количество 20,02.

Письмом поклажедателя №233-14-6 от 16.01.2019 г. хранитель извещён о необходимости вернуть имущество, однако, как указывает управление, хранителем законное требование поклажедателя до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан   с иском  в суд в рамках дела №А07-3423/2019 об обязании вернуть переданное на хранение имущество по договору хранения от 24.05.2018 г., о взыскании пени в размере 15 907руб.88коп. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Суд по результатам проведенного экспертного исследования в рамках дела №А07-3423/2019 обязал  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" возвратить Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан переданное по договору хранения б/н от 24.05.2018 имущество, а именно:

1.  Оконный блок,3-х камерный профиль КВЕ СП 32мм индивид. изготовления 1000*1200 - 2 шт.;

2.  Оконный блок,3-х камерный профиль КВЕ СП 32мм индивид. изготовления 1000*5450 - 6 шт.;

3.  Оконный блок, 2-х камерный профиль КВЕ СП 24мм индивид. изготовления 800*1000 - 2 шт.;

4.  Ворота секционные, с калиткой и автоматикой Shaft50 ВМ 4000*3850 калитка 970*2350 - 6 шт.;

5. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 1000x8900 - 1 шт.;

6. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 19000x2000 - 1 шт.;

7. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 19000x2000 - 1 шт.;

8. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 8900x2000 - 1 шт.;

9. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 8900x2000 - 1 шт.;

10. Алюминиевый   витраж   индивидуаль.   изготовления   4950x2700   с  дверью 1795x2100 - 2 шт.;

11. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 1200x6000 - 3 шт.;

12. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 5500x5000 - 8 шт.;

13. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 15500x1000 - 1 шт.;

14. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 1000x12000 - 2 шт.;

15. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 1000x6900 - 1 шт.;

16. Алюминиевый витраж индивидуаль. изготовления 4000x2000 - 3 шт.;

17. Дверь алюминиевая ДН 2410x1890 - 6 шт.;

18. Дверь алюминиевая ДН 2110x1570 - 2 шт.;

19. Дверь алюминиевая ДН 2110x1570 - 2 шт.;

20. Дверь алюминиевая ДН 2110x1050- 1 шт.;

21. Дверь алюминиевая ДН 2110x1050 - 1 шт.

Металлопрокат:

1.   Металлопрокат для  каркаса  - Двутавры  с  параллельными  гранями  полок широкополочные «Ш», сталь полуспокойная, № 50 – количество 7,917 т.;

2.   Металлопрокат для  каркаса  - Двутавры  с  параллельными  гранями  полок широкополочные «Ш», сталь кипящая, № 20-24 - количество 41,3;

3.   Металлопрокат для  каркаса  - Двутавры  с  параллельными  гранями  полок колонные К, сталь полуспокойная, № 20-24, 26-40- количество 106,038т.;

4.   Металлопрокат для  каркаса  - Двутавры  с  параллельными  гранями  полок широкополочные «Ш», сталь кипящая, № 26-40 - количество 33,745т.;

5.   Металлопрокат  для   каркаса   -   Сталь   швеллерная   обычная,   марки   18сп № 12-40 - количество 108,672т.;

6.  Металлопрокат для каркаса - Сталь толстолистовая марки Ст1кп-Ст4кп, Ст1пс-Стбпс, Ст1Гпс-Ст5Гпс, толщиной более 4 мм - количество 29,208т.;

7. Металлопрокат для каркаса - Сталь угловая равнополочная, марка стали Ст1кп-Ст4кп, Ст1пс-Стбпс, Ст1Гпс-Ст5Гпс, шириной полок более 70 мм - количество 5,665т.;

8.  Металлопрокат для каркаса - Сталь круглая и квадратная, марка Ст1сп-С-тбсп размером 5-12 мм - количество 69,728т.;

9. Металлопрокат   для   каркаса  -  Труба Квадратная  профильная Ст.09Г2С 37000/1,18/5,77 - количество 2,088т.

На основании решения суда Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан произведен перерасчет пени с учетом количества, объема и стоимости имущества, подлежащего возврату. Согласно расчету истца сумма пени в размере одной сотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости невозвращенного имущества составила 15 718руб.38 коп.(25149395,79*1/100*6,25%=15 718,38 рублей.)

В силу ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.4. договора хранения в случае просрочки исполнения хранителем обязательства, предусмотренного п.3.4 договора, поклажедатель вправе направить хранителю требование об уплате пени в размере одной сотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости имущества, не переданного в установленные договором сроки.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

С учетом установленного судом факта просрочки исполнения обязательств по возврату переданного на хранение имущества, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по условиям договора и правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. №7  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании п. 4.4. договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату имущества по требования поклажадателя,  истцом начислена неустойка в размере 15 718руб.38коп. за каждый день просрочки обязательства с 06.02.2019 г. (письмо  о необходимости вернуть имущество получено 22.01.2019 г. + 10 дней (п.3.4. договора)) по день исполнения решения суда. Размер неустойки 15 718руб.38коп. рассчитан истцом, исходя из стоимости подлежащего возврату имущества на основании решения от 26.12.2019 г. в размере 25 149 395руб.79коп. (6 344 190руб.07коп. (окна, витражи) + 18 805 205руб.72коп. (металлопрокат)) * 6,25% (ключевая ставки Банка России) / 100.  С 06.02.2019 г. по 23.01.2020 г. истцом неустойка рассчитана в размере 5 532 869руб.76коп.: 15 718руб.38коп.*352 (количество дней просрочки). 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным на основании следующего.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Согласно расчету суда стоимость подлежащего возврату имущества составила 26 772 948руб.50коп. (7 629 834руб. (окна, витражи) + 19 143 114руб.50коп. (металлопрокат)), исходя из чего, размер неустойки за период с 06.02.2019 г. по 23.01.2020 г. составит 5 890 048руб.67коп. 

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных требований. Требования в части взыскания пени рассматриваются судом в заявленном истцом размере 5 532 869руб.76коп. (15718,38*352) за период с 06.02.2019 г. по 23.01.2020 г., и далее в размере 15 718  руб. 38 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2020 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом отклоняется ссылка ответчика о том, что договор хранения от 24.05.2018 г. является ничтожным, поскольку указанный договор кем-либо оспорен не был, недействительным в установленном порядке не признан, оснований для признания договора ничтожным не имеется.

Ответчик просит применить  положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, исходя из 1/300 от ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, до 1 981 446руб.90коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г.  №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, снижение доходов общества, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

При подписании настоящего договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств иного, в том числе наличия преддоговорных споров по этому условию, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, осуществляя в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Взаимно определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с этим довод ответчика о несоразмерности заявленной неустойки является необоснованным.

В данном случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон в размере одной сотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости имущества, не переданного в установленные договором сроки, данный размер не является неразумно завышенным относительно обычно применяемых размеров неустойки в договорных отношениях.   

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7).

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поскольку нарушение срока возврата переданного на хранение имущества подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно расчету истца. 

В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 06.02.2019 по 23.01.2020 в размере 5 532 869 руб. 76 коп., и далее с 24.01.2020 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 15 718  руб. 38 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50664 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья                                  Д.П.Кузнецов