Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5039/2024

04 октября 2024года

г. Тамбов

Резолютивная часть оглашена 20.09.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 04.10.2024г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Меркурий», г.Тамбов  (ИНН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 211051,13руб.

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 06.08.2024.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий», г.Тамбов  (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКП «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 125 932,25 руб.

Определением арбитражного суда от 29.05.2024 суд решил рассмотреть в данном  деле требования:

- о взыскании с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» задолженности по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. в размере 165 500 руб.

- о взыскании с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойки по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 01.07.21г. по 05.04.24г. в размере 45 551,13  руб.

- о взыскании с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойки по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 06.04.24г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Истцом были уточнены требования. Истец просит суд:

- взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» задолженность по договору №342 «а поставку товара для нужд ФК.П ТПЗ от 06.04.21г. в размере 165 500 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП 1113 от 06.04.21г. за период с 01.07,21г. по 05.04.24г. в размере 45 551,13 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 06.04.24 по день фактического исполнения обязательства включительно;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 740 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании суду сообщил, что основной долг они признают, не согласны с пени и расходами, считает их чрезмерными.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялись перерывы. Судебное заседание после перерыва продолжено 20.09.2024.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06 апреля 2021г. между ООО «Меркурий» (Поставщик/Истец) и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (Покупатель/Ответчик) был заключен договор №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ (далее - Договор).

В соответствии п.2.1. Договора  - Поставщик обязуется поставить углерод технический К-354 ГОСТ 7885-86 (далее - Товар) для Покупателя в количестве и ассортименте и в сроки указанные в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Товар передается Покупателю: по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1) (п. 2.2. Договора)

Ответчик не оплатил товар.

Истец направил ответчику претензию на оплату задолженности и пени.

Ответчик задолженность не оплатил. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчиком были уточнены исковые требования.

Истец просит суд:

- взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» задолженность по договору №342 «а поставку товара для нужд ФК.П ТПЗ от 06.04.21г. в размере 165 500 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП 1113 от 06.04.21г. за период с 01.07,21г. по 05.04.24г. в размере 45 551,13 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 06.04.24 по день фактического исполнения обязательства включительно;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 740 руб.;

- взыскать с Федерального казенное предприятие «Тамбовский пороховой завод» в пользу ООО «Меркурий» расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб.

Ответчик не согласен с пени и расходами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №342  на поставку товара.

В силу ст. 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашний ж иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары е. соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (д. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель в силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель несвоевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании ч. 3 ст. 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Ответчик задолженность по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21 г. в размере 165500 руб. признал.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п. 7.5. Договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 01.07.21г. по 05.04.24г. составила 45 551,13 руб. 

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 1000 руб. стоимости оказанных юридических услуг (500руб. уточнение, 500руб. заявление о расходах).

В остальной части заявленных требований по судебным расходам отказать.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом выделения требований.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.08.2000)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРКУРИЙ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 16.12.2008, ИНН 

<

***>) 

-задолженность по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21 г. в размере 165500 руб.

- неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 01.07.21г. по 05.04.24г. в размере 45 551,13 руб.

-  неустойку по договору №342 на поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 06.04.21г. за период с 06.04.24г. по день фактического "исполнения обязательства включительно.

-  расходы на уплату государственной пошлины в размере 1678,96руб. по пени, 30% по основному долгу 1326,34руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. В остальной части юридических расходов отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 70% госпошлины по основному долгу в размере 3094,81руб., уплаченную платежным поручением № 798 от 21.05.2024г. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.