Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7139/2019

город Брянск

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   22.10.2019 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    23.10.2019 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    ООО «Научно-производственная фирма «Электроаппарат», г.Брянск

к  ООО «ЭРИД-Т», г.Брянск

о взыскании  50 966 руб. 58 коп.

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности № 02 от 09.01.2019г. 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат» (далее – ООО «НПФ «Электроаппарат»),  г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭРИД-Т» (далее – ООО «ЭРИД-Т»), г.Брянск, о взыскании 50 966 руб. 58 коп.,  в том числе  48 000 руб.  задолженности по  арендной плате за период с сентября 2018г. по апрель 2019г. и 2 966 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

09.07.2018г. между ООО «НПФ «Электроаппарат» (арендодателем) и ООО «ЭРИД-Т» (арендатором) заключен  договор  на аренду нежилого помещения № 268. 

По его условиям арендодатель предоставляет, а арендатор принимает по акту, который является неотъемлемой частью договора, во временное пользование часть принадлежащих арендодателю офисных помещений площадью 20 м.кв. и прилегающую к нему территорию, расположенную по адресу: 241007, 

<

...>, для использования в целях, определяемых условными задачами арендатора  (п.1.1. договора). В свою очередь, арендатор согласно п.3.1. договора обязался оплачивать арендодателю за пользование указанным помещением и прилегающей к нему территории в течении установленного в настоящем договоре срока арендную плату, исходя из расчета за 1 м.кв. Офисная площадь 300 руб., в т.ч. НДС, а также за пользование дополнительными услугами, согласно выставленных счетов арендодателя.

Согласно  п.2.2. договора  срок аренды  установлен с 09.07.2018г. по 30.06.2019г.

Помещение было предоставлено арендатору по акту № 1 приема-передачи от  09.07.2019г.,  что последним не оспаривается.

В соответствии с п.3.4. договора арендная плата за пользование помещением и прилегающей к нему территории вносится арендатором в следующем порядке:

-арендная  плата не позднее 10 числа текущего месяца;

-дополнительные  услуги оплачиваются не позднее 5 числа последующего месяца.

В нарушение условий договора ответчик своевременно и в полном объеме оплату арендных платежей не производил. В результате этого у него перед истцом за период с сентября 2018г. по апрель 2019г. образовалась задолженность в сумме 48 000 руб.

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2018г. по 22.10.2019г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 966 руб. 58 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму задолженности  не уплатил,  истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области  с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8  ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора аренды на аренду нежилого помещения  от 09.07.2018г.  № 268.

В соответствии со ст.606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма)   арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По общему правилу, установленному ст.614 ГК РФ,  арендатор обязан  своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства в соответствии  со ст.310 ГК РФ не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По уточненному расчету истца задолженность  ООО «ЭРИД-Т»  по арендным платежам  за период с сентября 2018г. по апрель 2019г. составляет 48 000 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Наличие  у  ответчика  задолженности по арендным платежам  в указанном выше размере  подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт пользования спорным нежилыми помещениями  и прилегающей территории в заявленный период и сумму долга не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности по арендной  плате  48 000 руб.  за период с сентября 2018г. по апрель 2019г.  не представлены, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  2 966  руб.  58 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет  2 038 руб. 66 коп. 

Истцом по иску платежным поручением от 09.07.2019г. № 593 уплачено                        2 159 руб. государственной пошлины. Таким образом, истцу на основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 120 руб. 34 коп.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика  в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь  ст.ст.167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «ЭРИД-Т», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат», 

<

...> 966 руб. 58 коп., в том числе 48 000 руб. долга, 2 966 руб. 58 коп. процентов, 2 038 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Электроаппарат», г.Брянск, из федерального бюджета 120 руб. 34 коп. государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   И.А.Саворинко