АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект  40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1280/2013

г. Йошкар-Ола

17» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РМЭ от 01.02.2017 об удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Алтынбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием представителей:

конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом,

конкурсный кредитор не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РМЭ от 22.08.2013 ООО «Мострубомонтаж» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.08.2014 ФИО3 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Мострубомонтаж», конкурсным управляющим должника с 12.08.2014 утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда РМЭ от 01.02.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Мострубомонтаж» ФИО2 в части не принятии мер по реализации залогового имущества должника.

02.06.2017 от конкурсного управляющего в Арбитражный суд РМЭ поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда РМЭ от 01.02.2017 об удовлетворении жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный управляющий и конкурсный кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании частей 1, 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его участников.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленном главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Жалоба на действие (бездействие) конкурсного управляющего, основана на том, что конкурсным управляющим не обеспечена сохранность залогового имущества и не предприняты меры по реализации залогового имущества с 30 мая 2016 года (дата утверждения Предложения о порядке сроках и условиях продажи имущества).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 01.02.2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Мострубомонтаж» ФИО2 в части не принятии мер по реализации залогового имущества должника.

При этом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий ООО «Мострубомонтаж» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога ООО «Алтынбанк».

Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества общества и начальной продажной цене заложенного имущества.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2017 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.09.2016 отменено.

В силу пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего принимает решение об его удовлетворении и отмене ранее принятого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 311, частью 1 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2017 по делу А38-1280/2013 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 в части не принятии мер по реализации залогового имущества должника.

2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2017 по делу А38-1280/2013 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяО.В. Рожкова