АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19361/2021

г. Владивосток

15 марта 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 189 562 рублей 50 копеек, 

установил:

истец - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 189 562 рублей 50 копеек пени, начисленной согласно п. 5.2 контракта № ЭЗК-271-20 от 07.08.2020 (далее контракт) на сумму цены контракта в размере 842 500 рублей за нарушение срока поставки товара в соответствии с товарными накладными № 153 от 08.09.2020, № 200 от 02.12.2020 за период с 16.11.2020 по 30.12.2020.

Ответчик иск оспорил, заявил о снижении размера спорной пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) до 4 402 рублей 41 копейки, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ; указал на то, что нарушение срока исполнение обязательства по поставке также связано с задержкой поставки спорного товара ответчику третьими лицами в связи с принятыми мерами по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 15.02.2022 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 14.03.2022 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с подачей истцом заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Из материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как поставщиком, был заключен контракт № ЭЗК-271-20 от 07.08.2020 (контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить заказчику запасные части для фанкойлов для нужд истца (товар), в объеме и в соответствии с характеристиками, установленными в техническом задании и спецификации, являющимися неотъемлемой частью контракта (приложение №1 и приложение №2 к контракту соответственно), а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 1.2 контракта срок поставки: в течение 100 (ста) календарных дней с момента заключения контракта.

На основании п. 2.1 контракта цена контракта составляет 842 500 рублей.

В силу п. 5.2 контракта в случае нарушения сроков поставки, заказчик вправе взыскать с поставщика пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки со дня, следующего после истечения сроков, установленных контрактом, техническим заданием. Размер такой пени составляет: 0,1 % от цены контракта при просрочке не более 7 календарных дней; 0,2 % от цены контракта при просрочке более чем на 7 календарных дней; 0,5 % от цены контракта при просрочке более чем на 30 календарных дней. При этом размер такой пени не может превышать 50 % от общей цены контракта, указанной в п. 2.1 контракта.

Приложениями № 1, № 2 к контракту сторонами согласовано наименование, количество, цена поставляемого товара.

Обстоятельство поставки ответчиком истцу во исполнение контракта товаров подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 153 от 08.09.2020, № 200 от 02.12.2020. При этом, спорный товар поставлен ответчиком с нарушением установленного п. 1.2 договора срока.

Поскольку ответчик поставил спорный товар с нарушением срока, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты спорной пени, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства уплаты спорной пени.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с этим истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню за нарушение срока поставки товара в размере 189 562 рубля 50 копеек за период с 16.11.2020 по 30.12.2020, расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму предъявленной к взысканию пени, период начисления пени, характер, обстоятельства и последствия нарушения ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени последствиям такого нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем арбитражный суд считает, что размер спорной пени по договору о переводе долга подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до ставки в размере 0,25 % в день.

В результате произведенного арбитражным судом перерасчета  спорной суммы пени с применением ставки в размере 0,25 % в день сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.11.2020 по 30.12.2020, составляет 94 781 рубль 25 копеек.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат частичному удовлетворению в размере 94 781 рубль 25 копеек, тогда как в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по приведенному основанию снижения размера спорной пени.

Возражения ответчика против иска, основанные на доводе о том, что размер спорной пени необходимо снизить до 4 402 рублей 41 копейки, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, учитывая обстоятельство задержки поставки спорного товара ответчику третьими лицами в связи с принятыми мерами по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), арбитражный суд не принимает, поскольку размер взысканной по настоящему делу пени определен арбитражным судом с учетом последствий нарушения обязательства необходимо,  при этом, ограничения введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сами по себе, не являются обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств, от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств; какие-либо иные доказательства в обоснование снижение размера спорной пени до указанного ответчика размера в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, с учетом того обстоятельства, что частичный отказ в иске связан только с уменьшением арбитражным судом правомерно предъявленной к взысканию суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» 101 468 (сто одну тысячу четыреста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе 94 781 рубль 25 копеек пени, начисленной согласно п. 5.2 контракта № ЭЗК-271-20 от 07.08.2020 на сумму цены контракта в размере 842 500 рублей за нарушение срока поставки товара в соответствии с товарными накладными № 153 от 08.09.2020, № 200 от 02.12.2020 за период с 16.11.2020 по 30.12.2020, 6 687 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья    Калягин А.К.