АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27012/2021

09 сентября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Звезда», г. Челябинск, ОГРН 1077404004369 к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гала», г. Челябинск, ОГРН 1157451002895 о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 1/02/П/2020 в размере 2 693 896,28 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2020 по 16.06.2021 в размере 166 541,63 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2021 № 2, паспорт),

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Звезда», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО ТД «Звезда») 05.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гала», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО ТК «Гала») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 1/02/П/2020 в размере 2 693 896,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 по 16.06.2021 в размере 187 233,99 рублей, а также судебных расходов на оплату почтовой и телеграфной связи в размере 101,78 рублей, оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.08.2021 предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2021 на 15 часов 00 минут. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 09.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил уточненные требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.02.2020 № 1/02/П/2020 в размере 2 693 896,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2020 по 16.06.2021 в размере 166 541,63 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату почтовой связи в размере 206, 56 рублей. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Звезда» (Продавец) и ООО ТК «Гала» (покупатель) заключен договор поставки от 11.02.2020 № 1/02/П/2020  (л.д. 36-37), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него продавцу определенную договором денежную сумму. Под товаром подразумеваются овощи, фрукты, орехи.

В соответствии с пунктом 2.4 договора передача товара производится на складе продавца после 100% оплаты товара.

Во исполнение договора поставщик в период с 18.02.2010 по 02.03.2020 поставил товар на общую сумму 2 693 896,28 рублей, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД), принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика  (л.д. 38-59).

Покупатель поставленный в его адрес товар не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 16.06.2021 об оплате задолженности и процентов (л.д. 60-63).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 1/02/П/2020 в размере 2 693 896,28 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2020 по 16.06.2021 в размере 166 541,63 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор от 11.02.2020 № 1/02/П/2020 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре и УПД.

С учетом согласования сторонами ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение передачи товара истцом представлены УПД за период с 18.02.2010 по 02.03.2020 на общую сумму 2 693 896,28 рублей, принятие товара подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной оттиском печати ответчика  (л.д. 38-59).

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи оборудования, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2.4 договора передача товара производится на складе продавца после 100% оплаты товара.

В виду того, что товар поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если оплата товара производится путем безналичного расчета, то понятие «непосредственно» определяется с учетом срока, который необходим для осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.

Для переводов между банками одного региона срок банковского перевода не превышает два операционных дня.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в указанный срок ответчиком не представлено, задолженность по оплате составляет 2 693 896,28 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 22.02.2020 по 16.06.2021 в размере 166 541,63 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, признал его верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда 09.09.2021, который выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

636 092,00 р.

22.02.2020

25.02.2020

4

6,00

636 092,00 × 4 × 6% / 366

417,11 р.

+667 130,30 р.

26.02.2020

Новая задолженность

1 303 222,30 р.

26.02.2020

26.02.2020

1

6,00

1 303 222,30 × 1 × 6% / 366

213,64 р.

+811 869,58 р.

27.02.2020

Новая задолженность

2 115 091,88 р.

27.02.2020

28.02.2020

2

6,00

2 115 091,88 × 2 × 6% / 366

693,47 р.

+464 660,00 р.

29.02.2020

Новая задолженность

2 579 751,88 р.

29.02.2020

02.03.2020

3

6,00

2 579 751,88 × 3 × 6% / 366

1 268,73 р.

+95 106,40 р.

03.03.2020

Новая задолженность

2 674 858,28 р.

03.03.2020

05.03.2020

3

6,00

2 674 858,28 × 3 × 6% / 366

1 315,50 р.

+19 038,00 р.

06.03.2020

Новая задолженность

2 693 896,28 р.

06.03.2020

26.04.2020

52

6,00

2 693 896,28 × 52 × 6% / 366

22 964,36 р.

2 693 896,28 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

2 693 896,28 × 56 × 5.5% / 366

22 669,95 р.

2 693 896,28 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

2 693 896,28 × 35 × 4.5% / 366

11 592,59 р.

2 693 896,28 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

2 693 896,28 × 158 × 4.25% / 366

49 424,90 р.

2 693 896,28 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 693 896,28 × 80 × 4.25% / 365

25 093,83 р.

2 693 896,28 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 693 896,28 × 35 × 4.5% / 365

11 624,35 р.

2 693 896,28 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 693 896,28 × 50 × 5% / 365

18 451,34 р.

2 693 896,28 р.

15.06.2021

16.06.2021

2

5,50

2 693 896,28 × 2 × 5.5% / 365

811,86 р.

2 693 896,28 р.

17.06.2021

25.07.2021

39

5,50

2 693 896,28 × 39 × 5.5% / 365

15 831,25 р.

2 693 896,28 р.

26.07.2021

09.09.2021

46

6,50

2 693 896,28 × 46 × 6.5% / 365

22 067,81 р.

Сумма основного долга: 2 693 896,28 р.

Сумма процентов: 204 440,69 р.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 204 440,69  рублей за период с 22.02.2020 по 09.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 2 693 896,28 рублей с 10.09.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 37 406 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2021 № 226  (л.д. 10). 

Между тем исходя из цены уточненного иска истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 37 302 рублей.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при обращении с настоящим заявлением обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 37 406 рублей, то есть в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 104 рубля подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 37 302 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых расходов в сумме 206,56 рублей.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьёй  101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение фактически понесенных судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. 

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Учитывая, что без направления в адрес ответчика претензии, и копии искового заявления истцом не могло быть реализовано право на судебную защиту, почтовые расходы на направление претензии и иска относится к судебным расходам и подлежат возмещению проигравшей стороной.

В доказательство несения почтовых услуг по направлению ответчику претензии и иска представлены почтовые квитанции на сумму 206,56 рублей (л.д. 9, 61).

Таким образом, материалами дела установлено, что истец произвел в связи с рассмотрением настоящего дела судебные  расходы в сумме 206,56 рублей, которые подлежат возмещению ему ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Звезда» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Гала», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Звезда», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки от 11.02.2020 №1/02/П/2020 в размере 2 693 896,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 204 440,69  рублей за период с 22.02.2020 по 09.09.2021, с последующим начислением процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 2 693 896,28 рублей с 10.09.2021 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 302 рубля, по оплате почтовых услуг в сумме 206, 56 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Звезда», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 26.07.2021 № 226  государственную пошлину в сумме 104 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья           А.В. Кудрявцева