ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-13070/2020

Дело № А41-16050/20

26 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика по делу - ООО "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" – ФИО3, по доверенности от 14.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу ООО "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу № А41-16050/20, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" к ООО "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" (далее - ответчик) задолженности по оплате услуг Истца в соответствии с договором теплоснабжения N 146-Т от 01.08.2016 г. в размере 449 898,36 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

ООО "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель "УК "ЧИСТОТА И ПОРЯДОК" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 г. между Муниципальным унитарным предприятием теплового хозяйства "Теплосервис" и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЧИСТОТА и ПОРЯДОК" заключен договор теплоснабжения N 146-Т.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения N 146-Т Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 2.31. договора N 146-Т потребитель обязан не допускать утечку и разбор теплоносителя, не предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.9. договора Ответчик оплачивает потери теплоносителя (при авариях, сливах, водоразборе, несанкционированные либо превышающие договорные величины, оформленные актами либо зафиксированные в показаниях приборов учета).

Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") определено, "утечка теплоносителя" - потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей, в соответствии с п. 91 - 93 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Приказ Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя").

За расчетный период - декабрь 2019 г. зафиксирована и оформлена ведомостями учета параметров потребления тепла утечка теплоносителя, на основании показаний приборов учета тепловой энергии на объектах потребителя ООО УК "ЧИСТОТА и ПОРЯДОК" (многоквартирные дома по ул. Советская 2, 3).

Ведомости учета параметров потребления тепла за период с 26.11.2019 г. по 23.12.2019 г. по МКД по ул. Советская 2, 3 представлены потребителем в адрес теплоснабжающей организации и подписаны уполномоченным представителем ООО УК "ЧИСТОТА и ПОРЯДОК".

В соответствии с п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Утечка теплоносителя из системы отопления указанных многоквартирных домов составила - 437,219 м куб.

Стоимость теплоносителя по утечке составила 449 898,36 руб.

Платежно-расчетные документы за исх. N 21 от 14.01.2020 г. на оплату теплоносителя по утечке направлены Ответчику под роспись своевременно.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу подпункта "а" пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ N 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Таким образом, по общему правилу расходы, связанные с необходимостью содержания в надлежащем состоянии общего имущества жилого многоквартирного дома, управляющая организация несет за счет собираемой с собственников помещений жилого многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения в жилом многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 306 (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"), при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 26 Правил N 306 предусмотрено, что коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей. В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей, и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг (пункт 27 Правил N 306).

Сверхнормативные утечки теплоносителя, произошедшие в границах эксплуатационной ответственности управляющей организации, подлежат оплате данной организацией, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и в соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ обязан надлежащим образом содержать общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Пунктом 60 Методических указаний, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э /2 (далее - Методические указания), предусмотрено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

К утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах (пункт 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям).

Следовательно, потери являются следствием неправомерных действий со стороны управляющей организации, конечных потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах).

Таким образом, стоимость невозвращенного теплоносителя и потраченной тепловой энергии подлежит к оплате управляющей компанией, как лица, обеспечивающего надлежащее состояние внутридомовых сетей многоквартирного жилого дома и получающего плату за их содержание и техническое обслуживание.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

ОДПУ многоквартирных домов Ответчика по ул. Советская 2, 3 оборудованы системой дистанционного контроля (система диспетчеризации ЛЭРС УЧЕТ), которая предназначена для контроля всех параметров режима теплоснабжения, контроля возникновения порыва, утечек, несанкционированных сливов, предотвращение возникновение аварийных ситуаций и их своевременного устранения.

Следовательно, представленная Ответчиком и зафиксированная с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний отчетная ведомость за потребленное тепло, позволяет определить объем и массу теплоносителя, прошедшего по каждому трубопроводу, архивирование в энергонезависимой памяти почасовых,  посуточных и помесячных значений объема массы теплоносителя, прошедшей по каждому трубопроводу, нарастающим итогом, позволяет объективно и достоверно зафиксировать утечку теплоносителя.

Ответчик не смог документально обосновать неисправность приборов учета, недостоверность их показаний. Ответчик ссылается лишь на необъективность ведомостей учета параметров потребления тепла, представленных и подписанных уполномоченным представителем Ответчика.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств некорректной работы приборов учета Ответчик не представил, каких-либо обоснованных и документально подтвержденных расчетов о технической невозможности утечки теплоносителя в заявленном объеме не представил.

Заявлений со стороны потребителя ООО УК «ЧИСТОТА и ПОРЯДОК» о некорректной работе общедомовых приборов учета тепловой энергии, недостоверности показаний приборов учета, возникновении нештатных ситуаций в работе узлов учета, в адрес теплоснабжающей организации не поступало.

Нарушений в работе узлов учета тепловой энергии, в период с 26.11.2019г. по 23.12.2019г. (нештатных ситуаций, недостоверности показаний, некорректной работы узлов учета жилых домов по ул. Советская 2, 3) на основании ведомостей учета параметров потребления тепла, теплоснабжающей организацией - не выявлено.

Паспортами готовности многоквартирных домов от 20.08.2019г., 29.08.2019г. управляющей организации ООО УК «ЧИСТОТА и ПОРЯДОК» утвержденных Администрацией г.о. Краснознаменск в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 24 марта 2003г. N 115, подтверждена готовность жилых домов по ул. Советская, 2 и 3 к новому отопительному периоду.

Актами промывки и гидравлических испытаний систем теплоснабжения многоквартирных домов, установлена готовность указанных объектов Ответчика к отопительному периоду 2019-2020гг., что подтверждает заполнение теплоносителем внутренних систем теплоснабжения многоквартирных домов.

Согласно имеющимся в материалах дела ведомостям учета параметров потребления тепла за декабрь 2019г. узлы учета тепловой энергии многоквартирных домов по ул. Советская 2, 3 отразили утечку теплоносителя (невозврат теплоносителя) в виде зафиксированной приборами учета разницы между объемом поступившего в сеть Ответчика теплоносителя и возвращенного на источник тепловой энергии Истца в количестве 437,219 м.куб.

В период с 26.11.2019г. по 23.12.2019г. общедомовые приборы учета тепловой энергии МКД по ул. Советская 2, 3 зафиксировали разность массы теплоносителя Мп=М1-М2, что свидетельствует о наличии утечки, которая может происходить одновременно в нескольких местах внутридомовой инженерной системы жилого дома. Таким образом, превышение массы дельты теплоносителя, свидетельствует о наличии утечки (слив, несанкционированный водоразбор) во внутридомовой системе указанных домов.

Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении Ответчика, а также учитывая, что прибор учета определяет количество потребленной тепловой энергии на внутридомовых системах теплоснабжения, что управляющая организация отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, на которых и произошли утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя), то у Ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях.

Доказательств неисправности приборов учета Ответчиком не представлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из его показаний не выявлено, приборы учета допущены в эксплуатацию и приняты в коммерческий учет установленным порядком, что позволяет делать вывод о достоверности его показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов.

Вопреки доводу Ответчика отсутствие актов об утечках, не свидетельствует об их отсутствии, поскольку приборы учета постоянно фиксируют разницу между количеством поданной (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) в сети Истца из сетей Ответчика теплоносителя. 

Ссылка заявителя жалобы на погрешность измерительных приборов не может быть принята во внимание, поскольку погрешность прибора является его технической характеристикой. Предполагается, что показатели измерительных приборов учета величин могут отклоняться от действительных размеров на размер допустимой погрешности как в большую, так и в меньшую сторону. Допустимое значение относительной погрешности измерения расхода теплоносителя установлено в пункте 115 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, и составляет не более 5%.

Соответственно, наличие погрешности приборов учета прямо предусмотрено актами нормативного регулирования, действующими в указанной сфере, и полученная разница между показаниями счетчика, учитывающего количество теплоносителя, поступившего в систему отопления Ответчика, и счетчика, учитывающего количество воды на выходе из системы отопления Ответчика не должны уменьшаться на погрешность прибора учета.

Ни сторонами договора, ни действующим законодательством такой расчет не установлен.

Погрешность приборов учета учитывается только при выборе приборов для включения их в состав коммерческого узла учета и для определения их исправности, но не должна использоваться при предоставлении отчетности о потреблении тепловой энергии, теплоносителя.

Количество теплоносителя должно оплачиваться потребителем с учетом показаний приборов учета, без исключения их погрешности (Определение ВАС РФ от 8 июля 2008 года N 8051/08).

Доводы Ответчика о несогласии с произведенным Истцом расчетом стоимости расходов по утечке теплоносителя, методикой и порядком определения применительно к способам исчисления объема теплоносителя в результате утечки, не могут служить основанием для освобождения ответственности Ответчика от оплаты коммунального ресурса.

Взыскание стоимости расходов по утечке теплоносителя подтверждается правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07 октября 2019 года № 305-ЭС19-13292, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2019 года N 308- ЭС18-26483, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2016 года N 301-ЭС16-15874).

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу № А41-16050/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий cудья

 

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.А. Панкратьева

 

Э.Г. Хомяков