Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20620/2022

01 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Закрытое акционерное общество "Бизнес Центр "Дизель" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ш.. Московское, д.25, к.1, лит. В, ОГРН:1117847275138);

Ответчик: Акционерное общество банк "Советский" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-кт. Большой Сампсониевский, Д. 4_6 литер А; Россия 197022, Санкт-Петербург,  пр-т Каменноостровский 40/А, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании

Без вызова сторон

установил:

Закрытое акционерное общество "Бизнес Центр "Дизель" (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу банк "Советский"   (далее – ответчик) о взыскании  2 576 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.02.2022 по 21.03.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «Бизнес центр «Дизель» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заключены договор холодного водоснабжения № 14-000192-ПП-ВС от 22.10.2014 года и договор водоотведения № 14-000225-ПП-ВО от 22.10.2014 (далее – Договоры).

Пунктами 54 и 68 Договоров сторонами согласовано, что через водопроводные сети объекта: комплекс нежилых зданий: Санкт-Петербург, Московское шоссе д.25, корп.1, лит.Б, лит.В (1-Н-40Н,42Н-45Н), лит. Д, лит. Ж, лит. К, лит. Л (1Н-3Н,5Н-8Н), осуществляется водоснабжение и водоотведение объекта: бизнес-центр, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.25, корп.1, литера А (далее – Объект).

Ранее расчет за холодное водоснабжение за указанный Объект, осуществляло ООО «УК «Гранд», по Соглашению № 1 от 22.10.2014 к Договору.

В соответствии с письмом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 11.11.2021 указанные соглашения были расторгнуты 20.10.2021.

При этом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» уведомил, что расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение Объекта будут производится Абонентом (ЗАО «Бизнес центр «Дизель») по условиям договоров.

ЗАО «Бизнес центр «Дизель» уведомил ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о том, что Объект по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.25, корп.1, литера А, не является собственностью ЗАО «Бизнес центр «Дизель» и попросил исключить его из Договоров.

В письме ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 29.12.2021 № 21117/300 ответило, что не имеется законных оснований исключения Объекта из Договоров ЗАО «Бизнес центр «Дизель» поскольку иного способа подключения объекта чем через сети ЗАО «Бизнес центр «Дизель» не имеется.

Таким образом, истец вынужден оплачивать водоснабжение и водопотребление Объекта, принадлежащего Ответчику.

С 20.10.2021 года и по настоящее время ЗАО «Бизнес центр «Дизель» оплатило услуги водоснабжения и водоотведения Объекта Ответчика на общую сумму 152 788 руб. 37  коп.

31.01.2022 ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» выставило к оплате счета, в том числе по Объекту принадлежащему Ответчику:

- в соответствии с счет-фактурой, расшифровкой к счету № 111 потребление питьевой воды за период с 01.01.2 по 31.01.22 на сумму 9 643,22 рубля;

- в соответствии с счет-фактурой, расшифровкой к счету № 184 канализация поверхностных стоков и канализирование инфильтрационного стока за период с 20.10.21 по 31.12.21 на общую сумму 105 369,49 рублей;

- в соответствии с счет-фактурой, расшифровкой к счету № 185 канализация питьевой воды, поверхностных стоков и канализирование инфильтрационного стока за период с 01.01.22 – 31.01.22 на общую сумму 37 775,66 рублей.

Оплата оказанных услуг истцом подтверждается платежными поручениями № 5,6 и 8 на общую сумму 152 788 руб. 37 коп.

09.02.22 Истец направил Ответчику требование о возмещение понесенных расходов. Этой же датой Ответчик направил ответ с просьбой предоставить доказательства оплаты понесенных расходов.

14.02.22 истец направил Ответчику доказательства оплаты понесенных расходов и выставил счет на оплату.

17.02.22 ответчик направил письмо, в котором отказался возместить расходы и возвратить неосновательное обогащение.

По настоящее время Ответчик расходов по содержанию Объекта не возместил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, или иным правовым актом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. 

Согласно статье 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Платежным поручением №124153 от 22.03.2022 ответчик полностью оплатил образовавшуюся задолженность в размере 152 788 руб. 37 коп.

В связи с чем истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика  2 576 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.02.2022 по 21.03.2022.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежногообогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с тоговремени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договоров.

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества банк "Советский" в пользу закрытого акционерного общества "Бизнес Центр "Дизель"  2 576 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.02.2022 по 21.03.2022, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Бизнес Центр "Дизель" из федерального бюджета 3 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Ульянова М.Н.