Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40991/18

28 ноября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Коммунальные системы Ивантеевки» к ТСН «Бережок» о взыскании задолженности и пени. 

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 904 289 руб. 34 коп. задолженности за март 2018г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016г., законной неустойки в размере 81 877 руб. 06 коп за период с 16.04.2018г. по 30.10.2018г., законной неустойки в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.10.2018г. по день фактической оплаты (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ изменений исковых требований).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не оспаривая объем оказанных услуг по договору, указывает, что размер платежа исполнителя коммунальных услуг в пользу РСО подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителя коммунальных услуг, представил односторонний акт сверки об отсутствии задолженности по договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016г., заключенным между АО «Коммунальные системы Ивантеевки» (далее истец) и ТСН «Бережок» (далее ответчик), истец обязуется подавать тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги  на условиях, предусмотренных договором. 

Разделом 8 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Как указывает истец, по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016г. истцом был поставлен ресурс за март 2018г. на сумму 904 289 руб. 34 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами – фактурами, графиком  отпуска  коммунальных  услуг  с приложенным к нему списком объектов .

Согласно  п. 8.2 договора расчет за поставленную за расчетный период тепловую энергию производится не позднее 15-го  числа месяца, следующего за расчетным. 

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму  904 289 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия  проживания  граждан,  надлежащее  содержание  общего  имущества  в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления  многоквартирным  домом  одна  сторона  (управляющая  организация)  по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива  или  органов  управления  иного  специализированного  потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией и горячей водой между  жителями  и  энергоснабжающей  организацией  опосредованы  участием товарищества  собственников  недвижимости -ответчиком,  который  является исполнителем коммунальных услуг для населения жилого фонда, находящегося у него в управлении.

Ответчик наделен полномочиями по управлению жилыми домами и в силу закона обязан  предоставлять  коммунальные  услуги  жильцам  и  оплачивать  услуги теплоснабжения  и  горячего  водоснабжения  жилых  домов,  находящихся  в  его управлении.

Системное  толкование статей  154, 155, 162 Жилищного  кодекса  Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 позволяет сделать вывод о том, что получение ответчиком в  установленном  законом  порядке  статуса ТСН влечет  за  собой возникновение  у  него статуса  исполнителя  коммунальных  услуг  с  одновременным осуществлением  комплекса  функций  по  подаче  в  жилое  помещение  коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

При заключении договора с ресурсоснабжающей организацией ТСН представляет интересы  собственников  жилых  помещений  в  многоквартирных домах  и  его обязанность  перед  ресурсоснабжающей  организацией  по  оплате  фактически поставленного  ресурса  неразрывно  связана  с  наличием  у  нее  статуса  исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого фонда, на который осуществляется поставка энергии.

Следовательно, ТСН,  являясь  исполнителем  коммунальных  услуг,  обязано приобретать  коммунальные  услуги  и  производить  их  оплату  ресурсоснабжающей организации.

Ответчик обязан оплачивать истцу поставленные коммунальные ресурсы в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору, доводы истца об объеме поставленного ресурса и размере задолженности ответчиком не опровергнуты.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Рассмотрев представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018г. – 27.07.2018г. по договору: Основной договор, суд принимает во внимание, что данный акт подписан только самим ответчиком, поэтому является односторонним, в акте не указан конкретный договор, согласно  которому производились начисления и оплата, поэтому суд не признает этот акт сверки надлежащим доказательством по делу.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 904 289 руб. 34 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 81 877 руб. 06 коп за период с 16.04.2018г. по 30.10.2018г., законной неустойки в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.10.2018г. по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено, поскольку он 17.04.2018г. направил ответчику претензию № 181АС, которую тот оставил без ответа.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 395, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН «Бережок» АО в пользу АО «Коммунальные системы Ивантеевки» задолженность в размере 904 289 руб. 34 коп., законную неустойку в размере 81 877 руб. 06 коп., законную неустойку в соответствии с пунктом  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.10.2018г. по день фактической оплаты и расходы на оплату госпошлины в размере 21 219 руб.

Взыскать с ТСН «Бережок» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 752 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

Судья                                                                                                   Коваль А.В.