1916/2023-178376(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-7075/2023  Дата принятия решения – 22 июня 2023 года  

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЭнергоИнжиниринг", г. Набережные Челны (ОГРН 1111689000235, ИНН  1645026549)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МирСтройТехника", г. Москва (ОГРН  1167746816951, ИНН 7723470138)  

о взыскании 702 018 руб. убытков, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис",  

 индивидуальный предприниматель Атряхина Ирина Олеговна,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнжиниринг" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "МирСтройТехника" о взыскании 702 018 руб. убытков.  

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление было оставлено без движения и  истцу предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления иска без  движения. Недостатки устранены истцом, исковое заявление приведено в соответствие  требованиям, установленным ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 12.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Указанным  определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные ст. 142, 227, 228 АПК РФ. Стороны и третьи лица надлежащим образом  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют  почтовые уведомления.  

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое  заявление, которым, со ссылкой на положения договора, просил в удовлетворении исковых  требований отказать. Указал, что истцом не предпринимались действия по понуждению  поставщика исполнить обязательства по договору и устранить выявленную неисправность  (при ее наличии), а также нарушения истцом правил технического обслуживания экскаватора.  Также даны пояснения по представленным истцом документам, составленным при участии  третьих лиц. Представлены доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.  

Посредством сервиса «Мой арбитр», с учетом ознакомления с материалами дела в  электронном виде, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства. Ходатайство обосновано необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, в  отсутствии конкретной ссылки на определенные документы.  

Надлежащим образом извещенные о рассмотрении данного спора третьи лица судебный  акт не исполнили, отзывы на иск, иные подтверждающие документы не представили.  

13.06.2023 опубликована резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке  ст. 228, 229 АПК РФ (размещена в свободном доступе 14.06.2023). При этом, отказывая в  иске, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном  доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно  принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных  последствий, в результате непринятия указанных мер.  

15.06.2023 истец обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 13.06.2023. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (в ред. Федерального  закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ).  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти рабочих  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Рассматривая спор в порядке упрощенного производства, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к  производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на  исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в  соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее  чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления,  заявления к производству.  

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что стороны вправе представить в арбитражный  суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен  арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в  определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не  может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего  определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который  установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или  определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

В силу ч. 2 ст. 226 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит,  за исключением случая, предусмотренного ч. 3 ст. 253 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела, в том числе дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Как следует из материалов настоящего дела, истцом заявлено требование о  взыскании 702 018 руб. убытков.  

Указанное требование в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом согласия сторон на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.  

В обоснование представленного ходатайства истцом документального и нормативного  обоснования перехода к рассмотрению данного спора по общим правилам искового  производства не представлено. Абстрактное указание на необходимость выяснения  дополнительных обстоятельств и исследования доказательств таковым не являются.  

Ходатайств об истребовании доказательств также не заявлено (ст. 65, 66 АПК РФ). 

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы  лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и  явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса,  воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного  акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление  или такое ходатайство ранее по объективным причинам.  

По мнению суда, указанное ходатайство истца было направлено исключительно на  затягивание рассмотрения спора по существу, с учетом возможного перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела не установил наличия  предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает  обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в  случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно  быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

По смыслу ст. 227 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства не по любому ходатайству, а  только при наличии оснований предусмотренных данной статьей. В отсутствии нормативного  и документального обоснования ответчика, переход к рассмотрению настоящего дела по  общим правилам искового производства привел бы к затягиваю рассмотрения спора по  существу. Суд полагает, что у сторон по делу было достаточно времени для сбора и  представления доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.  

Истец не был лишен возможности изложить правовую позицию по данному спору, а  также представить документальное и нормативное обоснование своих требований.  В определении суда от 12.04.2023 судом предлагалось рассмотреть вопрос о назначении по  делу судебной экспертизы, в отсутствии поступления соответствующего ходатайства.  

С учетом поступления апелляционной жалобы истца, суд считает необходимым  изготовить полный текст судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) был заключен договор поставки запасных частей № МСТ 08/12, по условиям  которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  дорожно-строительную технику, навесное оборудование, запасные части (далее - товар) по  номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего  договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора. Номенклатура  и количество товара указывается в спецификациях к настоящему договору. Товар по качеству  и комплектности соответствует своему функциональному предназначению, технической  документации, требованиями завода-производителя и имеет сертификат соответствия (раздел  1 договора).  

Цена товара определяется в спецификациях к настоящему договору и фиксируется на  весь согласованный в соответствующей спецификации срок поставки. Оплата по настоящему  договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика по реквизитам, указанным в статье 11 настоящего договора. Оплата за  поставленный товар осуществляется в порядке, предусмотренном соответствующими  спецификациями к настоящему договору (раздел 2 договора).  

Согласно разделу 3 договора, базис поставки товара, график и сроки поставки, а также  иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в  спецификациях.  

Под партией товара понимается количество товара, указанное в соответствующей  спецификации к договору, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки),  указанный в соответствующей спецификации к договору, в адрес одного  грузополучателя/получателя (п. 4.3. договора).  

Товар считается поставленным в момент передачи товара покупателю (указанному им  грузополучателю) и подписания акта приема-передачи дорожно-строительной  техники/товарной накладной.  

Право собственности переходит к покупателю с даты поступления полной оплаты за  товар в соответствии с п. 6 спецификаций к настоящему договору или с даты передачи товара  покупателю, в зависимости от того какое событие наступит позднее. Риск случайной гибели,  порчи (повреждения) переходят к покупателю с даты поставки товара на указанных условиях.  

Условия приемки товара согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

При получении товара покупатель проверяет соответствие товара техническим  характеристикам, указанным в спецификациях к договору, покупатель обязан принять товар с  соблюдением правил, предусмотренных законодательством и договором. Покупатель,  принявший товар без проверки, лишается права ссылаться на недостатки товара, которые  могли быть установлены при изложенном способе приемки. В случае, если приемка товара  проведена с нарушениями условий договора и норм законодательства, либо выявленные  покупателем недостатки или несоответствия товара не подтверждаются надлежащими  доказательствами, товар считается принятым по количеству, комплектности и качеству.  

В случае обнаружения несоответствия товара по количеству и/или комплектности  спецификациям, покупатель должен внести соответствующие замечания в акт приема-передачи дорожно-строительной техники, подписываемый сторонами договора, который  служит доказательством при урегулировании сторонами возникших по этому поводу  разногласий. В случае несоответствия качества, комплектности или количества товара  условиям договора и спецификациям к нему, подтвержденных замечаниями в акте приема-передачи дорожно-строительной техники. Поставщик в течение 25 рабочих дней с момента  получения данного акта обязан доукомплектовать товар.  

Поставщик при передаче товара предоставляет следующие документы: универсальный  передаточный документ (УПД) на имя покупателя; акт приема-передачи дорожностроительной техники; паспорт самоходной машины (ПСМ) предоставляется поставщиком  покупателю только после получения от покупателя подписанного оригинала настоящего  договора и соответствующей спецификации к нему, при условии выполнения полной оплаты  за передаваемый товар. Поставщик обязуется обеспечить при необходимости сборку (монтаж)  и ввод дорожно-строительной техники в эксплуатацию в месте передачи товара.  

По окончании сборки (монтажа) и ввода в эксплуатацию дорожно-строительной  техники стороны (уполномоченные представители сторон) подписывают акт сборки  (монтажа) и ввода дорожно-строительной техники в эксплуатацию (приложение № 3 к  договору), удостоверяющий принятие товара покупателем и отсутствие у него претензий по  качеству товара (раздел 5 договора).  

Разделом 6 договора предусмотрены гарантии на дорожно-строительную технику и  условия гарантийного обслуживания.  

Поставщик гарантирует, что дорожно-строительная техника (ДСТ), поставленная по  настоящему договору, лишена дефектов материала и изготовления, а гарантия на нее при  использовании и обслуживании в соответствии с требованиями и рекомендациями,  указанными в технической документации, распространяется на срок указанный в  соответствующей спецификации в графе «гарантия».  

Ответственность поставщика по данной гарантии ограничивается ремонтом или  заменой (по усмотрению поставщика) компонентов или деталей, определенных во время  инспекции поставщика как имеющие дефекты материала или изготовления. Гарантия  поставщика распространяется только на заводские дефекты ДСТ.  

Детали и компоненты, предоставляемые поставщиком по настоящей гарантии, будут  поставлены покупателю за счет поставщика. Гарантия не распространяется:  

- на расходные запасные части (АКБ, шины, фильтры, масла, рабочие жидкости, РВД,  пластичные смазки, кабели, лампы накаливания, плавкие предохранители и т.п.) и/или их  техническое обслуживание, (регулировка двигателя и т.п.);  

- на запасные части или детали, которые были изменены или модифицированы без  предварительного письменного согласия поставщика;  

- на детали или запасные части, ремонт которых был произведен не уполномоченным сервис  дилером поставщика;  

- на ДСТ, ее детали, запасные части, используемые за пределами их номинальной мощности. - на любые дефекты и/или неисправности в процессе эксплуатации ДСТ, вызванные 

использованием дополнительного навесного и рабочего оборудования, не рекомендованного  поставщиком.  

Любые рекламации по потерям или повреждениям какого-либо типа (потери от простоя  в течение какого-либо периода времени, другие экономические или моральные потери, или  случайные, косвенные, а также вытекающие из таковой потери), однозначно исключаются.  

Поставщик отвечает за качество поставленной по договору ДСТ исключительно в  пределах установленного договором гарантийного срока.  

Гарантия предоставляется поставщиком при условии строгого соблюдения покупателем  рекомендаций и предписаний по эксплуатации и техническому обслуживанию ДСТ,  установленных технической документацией, входящей в ее комплектацию, а также  приобретения у поставщика и/или официальных дилеров поставщика необходимых запасных  частей и расходных материалов в течение гарантийного периода, а также проведения  технического обслуживания (ТО) силами специалистов поставщика, либо иных  уполномоченных сервис дилеров, рекомендованных поставщиком.  

Несоблюдение вышеуказанных требований, прекращает действие гарантии. 

Если в период действия гарантийного срока обнаружатся неисправности в работе ДСТ,  покупатель обязан в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения неисправности вызвать  (направить письменное уведомление факсимильной связью) уполномоченного представителя  поставщика для участия в совместном установлении сторонами характера выявленных  покупателем недостатков и причин их возникновения, с составлением и подписанием  сторонами (их уполномоченными представителями) по результатам совместного осмотра  двустороннего акта технического осмотра. Представитель поставщика обязан прибыть в  место нахождения ДСТ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления.  

До прибытия к месту нахождения ДСТ представителя поставщика, покупатель не вправе  самостоятельно или с привлечением 3-их лиц осуществлять ремонт возникших  неисправностей, повлекших вызов представителя поставщика. В случае неприбытия  представителя поставщика в указанный срок. покупатель имеет право составить  односторонний акт.  

При возникновении разногласий между Сторонами по вопросу признания  неисправности гарантийным случаем, поставщик обязуется в течение 30 календарных дней от  даты подписания двустороннего акта технического осмотра представить покупателю  письменное заключение с обоснованием отказа, либо о признании данной неисправности  гарантийным случаем.  

При получении отказа в признании данной неисправности гарантийным случаем,  покупатель обязан оплатить в течение 5 банковских дней от даты получения покупателем  счета следующее:  

- работы по диагностике; - работы по устранению данной неисправности; - стоимость транспортных расходов специалистов; 

- стоимость использованных при этом запасных частей и расходных материалов, согласно  ценам прейскуранта поставщика, действующего на момент устранения неисправности.  

Несоблюдение покупателем условий, установленных п.п. 6.7.,6.9. договора, исключает  ответственность поставщика за недостатки качества ДСТ.  

Согласно п. 8.2 договора претензионный порядок урегулирования споров по договору  обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой  стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом, с уведомлением о  вручении, не позднее, чем через 7 (семь) дней с момента получения претензии. Если  соглашение сторонами не будет достигнуто, то споры и разногласия подлежат рассмотрению  в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

На основании спецификации от 30.12.2021 ответчиком истцу был передан  экскаватор колесный SANY SY155W в количестве одной единицы на сумму  143 000 долларов.  

Пунктом 5 спецификации предусмотрена гарантия 12 месяцев либо 2 000 моточасов.  

Как указал истец в исковом заявлении, 04.10.2022 им было направлено уведомление в  адрес ответчика о вызове специалиста с первичным описанием неисправности. Текст  уведомления с указанием времени, места проведения осмотра, а также акт о выявленных  недостатках истцом в материалы дела не представлен.  

В материалы дела также представлен, заключенный между истцом (покупатель) и ООО  "Спецтехсервис" (поставщик) договор поставки запасных частей № П-1121-16 от 29.11.2021, по  условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей, далее  именуемые товар, покупателю согласно выставленным счетам, а покупатель обязуется принять  товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).  

Цена, номенклатура и стоимость товара указывается в счете на оплату (п. 2.1 договора).  

На основании универсального передаточного документа № 111 от 14.11.2022 ООО  "Спецтехсервис" передало истцу товар на общую сумму 610 878 руб.  

Кроме того, третьим лицом (ИП ФИО1) 14.11.2022 был выставлен счет на оплату   № 230 на сумму 91 140 руб. с указанием на оказание услуг согласно заказ-наряда № 230 от  14.11.2022. С данным лицом истцом был подписан акт № 191 от 14.11.2022 на данную сумму.  

Стоимость товара и оказанных услуг на общую сумму 702 018 руб. была оплачена истцом в  пользу третьих лиц на основании платежных поручений № 2141 от 03.11.2022 (610 878 руб.),   № 285 от 29.11.2022 (91 140 руб.).  

С учетом изложенных оснований, 12.01.2023 истец направил в адрес ответчика  претензию, в которой просил оплатить сумму затрат, понесенных в связи с восстановлением  дорожно-строительной техники. Отсутствие исполнения требований в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в  известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю  товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.  

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ определено, что в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан  передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным  ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного  срока). Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи (п. 1 ст. 471 ГК РФ).  

В случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому  передан товар ненадлежащего качества, в силу п. 1 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору  потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного  устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение  недостатков товара. В случае, если нарушение требований к качеству товара носит  существенный характер (недостатки являются неустранимыми, не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), в соответствии с п.  2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора  куплипродажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо  потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если  покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по  причинам, возникшим до этого момента.  

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» на основании п. 2 ст. 513  ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в  порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями  делового оборота.  

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества  товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов  (п. 1 ст. 474 ГК РФ). В указанном случае проверка качества товаров, осуществляемая  покупателем, должна соответствовать таким требованиям.  

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст. 475 ГК РФ,  которая выделяет два вида недостатков: устранимые и неустранимые и дифференцирует  правовые последствия выявления тех и других (п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ).  

В п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4  (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016,  разъяснено, что недостатком товара, выявленным неоднократно, являются различные  недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности  делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом,  либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования  данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется.  

Ответчик, с учетом представленного отзыва на иск, факт заключения договора поставки  от 30.12.2021, а также передачу товара истцу по договору, не оспаривал.  

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора.  

По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с  гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу положений ст. 420  ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано  законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Из представленного в материалы дела договора, с учетом приложений к нему, следует,  что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия  определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом  порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.  

Таким образом, заключая и подписывая договор, приложения к нему, стороны, в том  числе истец, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Договор  был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на  достижение определенного правового результата.  

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не  позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее  поведение сторон.  

При заключении договора, а также подписании приложений к нему, истец, располагая  на преддоговорных стадиях, предшествующих заключению договора и на стадии его  заключения полной информацией о предложенных условиях, добровольно принял на себя все  права и обязанности, определенные письменной сделкой, исполняемой сторонами, в том  числе относительно условий приемки товара (раздел 4), гарантий на ДСТ и условия  гарантийного обслуживания (раздел 6).  

Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не  возникло при его заключении. При подписании договора и его исполнении никаких  разногласий относительно предмета у истца не возникало. Договор подписан сторонами без  замечаний и разногласий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65  АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются  арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,  и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом  апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции  подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Из представленных в материалы дела документов не следует надлежащего извещения  поставщика (продавца) о выявленных недостатках по ДСТ, поставленной ответчиком.  

Также, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлено  доказательств прохождения ТО экскаватора, информации о моточасах его использования.  Совместный, либо в одностороннем порядке акт технического осмотра не составлен.  Указанный в исковом заявлении недостаток (некачественная сборка узлов и агрегатов  производителем) не подтверждены документально, в том числе в отсутствии проведения  истцом экспертных исследований.  

При рассмотрении дела, несмотря на изложенные разъяснения суда, ходатайств о  назначении судебной экспертизы истцом также не заявлено.  

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ  могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое  ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений  сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле,  применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Представленные истцом документы понесенных затрат во взаимоотношениях с  третьими лицами не могут являться отдельным основанием для удовлетворения заявленных  требований, поскольку истцом не представлено документального подтверждения  надлежащего извещения ответчика о выявленных недостатках, их должная фиксация и  подтверждение, сведения об уклонении ответчика от исполнения гарантийных обязательств.  

Более того, истцом нарушены условия раздела 6 договора, что освобождает ответчика  от исполнения гарантийных обязательств. Из представленных в материалы дела документов  не следует предпринятых попыток истца возвратить ответчику товар, а также представить его  для проведения осмотра либо экспертизы. Указанные действия способствовали бы наибольше  верному рассмотрению вопроса о качестве товара.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии нарушенного порядка истцом  по извещению ответчика о выявленных недостатках и необходимости их устранения в рамках  гарантийных обязательств. При этом, действия ответчика, направленные на уклонение от  совершения действий по установлению и устранению недостатков документально не  подтверждены. В отзыве ответчиком указано на отсутствие отказа либо уклонения от  исполнения обязательств по договору.  

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее  применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при  наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к  которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между  убытками и противоправными действиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов  состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении  требований о возмещении убытков.  

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков  (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2  ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).  

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается,  пока не доказано обратное.  

Предпринимательская деятельность осуществляется истцом под свою ответственность,  а следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности юридическое лицо  несет самостоятельно.  

Истцом не приведено доказательств ненадлежащего исполнения договорных  обязательств ответчиком, в том числе относительно уклонения от установления и устранения  выявленных недостатков в соответствии с условиями договора и нормами действующего  законодательства. Следовательно, истцом не доказана причинно-следственная связь,  необходимая для взыскания указанной суммы убытков, связанных с их устранением  привлеченными третьими лицами.  

Указанный истцом размер убытков, который положен в основу расчета, суд  считает недостаточным доказательством подтверждения размера заявленных требований.  

Иные представленные истцом документы не могут подменить обязанности соблюдения  условий договора и норм действующего законодательства.  

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В порядке ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  прибыли. Истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен  прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных  действий/бездействий.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью совокупности условий для  применения гражданско-правовой ответственности, а именно: недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.  

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских  правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских  обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного  или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней  мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в  материалы дела не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих  сделать вывод относительно удовлетворения заявленных требований.  

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца. При подаче искового заявления истцом оплачено 17 040 руб.  

Руководствуясь ст. 12, 15, 307 – 310, 393, 454, 506, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе», ст. 8, 9, 65, 68, 70, 71, 110, 112, 167-170, 176, 228,  229, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок с момента его  вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти  дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Судья Р.С. Харин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:22:00

 Кому выдана Харин Роман Сергеевич