ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-34411/2017

г. Москва

03 июля 2017 года

Дело № А40-112923/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  03 июля 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей Р.Г.Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017о прекращении производства по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис Групп» Кузнецова А.В. по делу № А40-112923/15, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй Сервис Групп»конкурсный управляющий ООО «Строй Сервис Групп» - Кузнецов А.В. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом)                             ООО «СТРОЙ СЕРВИС ГРУПП», возбуждено производство по делу № А40-112923/15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 в отношении ООО «Строй Сервис Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Добрынина Е.Ю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017г. ООО «СТРОЙ СЕРВИС ГРУПП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Добрынину Е.Ю.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 51 от 25.03.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2017 конкурсным управляющим ООО «Строй Сервис Групп» утвержден Кузнецов А.В.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ООО «Строй Сервис Групп»    Кузнецова    А.В.    об    истребовании	документов    у    генерального    директора должника (26 позиций).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис Групп» Кузнецова А.В. прекращено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «Строй Сервис Групп» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с нарушением судом норм права. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 подлежит отмене с направление вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, исходя из следующего.

Прекращая производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Строй Сервис Групп» Кузнецова А.В., суд первой инстанции исходил из следующего. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017 суд обязал руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В случае неисполнения руководителем должника обязанности по передаче документов должника, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения в указанной части, с указанием сведений предусмотренных ст. 320 АПК РФ.

Между тем, судом не учтены положениям пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012                № 35.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012                     № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

 

Доводы подателя апелляционной жалобы проверены и признаны судом обоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года по делу                   № А40-112923/15 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья						Е.А. Солопова

Судьи:									С.А.Назарова 

                                                                                                  Р.Г.Нагаев