Дело № А15-7614/2022

28 декабря 2023 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 72 940,35 руб., расторжении договора аренды и освобождении лесного участка,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 72 940,35 руб., из которых 64 202,01 руб. - основной долг в федеральный бюджет, 8 738,34 руб. - пеня, расторжении договора аренды от 11.09.2014 №256 и освобождении лесного участка.

Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и ИП ФИО2 заключен договор аренды лесного участка № 256 от 11.09.2014 (далее - договор).

Согласно условиям договора ответчику передан в аренду лесной участок площадью 6 га, расположенный на территории РД Бабаюртовскнй район, ГКУ РД «Хасавюртовское лесничество», Бабаюртовское участковое лесничество, квартал 37, выдела 1, 5 кадастровый номер (условный номер) 82:207:16:0167. 

Согласно п. 3 договора арендатору передается лесной участок для ведения сельского хозяйства (сенокошение). 

Согласно п. 10 договора арендная плата по настоящему договору в Федеральный бюджет составляет 2 176 руб. в год. 

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком была оплачена задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежа, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик полностью погасил задолженность, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору аренды влечет отказ в удовлетворении производных от него требований о взыскании пени, расторжении договора аренды лесного участкаи т.д. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан отказать. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов