АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года

Дело № А33-814/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (ИНН 2465281767, ОГРН 1122468062243)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтарСтэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 137/21-ТР от 01.01.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтарСтэк" (далее – ответчик) о взыскании 1 347 905 руб. 20 коп. долга, 38 593 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 2130-ТР от 05.06.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "СтарСтэк" (покупатель) подписали договор поставки от 05.06.2018 №2130-ТР, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и выставленного поставщиком счета. Товар, являющийся предметом настоящего договора: стекло листовое в ассортименте. 

Покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемого поставщиком, с учетом наличия товара на складе поставщика, оформляет заявку по форме, указанной в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В заявке в обязательном порядке указываются наименование, характеристика (размер, толщина), количество поставляемого товара, иные требования, предъявляемые к товару, а также реквизиты договора, в соответствии, с которым осуществляется поставка. Заявка направляется покупателем в адрес поставщика посредством почтовой, факсимильной, электронной связи или иным способом, обеспечивающим ее получение поставщиком (пункт 1.2. договора). 

Поставщик выставляет покупателю счет (оферту), в котором обязательно указываются существенные условия поставки, а именно: наименование, характеристика товара (размер, толщина), количество, срок оплаты, срок и способ поставки, отгрузочные реквизиты (адрес, наименование грузополучателя), реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым указать для определенной поставки. Счет является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3. договора). 

Оплата счета покупателем является подтверждением согласия покупателе со всеми условиями поставки товара, указанными в счете (акцепт условий поставки) (пункт 1.4. договора).

При получении товара на складе покупатель осуществляет предварительную оплату за товар в размере 100% его стоимости, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иной срок не указан в счете. В случае осуществления прямой вагонной поставки с завода-изготовителя в адрес покупателя оплата осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в размере 50% стоимости товара; окончательный расчёт, покупатель производит по факту поступления товара на станцию получения, но не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента фактической отгрузки товара заводом-изготовителем (пункт 5.3. договора). 

Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.3. договора).

Истец выставил счет на оплату № ПЛС0000600 от 12.03.2020 на сумму 1 647 304 руб.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 647 304 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1684 от 23.03.2020.

Согласно расчету истца товар оплачен ответчиком частично на сумму 299398 руб. 80 коп, что подтверждается платежными поручениями от 09.07.2020 № 161, от 05.08.220 № 174, задолженность равна 1 347 905 руб. 20 коп. Как указал истец, часть поступивших денежных средств учтена в счет предыдущей поставки. 

Истец направил в адрес ответчику претензию от 19.08.2020 исх. № 1580 (получена ответчиком 31.08.2020) с требованием погасить задолженность в сумме 1 347 905 руб. 20 коп.

В ответ на претензию письмом от 02.09.2020 исх. № 02/09 ответчик сообщил, что не отрицает наличие долга, который будет оплачен не позднее 30.12.2020. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 347 905 руб. 20 коп. долга по договору поставки № 2130 от 05.06.2018, 38 593 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между сторонами заключен договор поставки № 2130-ТР от 05.06.2018, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 647 304 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 1684 от 23.03.2020.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, на основании статьи 65 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 1 347 905 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 38 593 руб. 83 коп. процентов пользования денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При проверке расчета судом установлено, что верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 24.11.2020 составляет 43 262 руб. 77 коп. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований. 

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, порядок и арифметическая правильность расчета не оспорена.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании процентов правомерно и подлежит удовлетворению. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 38 593 руб. 83 коп. процентов пользования денежными средствами, что является правом истца и не нарушает права ответчика, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 1 386 499 руб. 03 коп. подлежит уплате в размере 26 865 руб. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 26 915 руб. платежным поручением от 23.12.2020 № 2919. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 23.12.2020 № 2919 в сумме 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтарСтэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" 1 347 905 руб. 20 коп. долга, 38 593 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 865 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССК-Трейд" из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2919 от 23.12.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот