АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 января 2019 года

Дело №

А55-25879/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  25 декабря 2018 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"  

к  Товариществу собственников недвижимости "Содружество"   

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1 по доверенности №4 от 10.01.2018

от ответчика – ФИО2 по доверенности от №3 от 30.11.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд и с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, принятых судом,  просит взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения №246 от 20.11.2017 за период с февраля 2018 года по  ноябрь 2018 года в размере 1 063 092 руб. 81 коп., пени в размере 115 757 руб. 52 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 1 063 092 руб. 52 коп., за период с 13.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга, пени по договору  №246 от 01.10.2017 в размере 23 946 руб. 46 коп.

Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в возражениях, дополнениях к ним.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №246 от 20.11.2017, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 5.4 договора теплоснабжения, потребитель вносит плату в адрес ТО (теплоснабжающей организации), в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В период с февраля 2018г. по ноябрь 2018г. истец оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 1166358 руб. 21 кон. и направил в адрес последнего соответствующие счета-фактуры.

     Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии ответчику подтверждается направленными в адрес ответчика актами выполненных работ №710 от 28.02.2018, №1074 от 31.03.2018, №1440 от 30.04.2018 (т.1 л.д.18-27).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от   05.07.2018     №3956  (т.1 л.д.28-30) об  оплате  за поставленную истцом тепловую энергию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 063 092 руб. 81 коп.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету (т.1 л.д.13, т.2 л.д.18) сумма пени по договору теплоснабжения №246 от 20.11.2017 составляет  115 757 руб. 52 коп., сумма пени по договору  №246 от 01.10.2017 составляет  23 946 руб. 46 коп. Расчеты судом проверены и признаны правильными.

В обоснование возражений ответчик  в сущности  ссылается на то, что выполняет все обязательства по расчетам  за представленную тепловую энергию, оплату производит ежемесячно, с представленными истцом расчетами не согласен, указывает на расхождения с начислениями за теплоснабжение, производимыми населению из расчета 1/12 норматива потребления.  

     Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора,  в соответствии с действующим законодательством равномерно в течение календарного года в размере 1/12 норматива потребления. Обратного ответчиком не доказано. Вместе с тем, ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности платежным поручением от 24.12.2018 №153 на сумму 5000 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, доводы истца не опроверг. 

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, с учетом частичного погашения задолженности исковые требования   подлежат частичному  удовлетворению. 

      Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 17 368 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Содружество", 446304, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" основной долг по договору теплоснабжения №246 от 20.11.2017 за период с февраля 2018 года по  ноябрь 2018 года в размере 1 058 092 руб. 81 коп., пени в размере 115 757 руб. 52 коп., пени, начисленные на сумму долга 1 058 092 руб. 81   коп., за период с 13.12.2018 по день фактической уплаты  суммы долга, пени в размере 23 946 руб. 46 коп. по договору  №246 от 01.10.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 17 368 руб. 46 коп. В остальной части в иске отказать.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова