АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-2754/2018

город Саранск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества   "5 арсенал"

к акционерному обществу "103 арсенал"

о взыскании 15241673 рублей 91 копейки,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 1/2 – УО – 75 от 01.12.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 44 от 20.09.2017 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество   "5 арсенал" обратилось к акционерному обществу "103 арсенал" о взыскании 11429350руб. 19коп., задолженности, 3812323руб. 72коп. неустойки по договору на выполнение работ №23 от 08.07.2014.

         Ответчик исковые требования в полном объеме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

         Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 10989350руб. 19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 23.05.2018 в размере 2179333руб. 43коп. и расходы на оплату госпошлины.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

         Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 08 июля 2014 года между сторонами спора заключен договор на выполнение работ №23 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 22.12.2014, №2 от 24.06.2016), по условиям которого истец обязался в срок до 28 ноября 2015 года выполнить работы по капитальному ремонту 1В16, 1В16М машин командно-штабных комплексов 1В12, 1В12М, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора цена работ на изделие 1В16 составляет 7299243руб. 14коп., на изделие 1В16М составляет 8662716руб. 68коп. и 9630364руб. 41коп.

         Согласно пункту 6.3 Договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 10 банковских дней на основании счетов-фактур и подписанных сторонами актов сдачи-приемки.

Во исполнение обязательств по Договору истцом выполнены и приняты ответчиком работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 05.05.2015, №10 от 21.09.2015. Изделия переданы ответчику по товарным накладным №55 от 05.05.2015 и №122 от 21.09.2015.

На основании Заключения 654 военного представительства по фактическим затратам на капитальный ремонт 1В12М машин командно-штабных комплексов 1В12М от 30.05.2016 истцом составлены корректировочные товарная накладная №1 от 30.06.2016 и акт выполненных работ к акту №10 от 21.09.2015.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, задолженность составила 10989350руб. 19коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 10989350руб. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 23.05.2018, предъявив к взысканию 2179333руб. 43коп.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом принят. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 23.05.2018 в размере 2179333руб. 43коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88843руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Излишне уплаченная по платежному поручению №119 от 04.04.2018 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 10365руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "103 арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "5 арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10989350руб. 19коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 23.05.2018 в размере 2179333руб. 43коп., расходы на оплату госпошлины в размере 88843руб.

Вернуть акционерному обществу "5 арсенал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению №119 от 04.04.2018 госпошлину в сумме 10365руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин