Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-6091/2024

Дело № А78-11997/2018

24 января 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Двалидзе Н.В.,

судей: Волковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2024 года по делу № А78-11997/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – ФИО1) и ФИО3 (ИНН 

<

***>, далее – ФИО3) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего - ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ФИО1 первичных документов и информации, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед Маньчжурской лесоторговой компанией с ограниченной ответственностью «Кай Шен».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий ФИО2, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 03 мая 2024 года и постановление суда апелляционной инстанции от 22 октября 2024 года      отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, должником были представлены не все истребуемые документы (сведения). В том числе, передан акт сверки, не подписанный второй стороной (маньчжурской организацией), в то время как ранее финансовому управляющему передавался подписанный акт. В материалы дела представлены электронные документы без подписей и печати. Уточнения к заявлению от 16.04.2024 были сформированы финансовым управляющим с учетом первичных документов, переданных должником по актам 24.01.2024 и 15.03.2024. Истребуемые документы отражены в акте сверки взаимных расчетов на 05.12.2022, в связи с чем имели место быть у должника в наличии и необходимы финансовому управляющему для дальнейших мероприятий по взысканию дебиторской задолженности должника.

Должник в отзыве на кассационную жалобу указывает на ее необоснованность, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Маньчжурской лесоторговой компанией с ограниченной ответственностью «Кай Шен» (далее – Компания, Маньчжурская лесоторговая компания с ограниченной ответственностью «Кай Шен») 05 ноября 2011 года заключен контракт № MKS-2006-ZXH на поставку древесины. Общая сумма контракта составила 18 315 000 долларов США. По состоянию на 16.12.2022 размер неисполненных обязательств Компании перед ФИО1 составил 873890,35 долларов США.

Для цели взыскания задолженности финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у должника в порядке пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, по 11 позициям согласно уточнению, принятому в судебном заседании 17.04.2024.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что все имеющиеся у должника документы переданы заявителю, должник не скрывается, участвует и в процедуре банкротства и в передаче документов. Отсутствие тех или иных документов и сведений у управляющего не свидетельствует об их удержании должником. Заявляя ходатайство об истребовании, управляющий не доказал наличие у должника иных документов помимо переданных. При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что финансовым управляющим не доказан факт намеренного уклонения должника от передачи истребуемых сведений и документов, а также, что помимо уже представленных должником документов и информации, в распоряжении ФИО1 имеются какие-либо иные документы, имеющие отношение к делу о банкротстве должника, об истребовании которых просит финансовый управляющий.

Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судами установлено, что все имеющиеся документы переданы финансовому управляющему для взыскания дебиторской задолженности в подтверждение чего в материалы дела представлены как акты приема-передачи, так и пояснения по делу в части недостающих к истребованию позиций; объем переданных документов оценен судами, пояснения данные в обоснование переданных документов являются разумными и обоснованными. Наличие элемента злоупотребления правом или намеренного сокрытия, удержания ряда документов от управляющего, судами не установлено из материалов дела не следует. Напротив поведение должника в процессе и фактическая передача документов свидетельствуют о его добросовестности.

Доводы о невозможности взыскания задолженности по переданному объему документов не приведены.

С учетом обстоятельств настоящего дела: длительности ведения процедуры, факта передачи документов и наличия подробных пояснений должника о передаче документов, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности факта уклонения должника от предоставления необходимых сведений и документов арбитражному управляющему и, как следствие, об отсутствии оснований для принудительного возложения на должника соответствующей обязанности. Кассатор не ссылается на наличие в материалах дела доказательств, опровергающих выводы судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм материального или процессуального права, а сводятся к переоценке выводов суда относительно установленных по делу обстоятельств - в частности, о доказанности факта уклонения должника от передачи имущества и документации.

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки доказательств по делу, то есть постановки иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"). Иная оценка заявителем жалобы фактических обстоятельств дела, а также иное толкование им положений закона не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2024 года по делу № А78-11997/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

За рассмотрение кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 руб. по чеку от 11.12.2024. С учетом итога рассмотрения кассационной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2024 года по делу № А78-11997/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Н.В. Двалидзе

И.А. Волкова

Н.Н. Парская