АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14102/2020 

Дата принятия решения –  02 сентября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 66 228 396руб. 85 коп., пени в размере 1 339 710 руб. 85 коп., 

заявление Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о процессуальном правопреемстве, 

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

от АО «Татэнерго» - ФИО1 по доверенности от 21.05.2019,

установил:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику -  Открытому акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 85 328 396 руб. 86 коп., пени в размере 1 339 710 руб. 85 коп.

Совместно с иском рассматривается заявление Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 60 828 396 руб. 85 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

 От ответчика до судебного заседания поступили пояснения по иску, согласно которым требования истца признает в полном объеме.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель АО «Татэнерго» поддержал заявление о проведении процессуального правопреемства.

Как следует из представленных в обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве документов, 25.08.2020 между истцом (цедент) и АО «Татэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия) № 3266Ц.

В соответствии с п. 1.1. договора, Цедент уступает право требования оплаты задолженности по договору поставки газа №2412 от 18.10.2019г. за поставленный природный газ за период с 01.03.2020г. по 30.06.2020г., в размере 76 588 455 руб., 48 коп., в т.ч. НДС 20%. В том числе:

- с 01.03.2020г. по 31.03.2020г. в размере 29 426 286 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 20%;

- с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. в размере 31 402 110 руб. 30 коп.; в т.ч. НДС 20%;

- с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. в размере 9 447 225 руб. 18 коп., в т.ч. НДС 20 %;

- с 01.06.2020г. по 30.06.2020г. в размере 6 312 833 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п.1.3 договора, цессионарий возмещает также цеденту расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной цедентом по делу А65-14102/2020, в размере, взысканном с должника в пользу цессионария решением АС РТ по делу А65-14102/2020. В случае взыскания с должника государственной пошлины меньшего размера, чем было оплачено цедентом при подаче иска в суд, цессионарий возмещает цеденту разницу в течение 10 дней с момента вступления в силу решения АС РТ по делу А65-14102/2020, за исключением случаев возврата указанной разницы цеденту на основании справки, выданный АС РТ.

Рассмотрев ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, поскольку между АО «Татэнерго» и АО «Газпром межрегионгаз Казань» заключен договор уступки требования (цессия) № 3266Ц, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство и заменить истца – Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания  задолженности по договору поставки газа № 2412 от 18.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г.  в размере 60 828 396руб. 85коп., пени  в размере 1 339 710руб. 85коп. (за февраль 2020 по апрель 2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств) и госпошлины, оплаченной в рамках дела № А65-14102/2020.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпром межрегионгаз Казань" и ОАО "Бугульминское предприятие тепловых сетей" заключен договор поставки газа № 2412 от 18.10.2019г., в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им за период февраль 2020 г. - апрель 2020 г. задолженность на момент предъявления иска составляет 85 328 396 руб. 86 коп.

С учетом частичного погашения задолженности и принятого судом уточнения, задолженность составляет 60 828 396руб. 85коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ответчику направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем должник становится обязанным перед новым кредитором.

В силу норм статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Если такие возражения отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено должником новому кредитору.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи ресурса, имеющимся в деле, ресурс был поставлен в полном объеме, за спорный период стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 60 828 396руб. 85коп. 

Ответчик факт наличия задолженности признал, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании пеней за период с 19.03.2020 по 16.06.2020 в размере 1 339 710 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно заявленных  требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не произведена оплата за газ, потребленный в период февраль 2020 г. - апрель 2020 г., согласно пункту 5.5.1 договора, он обязан оплатить пени с 19.03.2020 г. по 16.06.2020 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день формирования искового заявления, в сумме 1 339 710 руб. 85коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 339 710 руб. 85коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования истца правомерно и подлежит удовлетворению, и с учетом произведенного процессуального правопреемства задолженность подлежит взысканию в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство истца, Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника -Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части взыскания  задолженности по договору поставки газа № 2412 от 18.10.2019г. за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г.  в размере 60 828 396руб. 85коп., пени  в размере 1 339 710руб. 85коп. (за февраль 2020 по апрель 2020 в связи с просрочкой исполнения обязательств) и госпошлины, оплаченной в рамках дела № А65-14102/2020.

Уточнение исковых требований в части долга до 60 828 396руб. 85коп. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей", г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 828  396руб. 85 коп. долга,  1 339 710 руб. 85 коп. пени, 200 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                            И.В. Иванова