Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44114/2023

27 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  27 июля 2023 года, после подачи апелляционной жалобы от 24.07.2023.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИП Сервис корпорейтед» (ИНН: 

<

***>; адрес: 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, К. 1, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 28-Н, ОФИС №213)

к закрытому акционерному обществу «Планета Плюс» (ИНН: 

<

***>; адрес: 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СРЕДНИЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 76/18, ЛИТЕР А, ПОМ 1-Н)

о взыскании 22 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленных по кассовому чеку № 256 от 13.02.2020, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

установил:

11.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «ВИП Сервис корпорейтед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Планета Плюс» (далее – ответчик) 22 000 руб. неосновательного обогащения, перечисленных по кассовому чеку № 256 от 13.02.2020.

Определением арбитражного суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Срок представления сторонами документов в материалы дела истек 30.06.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 17.05.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 19.05.2023 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

09.06.2023 от ответчика в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований со ссылкой на постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 №121, от 03.04.2020 №442.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 07.07.2023 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 08.07.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В арбитражный суд через информационную систему от «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба от 24.07.2023 на решение по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

13.02.2020 истцом на основании заказа №30511588 было приобретено четыре билета на концерт Joe Bonamassa (далее - Мероприятие), который должен был состояться 18.05.2020.  Организатором Мероприятия (согласно представленным в материалы дела электронным билетам №731427924924, №246055604325, №189841436028 и №70279486061) являлся ответчик.

За четыре билета на Мероприятие истец оплатил 22 000 руб. по безналичному расчету (корпоративной банковской картой №5479550010011844), что подтверждается представленным в материалы дела чеком (бланком строгой отчетности) №256 от 13.02.2020 (контрольно-кассовый документ).

В последующем Мероприятие было отменено; договор №187 от 23.10.2019 (на проведение Мероприятия) расторгнут Соглашением о расторжении от 29.04.2020.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии почтовым отправлением от 13.03.2023 РПО№80111582959382 с требование возвратить уплаченные денежные средства за отмененное Мероприятие.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 2 статьи 420 ГК РФ), при этом договор (согласно статьи 432 ГК РФ) считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Билет - документ установленной формы, дающий право его предъявителю на посещение указанного на нем мероприятия. Мероприятие - театральный спектакль, цирковое представление, концерт, выставка, кинопоказ, фестиваль, шоу, показ мод, экскурсия, а также любое иное театрально-зрелищное, культурно-просветительное, зрелищно-развлекательное действо.

Право на посещение зрелищного мероприятия подтверждается билетом. Посетитель, приобретая билет у организации исполнительских искусств (юридического лица, индивидуального предпринимателя) либо у уполномоченного ею лица, заключает договор возмездного оказания услуг.

С 1 июля 2019 года в качестве билета формируется бланк строгой отчетности в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Во исполнение вышеуказанного Закона все театры, а также иные организаторы мероприятий (вне зависимости от организационно-правовой формы собственности юридического лица) обязаны применять контрольно-кассовую технику и выдавать в качестве прохода на мероприятие не билет, утвержденный Приказом Минкультуры России № 257, а бланк строгой отчетности согласно ст. 4.7 Закона о применении контрольно-кассовой техники.

Эта процедура введена законодателем в целях обеспечения прозрачности любых совершенных транзакций. Информация о совершенной покупке автоматически с помощью контрольно-кассовой техники, формирующей кассовый чек (бланк строгой отчетности), передается в налоговый орган через оператора фискальных данных.

Согласно ст. 1.1 Закона о применении контрольно-кассовой техники под бланком строгой отчетности понимается первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники.

Таким образом, бланки строгой отчетности формируются с помощью контрольно-кассовой техники.

При покупке билета на мероприятие выдается чек. Данный чек (являющийся бланком строгой отчетности) является основанием для прохода на соответствующее мероприятие.

Поскольку истцом представлены в материалы дела электронные билеты №731427924924, №246055604325, №189841436028 и №70279486061 и бланк строгой отчетности №256 от 13.02.2020, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор услуг на посещение Мероприятия, при посредничестве ООО «Дирекция театрально-зрелищных касс», выступающего в качестве агента ответчика, за оказание услуг по которому истцом была внесена предварительная плата в сумме 22 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

Все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются неосновательным обогащением исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила возврата билетов на зрелищные мероприятия, в том числе концерты и выступления в театре (далее - мероприятие), определяются Основами законодательства Российской Федерации о культуре (утвержденные ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1) (далее - Основы), а также подзаконными актами.

В соответствии с частью девятой статьи 52.1 Основ в случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета.

В данном случае, такая обязанность ответчиком на уполномоченное лицо (агента, ООО «Дирекция театрально-зрелищных касс») возложена не была. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Факт оплаты истцом ответчику предварительной оплаты за Мероприятие в сумме 22 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела бланком строгой отчетности №256 от 13.02.2020.

Согласно представленному в материалы дела письму СПбГБУК «Большой концертный зал «Октябрьский» (исх.№01-23/402 от 15.06.2023), концерт Joe Bonamassa (Мероприятие) отменен. Договор на проведение концерта №187 от 23.10.2019 расторгнут Соглашением о расторжении от 29.04.2020.

Таким образом, встречные обязательства ответчиком перед истцом по договору услуг не исполнены; договор расторгнут.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указал, что отмена Мероприятия была обусловлена распространением новой короновирусной инфекции Covid-19 и связанными с ней защитными мерами населения, введенными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121.

Указанное обстоятельство никаким образом не отменяет обязанность ответчика возвратить неотработанный аванс по расторгнутому договору.

Суд отклоняет довод ответчика со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №442 «Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части», поскольку действие указанного постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 16 марта 2020 года, а отношения между истцом и ответчиком возникли 13.02.2020.

Кроме того в пункте 3, утвержденного указанным постановлением Правительства Положения, указано, что при отмене организацией исполнительских искусств или музеем проведения зрелищных мероприятий организация исполнительских искусств, музей или уполномоченное лицо, у которого приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств или музеем на указанное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки (далее - уполномоченное лицо), вправе предложить посетителю посетить то же или иное зрелищное мероприятие после отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, либо возместить посетителю полную стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.

Режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в связи с распространением новой короновирусной инфекции Covid-19 не действует на протяжении более года.

В материалы дела не представлено доказательств возмещения истцу полной стоимости приобретенных билетов, либо предложения билетов на иное зрелищное мероприятие.

В виду изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру, виду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец в обоснование несения расходов по уплате государственной пошлины представил в материалы дела платежное поручение № 7486 от 14.03.2023 на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в общей сумме 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Возражения закрытого акционерного общества «Планета Плюс» отклонить, поскольку действие Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 442 «Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» распространяется на правоотношения, возникшие с 16.03.2020, в то время как истцом билеты были приобретены 13.02.2020.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Планета Плюс» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП Сервис корпорейтед» (ИНН: 

<

***>) 22 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать  исполнительный  лист  в  соответствии  со  статьей 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                        Ж.А. Петрова