АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10671/2025

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю.,

при участии представителя Управления Россреестра по Кемеровской области – ФИО1 доверенность от 18.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО3 (о не утверждении ее для проведения следующей процедуры),

третьи лица: САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»; АО «Д2 Страхование»,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2025 (резолютивная часть от 07.07.2025) в отношении должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Пуштулим, Ельцовского р-на, Алтайского края, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3; судебное разбирательство по делу о банкротстве, рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 08.12.2025.

Указанные сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 18731287 от 14.07.2025, в газете «Коммерсант» № 128(8060) от 19.07.2025.

Определением от 14.07.2025 суд обязывал финансового управляющего представить в суд не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», и документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в том числе, документы по выявлению совместно нажитого имущества, если должник состоит или состоял в браке.

К назначенной дате заседания от финансового управляющего отчет и документы по проведению процедуры (за исключением протокола первого собрания кредиторов) не поступили.

В судебном заседании 8.12.2025 объявлен перерыв до 22.12.2025 для представления финансовым управляющим отчета о проведении процедуры с документами по ее проведению (анализа финансового состояния, заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с анализом сделок и т.д.).

Определением от 29.12.2025 судебное разбирательство по делу было отложено на 26.01.2026.

Этим же определением судом назначен к рассмотрению в заседании 26.01.2026 вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО3 (о не утверждении ее для проведения следующей процедуры), к участию в рассмотрении данного вопроса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», АО «Д2 Страхование»; суд повторно обязал финансового управляющего представить документы по поведению процедуры: реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с анализом сделок; документы, на основании которых проводился анализ (о семейном и имущественном положении должника и т.д.).

22.12.2025 в 17:48 по местному времени (т.е. уже после состоявшегося в 11 час. 35 мин. судебного заседания) от финансового управляющего поступил отчет без приложений.

К настоящему заседанию никаких документов в арбитражный суд от финансового управляющего не поступило, каких-либо пояснений о причинах неисполнения требований закона и суда от финансового управляющего также не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, которые считаются извещенными надлежаще (пункты 35, 36, 38 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40; пункт 21 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).

Судом также учтено, что третьи лица извещались, в том числе, по электронной почте.

В судебном заседании представителем Росреестра даны пояснения о том, что арбитражный управляющий не дисквалифицирован.

Выслушав представителя Росреестра, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как было установлено при введении процедуры реструктуризации долгов, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 26.01.2008, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отчету финансового управляющего (представлен без приложений в эл. форме 22.12.2025 в 13:48 мск) требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 565 482,72 руб.

При этом в нарушение пункта 7 статьи 213.12 и пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов финансовым управляющим не представлен.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.11.2025 (представлен в эл. форме 26.11.2025 в 15:59) собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 16 042,75 рублей, согласно отчету финансового управляющего не погашены.

23.01.2026 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о том, что на основании проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника – ФИО2 были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО2.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона банкротстве финансовым управляющим в материалы дела не представлен анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Из этого суд заключает, что обязанности по проведению такого анализа и выявлению соответствующих признаков финансовым управляющим не выполнены (иного, несмотря на неоднократные требования суда, не представлено).

Соответственно, в деле нет и документов, на основании которых должен был проводиться анализ (ответы по имущественному положению должника и его супруги, ответы кредитных организаций, выписки по счетам и т.д.).

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), при наличии существенных и обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В этой связи определением от 29.12.2025 судом был назначен к рассмотрению вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО3 (о не утверждении ее для проведения следующей процедуры).

Арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями пункта 56 Постановления № 35 при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ). В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Как следует из материалов настоящего дела, процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена 07.07.2025 (резолютивная часть определения, полный текст от 14.07.2025).

Уже 14.07.2025 управляющим произведена публикация в ЕФРСБ о введении процедуры, т.е. финансовый управляющий был осведомлен о введении процедуры до о направления судом в адрес финансового управляющего копии судебного акта о введении процедуры и его утверждении в данном деле.

В определении от 14.07.2025 было указано на необходимость представления финансовый управляющим не позднее, чем за пять дней до даты заседания, назначенного на 8.12.2025 (т.е. до 1.12.2025) отчета о своей деятельности по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», и документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в том числе, документы по выявлению совместно нажитого имущества, если должник состоит или состоял в браке.

В силу абзаца второго части 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Однако требования определения суда от 14.07.2025 и Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 были проигнорированы, никаких документов представлено не было.

При этом, следуя материалам дела, первое собрание кредиторов в заочной форме было проведено 26.11.2025, а значит, к этому моменту управляющий должен был обладать всеми необходимыми документами о проведенной процедуре для целей ознакомления с ними кредиторами.

Иными словами, при наличии у финансового управляющего таких документов препятствий для их представления в суд у управляющего не было.

Затем судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 8.12.2025 по 22.12.2025 с целью представления финансовым управляющим ФИО3 отчета о проведении процедуры с документами по ее проведению.

Информация об этом была размещена в Картотеке арбитражных дел.

Однако к моменту проведения заседания 22.12.2025 от финансового управляющего ничего не поступило.

22.12.2025 в 17:48 по местному времени (т.е. уже после состоявшегося 22.12.2025 в 11 час. 35 мин. судебного заседания) от финансового управляющего поступил отчет без приложений.

Затем определением от 29.12.2025 судом затребованы у финансового управляющего документы по поведению процедуры: реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с анализом сделок; документы, на основании которых проводился анализ (о семейном и имущественном положении должника и т.д.).

Однако в нарушение пункта 2 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона банкротстве документы по поведению процедуры (анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника с заключением о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок, ответы по имущественному положению должника и его супруги, ответы кредитных организаций, выписки по счетам, сведения о трудоустройстве и доходах должника и т.д.) так и не были представлены финансовым управляющим ФИО3 в материалы дела.

В нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим ФИО3 не выполнены обязанности по:

принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проведению анализа финансового состояния гражданина;

выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

ведению реестра требований кредиторов;

уведомлению кредиторов, а также кредитных организаций, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Из этого суд заключает, что обязанности по проведению процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО3 выполнены ненадлежащим образом, фактически управляющий только провел 1-ое собрание.

По мнению суда, подобное поведение финансового управляющего ФИО3 затянуло сроки проведения первой процедуры, чем нарушило права должника и кредитора.

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 игнорируются требования суда и Закона о банкротства, и то, что к исполнению своих обязанностей данный управляющий относится безразлично, фактически самоустранился от их выполнения, у суда имеются существенные сомнения в наличии у ФИО3 должной компетентности и добросовестности. Суд признал, что финансовый управляющий ФИО3 не способна к надлежащему ведению процедур банкротства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает невозможным дальнейшее осуществление ФИО3 полномочий финансового управляющего в настоящем деле и считает необходимым отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Дальнейшее отложение судебного разбирательства по делу о банкротстве невозможно, учитывая, что семимесячный срок рассмотрения дела (ст. 51 Закона о банкротстве) истек.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества в депозит суда не внесены.

Тем не менее, в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, считая это преждевременным.

При этом разъясняет, что финансовый управляющий, осуществляющий распоряжение имуществом и денежными средствами должника в процедуре реализации имущества, вправе внести в депозит суда денежные средства за счет конкурсной массы.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура арбитражного управляющего первым собранием не была предложена, так как собрание не состоялось.

В то же время суд считает невозможным утверждение отстраненного арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В этой связи рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - для представления кредиторами решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, и для представления САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего или информации о невозможности представления такой кандидатуры.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вопрос о выплате ФИО3 с депозита суда 25 000 руб. в счет вознаграждения за первую процедуру будет рассмотрен в отдельном судебном процессе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые вправе заявить о снижении вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 20, 20.2, 33, 59, 83, 124, 145, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 158, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с. Пуштулим, Ельцовского р-на, Алтайского края, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 27 июля 2026 года.

Отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве должника на 25 февраля 2026 года на 10 часов 35 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет № 4120.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, Самара, Московское шоссе, 18 км, литера А, корпус 8) представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции) или информацию о невозможности представления кандидатуры.

Предложить кредиторам представить решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.А. Нецлова