ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9536/2022

г. Челябинск

30 августа 2022 года

Дело № А07-9566/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу №А07-9566/2019 о признании недействительным решения комитета кредиторов Банка от 25.02.2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Инпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой», общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Аполлон-Инвест» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.02.2022);

конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.01.2022).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о признании публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения Национального банка по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» введено конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №129 от 24.07.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Строймонтаж», ООО «Инпромстрой», ООО «Аполлон-Инвест», ООО «Уралтехстрой» о признании недействительным решения комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» от 25.02.2022 по первому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 (резолютивная часть от 02.06.2022) заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Инпромстрой», общества с ограниченной ответственностью «АполлонИнвест», общества с ограниченной ответственностью «Уралтехстрой» удовлетворены. Признано недействительным решение комитета кредиторов публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» от 25 февраля 2022 года в соответствии с протоколом №9 заседания комитета кредиторов публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» от 28 февраля 2022 года по первому вопросу повестки дня, в части утверждения административно-хозяйственных расходов на финансирование процедуры банкротства должников публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в размере 18 772,9 тыс. руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 14.06.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что проведение заседания комитета кредиторов в очно-заочной форме не противоречит нормам Закона о банкротстве и положениям Регламента работы комитета кредиторов Банка. Согласно пункту 4.3 Регламента, заседание комитета кредиторов правомочно, если на нем присутствуют не менее половины членов. Комитет кредиторов Банка состоит из 7 членов. Очно-заочная форма проведенного 25.02.2022 заседания комитета кредиторов, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц. 22.02.2022 конкурсный управляющий в адрес членов комитета кредиторов Банка направил уведомление с приложением материалов к заседанию комитета кредиторов о предстоящем заседании на 25.02.2022 с повесткой дня: «Об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников Банка». По вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов, об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников Банка в размере 18 772,9 тыс. руб., большинство членов комитета кредиторов проголосовало «За» (4 из 7), и в соответствии с Регламентом и действующим законодательством по данному вопросу решение считается принятым. Документом, подтверждающим получение бюллетеня от ФИО4, является протокол заседания комитета кредиторов Банка 25.02.2022 № 9 от 28.02.2022, который был представлен в суд с бюллетенями голосовавших по первому вопросу повестки дня «Об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников Банка». Также в судебном заседании факт передачи бюллетеня от ФИО4 конкурсному управляющему при проведении заседания комитета кредиторов 25.02.2022 подтвердил председатель комитета кредиторов ФИО5 Принятое комитетом кредиторов решение об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников Банка в размере 18 772,9 тыс. руб. в период действия обеспечительной меры в виде запрета конкурсному управляющему Банком осуществлять действия по исполнению сметы текущих расходов кредитной организации в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка, не противоречит действующему законодательству. Заявители связаны с контролирующими должностными лицами Банка.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.07.2022.

Судебной коллегией на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ООО «Уралтехстрой» (вх.№38071 от 20.07.2022).

Определением суда от 26.07.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 24.08.2022. ФИО4 предложено представить письменные пояснения относительно голосования по вопросу повестки комитета кредиторов об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в размере 18 772,90 тыс. руб., состоявшемуся 25.02.2022; обстоятельства получения, подписания и передачи бюллетеня конкурсному управляющему ПАО «Роскомснаббанк».

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела пояснения ФИО4, запрошенные определением суда (вх. № 43280 от 12.08.2022), дополнительный отзыв на апелляционную жалобу и возражения на пояснения, поступившие от ООО «Уралтехстрой» (вх. № 43045 от 11.08.2022, № 44294 от 17.08.2022), возражения конкурсного управляющего на доводы кредиторов (вх.№45592 от 23.08.2022).

В судебном заседании 24.08.2022 представитель конкурсного управляющего поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель кредиторов возражал по доводам жалобы, просил оставить без изменения определение суда от 14.06.2022.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением суда от 21.07.2021 (резолютивная часть от 13.07.2021) в отношении публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» введено конкурсное производство, возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.02.2022 состоялось заседание комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк», на повестку дня которого вынесен следующий вопрос: «Утвердить административно-хозяйственные расходы на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в размере 18 772,9 тыс. руб.».

По результатам проведенного собрания членами комитета кредиторов принято решение об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в размере 18 772,9 тыс. руб. (голосовали следующим образом: за - 4 голоса, против - 2 голоса, воздержались - 1 голос).

С указанным решением не согласились конкурсные кредиторы и, полагая, что принятое решение комитета кредиторов, оформленное протоколом №9 от 25.02.2022 по первому вопросу повестки дня является незаконным, обратились в суд, указывая на следующие обстоятельства. Конкурсным управляющим не соблюдена форма проведения заседания комитета кредиторов; принятие комитетом кредиторов решения по вопросу об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в размере 18 772,9 тыс. руб. в период действия обеспечительной меры в виде запрета ПАО «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять действия по исполнению сметы текущих расходов кредитной организации в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления председателя комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ПАО «Роскомснаббанк» по вопросу утверждения сметы текущих расходов на 4 квартал 2021 года, в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб., является самостоятельным основанием для признания такого решения комитета кредиторов недействительным.

Суд первой инстанции согласился с доводами кредиторов, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования и признал недействительным решение комитета кредиторов от 25.02.2022 по данному вопросу.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Законом (пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве).

При решении вопросов на заседании комитета кредиторов каждый член комитета кредиторов обладает одним голосом (пункт 5 статьи 17 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 17 Закона о банкротстве Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесение к компетенции комитета кредиторов принятия решений, которые в соответствии с настоящим Законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов осуществляется исключительно по решению собрания кредиторов.

Анализ положений Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов, то есть в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Виды и состав текущих обязательств кредитной организации, порядок формирования и расходования средств банка в целях их исполнения урегулированы нормами параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве, которые и подлежат применению в данном деле о банкротстве.

Статьей 189.84 Закона о банкротстве установлено, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в частности, обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России; судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 189.84 Закона о банкротстве расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации включаются в смету текущих расходов кредитной организации и осуществляются конкурсным управляющим на основании такой сметы.

В силу пунктов 5, 6 статьи 189.84 Закона о банкротстве смета текущих расходов кредитной организации в части расходов, производимых после проведения первого собрания кредиторов, подлежит утверждению (изменению) собранием кредиторов или, если им образован комитет кредиторов, комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего. 

В случае неутверждения (отказа в утверждении) собранием кредиторов или комитетом кредиторов сметы текущих расходов кредитной организации собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий между конкурсным управляющим и собранием кредиторов или комитетом кредиторов. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд утверждает смету текущих расходов кредитной организации, производимых после вынесения соответствующего судебного акта.

До утверждения (изменения) сметы текущих расходов собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктами 6 и 7 настоящей статьи, действует смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная (измененная) конкурсным управляющим (пункт 8 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

Смета текущих расходов кредитной организации, утвержденная собранием кредиторов, или комитетом кредиторов, или арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, может быть изменена собранием кредиторов или комитетом кредиторов по представлению конкурсного управляющего, а при наличии разногласий между ними по вопросу внесения изменений в указанную смету - арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 189.84 Закона о банкротстве).

Таким образом, для кредитных организаций законодательство предусматривает специальный метод контроля над расходами конкурсного управляющего, предусматривающий утверждение сметы текущих расходов, а не установление лимитов.

По смыслу приведенных норм конкурсный управляющий обязан осуществлять расходы на исполнение текущих обязательств кредитной организации, в том числе производить оплату услуг привлеченных специалистов, за счет имущества кредитной организации в пределах сметы текущих расходов, утвержденной собранием кредиторов, комитетом кредиторов либо арбитражным судом.

Действуя добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации (пункт 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий обязан производить обоснованные расходы и в пределах утвержденной сметы.

Как установлено судом, 12 ноября 2021 г. состоялось заседание комитета кредиторов Банка, на котором: 1. Утвержден Регламент работы комитета кредиторов Банка в редакции, предложенной членами комитета кредиторов; 2. Избран Председатель комитета кредиторов Банка; 3. Определен секретарь комитета кредиторов Банка.

В соответствии с регламентом работы комитета кредиторов Банка заседание Комитета правомочно, если на нем присутствуют не менее половины его членов (пункт 4.3). Каждый член комитета обладает одним голосом.

Собранием кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» принято решение об образовании комитета кредиторов в количестве 7 членов. Соответственно, для принятия решения по любому вопросу, необходимым условием является большинство голосов от общего количества голосов членов Комитета. При равенстве голосов решение считается непринятым.

Из представленного в материалы дела Регламента (порядка) работы комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» (л.д. 77-88), утвержденного решением комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» от 12.11.2021 (протокол № 1), следует, что решения на заседании комитета кредиторов могут быть приняты только путем проведения очного или заочного голосования. Возможность проведения заседания комитета кредиторов в форме очно-заочного голосования не предусмотрена.

Оспариваемое решение комитета кредиторов оформлено протоколом № 9 от 28.02.2022, из которого следует, что заседание прошло в очно-заочной форме. На заседании комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» принимали участие следующие члены комитета кредиторов: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 

ФИО4 (ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ») - на заседании комитета кредиторов очно не присутствовал, голосовал по вопросу повестки дня: «Об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в заочной форме.

Вместе с тем, в данном случае кредиторы голосовали следующим образом: «за» - 4 голоса, «против» - 2 голоса, «воздержались» - 1 голос. Таким образом, решение принято не единогласно, 1 голос «за» определил исход голосования по первому вопросу повестки дня.

Суд первой инстанции обоснованно принял позицию, изложенную в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.18), согласно которой проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Однако суд пришел к выводу о том, что решение комитета кредиторов по первому вопросу принято с нарушением ч. 6 ст. 17 Закона о банкротстве и ч.4.6. Регламента работы комитета кредиторов Банка, утверждённого решением комитета кредиторов Банка от 12.11.2021, исходя из того, что конкурсный управляющий получил бюллетень ФИО4 от третьего лица, что исключало на дату проведения заседания комитета кредиторов установление конкурсным управляющим факта голосования непосредственно самим ФИО4, а также отсутствие у конкурсного управляющего возможности достоверно установить волеизъявление проголосовавшего лица.

В свою очередь, отсутствие голоса ФИО4 повлияло бы на результат голосования, решение по первому вопросу повестки дня не было бы принято, что свидетельствует о нарушении п. 6 ст. 17 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, в целях проверки данного обстоятельства, отложил судебное заседание, ФИО4 предложено представить письменные пояснения относительно голосования по вопросу повестки комитета кредиторов об утверждении административно-хозяйственных расходов на финансирование процедур банкротства должников ПАО «Роскомснаббанк» в размере 18 772,90 тыс. руб., состоявшемуся 25.02.2022; обстоятельства получения, подписания и передачи бюллетеня конкурсному управляющему ПАО «Роскомснаббанк» (определение суда от 26.07.2022).

К дате судебного заседания поступили письменные пояснения от ФИО4, согласно которым указанное лицо голосовало по спорному вопросу заочно, бюллетень им был получен в офисе конкурсного управляющего и передан после голосования для конкурсного управляющего через представителя кредитора ГУП РБ «Уфаводоканал», от имени которого ФИО4 избран в комитет кредиторов. Причины невозможности голосования в очной форме изложены в письменных пояснениях.

Поскольку факт голосования подтвердил непосредственно ФИО4, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения кворума по принятию комитетом кредиторов решений, в том числе, спорного.

Нарушение компетенции по спорному вопросу также не усматривается.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции о недействительности спорного решения комитета кредиторов признаются судебной коллегией обоснованными.

Как указано в статье 15 Закона о банкротстве, признание решения комитета кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение комитета кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции комитета кредиторов. 

В данном случае, на обсуждение комитета кредиторов был вынесен вопрос увеличения сметы расходования денежных средств.

Фактически, по мнению судебной коллегией, предметом настоящего спора являются разногласия относительно обоснованности расходования денежных средств.

Вместе с тем, на дату проведения комитета кредиторов (25.02.2022) в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находилось дело о разрешении разногласий в части утверждения административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022  разрешены разногласия между публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», председателем комитета кредиторов должника и конкурсными кредиторами: признаны необоснованными и исключены из сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» на 4 квартал 2021 года административно-хозяйственные расходы в размере 18 452,2 тыс. руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников публичного акционерного общества «Роскомснаббанк», с целью возврата денежных средств в конкурсную массу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Следовательно, разногласия по данному вопросу разрешены.

 

Ранее 30.11.2021 на очередное заседание комитета кредиторов на утверждение представлена скорректированная смета (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 4 квартал 2021 года в размере 97 712,4 тыс. руб., в том числе, в части утверждения административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб.

Члены комитета кредиторов по третьему вопросу повестки дня приняли решение не утверждать скорректированную смету текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства в отношении Банка на 4 квартал 2021 года. 

Основанием для отказа в утверждении комитетом кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» сметы текущих расходов явилось отсутствие сведений относительно объема планируемых мероприятий, их целесообразности, экономичности и затратности, а также необходимого количества привлекаемых специалистов, как и порядка формирования стоимости (цены) их услуг и т.п.

При проведении комитета кредиторов 25.02.2022 по данному вопросу обстоятельства не изменились, анализ и обоснование расходов не приведены конкурсным управляющим, однако члены комитета кредиторов одобрили расходование денежных средств без надлежащего на то анализа и обоснования этих расходов, что подтверждено судебными актами по разрешению разногласий.

Следовательно, по мнению апелляционного суда, имеется нарушение прав кредиторов должника принятым решением.

Судом первой инстанции также принято во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения комитета кредиторов действовали обеспечительные меры.

Так, на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 27.12.2021 передано заявление председателя комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и председателем комитета кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» в части утверждения сметы текущих расходов кредитной организации с требованием признать незаконными действия конкурсного управляющего по несогласованию с комитетом кредиторов ПАО «Роскомснаббанк» увеличения сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452,2 тыс. руб.; признать незаконным действия конкурсного управляющего ПАО «Роскомснаббанк» по увеличению сметы текущих расходов кредитной организации на сумму 18 452,2 тыс. руб.; исключить из сметы текущих расходов ПАО «Роскомснаббанк» административно-хозяйственные расходы в размере 18 452,2 тыс. руб., связанные с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка.

Одновременно с заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2021 заявление председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» ФИО5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу «Роскомснаббанк» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» осуществлять действия по исполнению сметы текущих расходов кредитной организации в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб., связанных с необходимостью финансирования процедур банкротства должников Банка с целью возврата денежных средств в конкурсную массу Банка, до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан заявления председателя комитета кредиторов публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» по вопросу утверждения сметы текущих расходов на 4 квартал 2021 года, в части административно-хозяйственных расходов на сумму 18 452,2 тыс. руб.

Доводы жалобы о том, что голосование комитетом кредиторов допускается в очно-заочной форме, оценен судом первой инстанции, выводы по данному обстоятельству отражены в судебном акте.

Довод о том, что голос ФИО4 подлежит учету в подсчете голосов, оценен судом апелляционной инстанции, выводы отражены в настоящем постановлении.

Довод подателя жалобы относительно отсутствия нарушения компетенции по принятому спорному решению судом первой инстанции не опровергнуты, напротив, со ссылкой на регламент сделаны выводы об отсутствии нарушения компетенции комитета кредиторов.

Доводы жалобы о заинтересованности/аффилированности кредиторов – заявителей по обособленному спору не принимаются апелляционным судом во внимание, так как они не являются непосредственно членами комитета кредиторов, чьи голоса учитывались при подведении итогов голосования.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об отказе в признании недействительным решения собрания, комитета кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2022 по делу №А07-9566/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                         И.В. Калина

 

Судьи:                                                                               Т.В. Курносова

 

А.А. Румянцев