Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» октября 2020 г.

Дело № А12-20194/2020

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020г. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Штерн" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности и пени,

         при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            Акционерное общество "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Штерн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии №1378-ТЭ от 18.06.2018  за май 2020г. в размере 48000 руб., пеней, предусмотренных ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), в размере 2000 руб. по состоянию на 30.07.2020, пеней, начисленных на сумму неоплаченного долга  начиная с 31.07.2020 и  по день фактического исполнения денежного обязательства,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовых расходов в размере 108 руб.

          В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об увеличении размера иска, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1384714,31 руб. за период май, июнь 2020г., пени в размере 24092,18 руб. за период с 21.06.2020 по 28.08.2020, пени начиная с 29.08.2020 и до полного погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб., почтовые расходы в размере 162 руб. Данное ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.

  Ответчик письменный мотивированный отзыв иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

  Стороны в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возражений по существу заявленных требований не представил. 

          На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

 Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен  договор  на оказание услуг по передаче электрической энергии №1378-ТЭ от 18.06.2018.

         Согласно условиям договора  исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и/или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке установленном договором (п.2.1 договора).

           В соответствии с пунктом 4.1 договора  ежемесячно исполнитель определяет объем переданной электрической энергии в порядке, установленном в приложении №7 к договору.

         В силу  п. 6.1 договора  расчеты за оказанные услуги по договору производятся по тарифам, установленным Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области.

тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям сетевой 

         Сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг определен сторонами в приложении №9 к договору.

          Пунктом 16 приложения №9 к договору  определены периоды платежей –  окончательный расчет до 20 числа следующего за расчетным.            

           Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в  период май, июнь 2020г. оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму  1384714,31руб., которые ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1384714,31 руб.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В качестве доказательства оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии представлены акты об оказании услуг  за спорный период.

Объем переданной электрической энергии истцом определен на основании ведомостей показаний СКУЭ  за этот период, представленных ответчиком истцу.

          В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в размере 1384714,31 руб. ( май 2020г. – 656328,72 руб., июнь 2020г.- 728385,59 руб.)

          Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

        Ответчик возражений относительно объема оказанных услуг, либо применения неверного способа расчета объемов переданной электроэнергии не представил.

          Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в  срок, установленный договором, истец начислил ответчику пени  (законную неустойку) по состоянию на    28.08.2020 в размере   24092,18 руб. 

         Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем требования истца о взыскании  пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Сумма пени согласно представленному истцом   расчету за период с 21.06.2020 по 28.08.2020, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых, с суммы долга за май, июнь 2020г. составляет 24092,18  руб.

         Проверив данный расчет, суд признает его верным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. 

          В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. 

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 24092,18  руб.

           По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

           Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

           Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до  принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 29.08.2020 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,       

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

           Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Штерн" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу истца акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии №1378-ТЭ от 18.06.2018  за май, июнь 2020г. в размере 1384714,31 руб., пени, предусмотренные ст. 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), начисленные за период просрочки с 21.06.2020 по 28.08.2020 в размере 24092,18 руб., пени, начисленные на сумму неоплаченного долга  размере 1384714,31 руб., исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2020 и  по день фактического исполнения денежного обязательства,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

            Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Штерн" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25088 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

Судья            И.И. Аниськова