Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4834/2022

09 августа 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Усть-Кутского муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по делу № А19-4834/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                   к администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Администрация, ответчик) о взыскании 19 848 рублей 45 копеек стоимости потерь электрической энергии, 3 309 рублей 22 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Администрация обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой,              в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у него отсутствует обязанность                  по оплате потерь электрической энергии в заявленные периоды, поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности иного лица (договоры купли-продажи от 27.05.2021); факт наличия потерь в спорных сетях и их объем                        не доказаны истцом. Также указывает на не направление истцом ответчику уточнения (увеличения) исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены                   по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда                в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей                                  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой                                          и  апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области.

По состоянию до 28.07.2021, 29.07.2021 в собственности Усть-Кутского муниципального образования находились объекты электросетевого хозяйства - линии электропередач и трансформаторные подстанции, расположенные в п. Ручей и ст. Янталь Усть-Кутского района Иркутской области.

Объекты электросетевого хозяйства ответчика, через которые потребители истца получают электрическую энергию, имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства открытого акционерного общества «ИЭСК».

Истцом на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии выставлены ответчику счета-фактуры № 18943-2075 от 31.08.2022 на сумму 3 036 рублей 31 копейка, № 21289-2075 от 30.09.2021 на сумму 30 416 рублей 2 копейки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, истец обратился в арбитражный суд               с настоящим иском (с учетом его уточнения).

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам            по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной                          в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,                  и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном                   разделом X названных Положений.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного             в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации ее потерь сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Правильно применив к правоотношениям сторон вышеназванные нормы права, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (свидетельства                                о государственной регистрации права собственности на объекты электросетевого хозяйства, схемы электроснабжения, договоры купли-продажи от 27.05.2021, выписки             из ЕГРН, расчеты задолженности, счета-фактуры, товарные накладные, ведомость потребления, реестры потребления физических лиц, справку о состоянии платежей), установив, что спорные объекты сетевого хозяйства до 28.07.2021 и 29.07.2021 находились в собственности ответчика, истцом заявлена ко взысканию стоимость фактических потерь, выставленная в августе и сентябре 2021 года в связи с перерасчетом (исходя из представленных потребителями показаний приборов учета) за ранее возникшие периоды (до июля 2021 года), суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии обязанности по оплате потерь электрической энергии в заявленные периоды в связи со сменой собственника объектов электросетевого хозяйства, а также о недоказанности наличия  и объема потерь противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и установленными судами на основании их надлежащей оценки обстоятельствам, по существу направлены                          на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы Администрации о том, что представленное истцом в суд 27.02.2023 заявление об уточнении (увеличении) исковых требований ей не направлялось, в связи                 с чем у ответчика не имелось возможности представить возражения на уточненное исковое заявление подлежат отклонению как не свидетельствующие о незаконности принятых судебных актов.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, уточнение (увеличение) исковых требований представлено в суд 19.04.2022; 27.07.2022 представлено уточнение исковых требований в сторону уменьшения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны          на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты                    с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку                      в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения                             на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом                                     с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2022 года по делу                   № А19-4834/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                      от 19 апреля 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                      И.А. Курочкина

 

Судьи                                                                                                                     В.А. Ламанский

 

 

Н.Н. Тютрина