АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-12716/2024 « 11 » февраля 2025 года  

Резолютивная часть оглашена 10 февраля 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 610 696 руб. 79 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» о взыскании суммы 1 610 696 руб. 79 коп., включающей в себя задолженность за отпущенную по договору энергоснабжения № 421от 16 апреля 2013 года в сентябре 2024 года электрическую энергию в сумме 1 583 599 руб. 71 коп. и  

пени за несвоевременную оплату в сумме 27 097 руб. 08 коп., исчисленные за период с 19.10.2024 по 12.11.2024, а также пени за период с 13.11.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 309, 310, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 172 руб. 80 коп.  

Письмом от 13.01.2025 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Письмом от 13.01.2025 представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания суммы долга в связи с полной его оплатой, и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 74 398 руб. 65 коп., исчисленных за период с 19.10.2024 по 09.01.2025, также он просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Отказ истца от иска в части взыскания суммы долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 74 398 руб. 65 коп., исчисленных за период с 19.10.2024 по 09.01.2025  

С учетом этого цена иска составляет 74 398 руб. 65 коп. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:  

между ОАО «МРСК Волги» (гарантирующим поставщиком, ГП) и Обществом с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные  

сети» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 (л. д. 28-35).  

Приказом Министерства энергетики РФ от 23.12.2013 г. № 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 г. присвоен ООО «Энерготрейдинг».  

Соглашением от 01.01.2014 г., заключенным между ОАО «МРСК Волги», ООО «Энерготрейдинг» и Обществом с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (л. д. 36), все права и обязанности ОАО «МРСК Волги», вытекающие из договора энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 г., переходят к ООО «Энерготрейдинг» с 01.01.2014 г.  

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» от 24.07.2014 г. № 12 ООО «Энерготрейдинг» переименовано в ООО «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 06.08.2014 г. за государственным регистрационным номером 2145835044529.  

С учетом этого сторонами договора № 421 выступают истец – гарантирующий поставщик, и ответчик – потребитель.  

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство при условии наличия присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее – услуги), а ответчик – потребитель, обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).  

Договор заключен на срок с 01.02.2013 по 31.12.2013 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на каждый последующий  

календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.1 договора).  

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора, порядок расчетов – в разделе 6 Договора.  

Согласно пункту 6.5 договора поставленная электрическая энергия подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п. 6.2 договора).  

Поскольку материалы дела не содержат данных о прекращении договора либо заключении нового договора, суд считает договор энергоснабжения № 421 от 16.04.2013 заключенным и действующим в спорном периоде.  

Во исполнение договорных обязательств истец в сентябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 583 599 руб. 71 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается расчетами, сведениями об объеме потребления электрической энергии, подписанными ответчиком.  

Для оплаты истцом выставлен счет - фактура № 4005/3868/01 от 30.09.2024 (л. д. 37-38).  

Потребленная за указанный период электроэнергия ответчиком оплачена с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 74 398 руб. 65 коп., исчисленных за период с 19.10.2024 по 09.01.2025, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», применив при расчете 1/300 и 1/170 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.  

От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, подписанное директором организации ответчика.  

Полномочия на признании исковых требований подтверждены документально.  

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.  

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку арбитражным судом принято признание исковых требований ответчиком, то исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» пени в сумме 74 398 руб. 65 коп. за период с 19.10.2024 г. по 09.01.2025 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в размере 30% в соответствии с абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 73 321 руб., тогда как при цене иска 1 657 998 руб. 36 коп. (долг в сумме 1 583 599 руб. 71 коп. (оплачен после обращения истца в суд) + пени в сумме 

74 398 руб. 65 коп.) размер госпошлины составляет 74 740 руб. Госпошлина истцом не доплачена. С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы 74 740 руб., что составит 22 422 руб. Остальная часть государственной пошлины в сумме 50 899 руб. (73 321 руб. – 22 422 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 172 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии.  

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые расходы на сумму 172 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 1 583 599 руб. 71 коп. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью «Каменские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 74 398 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 22 422 руб. и судебные издержки в сумме 172 руб. 80 коп.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 50 899 руб. Выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова