Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3460/2019

г. Тамбов

08 августа   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 08  августа 2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГРО КУРС"  (ОГРН  1143668018614, ИНН  3664134127)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН  1096821000187 , ИНН  6808504761)

о взыскании 197466.47 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 01.01.2019г  (присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва, после окончания перерыва не явился)

от ответчика - ФИО2 дов. от 01.07.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРО КУРС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 197466.47 рублей.

Определением суда от 06.05.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.05.2019г. от истца по почте поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы  1868847,30 руб. основного долга, 53172,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 14.05.2019г., судебных издержек на оплату услуг представителя 28000 руб. 

Определением от 20.05.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать 1867547,30 руб. основного долга,  135543,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.   

Уточнение исковых требований принято судом. 

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с иском не согласен, просит исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что проценты подлежат начислению после завершения поставок, с взысканием судебных издержек в сумме 28000 руб. не согласен, ходатайствует о снижении размера судебных издержек. 

В заседании суда  06.08.2019г. объявлен перерыв до  07.08.2019г  до 9 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по товарным накладным: №196 от 10.06.2018 на сумму  186621,95 руб., №229 от 01.07.2018г на сумму 141825,55 руб., №256 от 14.07.2018г. на сумму  214925,35 руб., №270 от 21.07.2018г  на сумму 115864,40 руб., №299  от 04.08.2018г  на сумму 182497,45 руб., №309 от 11.08.2018г. на сумму 137726,50 руб., №341 от 25.08.2018г. на сумму  94277,40 руб., №368 от  08.09.2018г на сумму 125283,80 руб., №395 от 23.09.2018г на сумму 122619,50 руб., №120 от 28.04.2018г на сумму 195409,65 руб., №141 от 12.05.2018г на сумму 158427,45 руб., №172 от 26.05.2018г  на сумму 104779,85 руб, №213 от  20.06.2018г на сумму 122700,30 руб, №438 от  13.10.2018г на сумму 184183,15 руб, №485 от  08.11.2018г на  сумму 80405 руб. был поставлен товар на общую сумму 1 867 547,30 руб.

Факт получения продукция подтверждается подписью ответчика, товарные накладные скреплены печатью ответчика.

Товар по вышеуказанным накладным принят ответчиком полностью.

Обязанность по оплате товара ответчиком не произведена. 

Задолженность в сумме 1868847,30 руб. подтверждена ответчиком в акте сверки расчетов за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать сумму  1867547,3 руб. за поставленную продукцию.

На сумму задолженности истцом начислены  проценты за пользование чужими средствами в сумме 135543,24 руб. за период с 07.05.2018г. по 24.07.2019г. 

В адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2019 заказным письмом с описью вложения (номер отправления 3407718032576).

Поскольку претензия оставлена истцом без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.

Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то передачу товара следует квалифицировать как совершение сторонами разовых сделок купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения продукция подтверждается подписью ответчика, товарные накладные скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приемапередачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Указанные товарные накладные оформлены в соответствии с положением статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, поставленный по вышеуказанной товарной накладной, принят ответчиком полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения исковых требований, просит иск оставить без рассмотрения, ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2019 заказным письмом с описью вложения (номер отправления 3407718032576) по юридическому адресу ответчика: 393600 Тамбовская область, Мордовский район, р.

<

...>.

Согласно информации ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с регистрационным номером 3407718032576, указанное отправление вручено адресату 17.04.2019г.

Из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы  к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

Иск в части взыскания основного долга заявлен правомерно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 135543,24 руб. за период с 07.05.2018г. по 24.07.2019г. 

Ответчик, возражая в отношении расчета процентов за пользование чужими  денежными средствами, ссылается на то, что товар подлежит оплате после  завершения периода поставки. 

Пунктом 3 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В указанном случае какие-либо договоры на поставку продукции сторонами заключены не были, то есть условие об оплате товара после завершения периода поставки сторонами не согласовано. 

Представленные истцом товарные накладные также не содержат условия о сроках оплаты товара.

В связи с чем суд полагает, что ответчик обязан был произвести оплату непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. 

Ссылка ответчика на статью 314 ГК РФ отклоняется, поскольку из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанная норма не может быть применена, если срок исполнения обязательства в том числе установлен законом.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Контрасчет ответчика судом отклоняется по основаниям, изложенным выше. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 28000 руб. (7000 руб. за составление претензии, 7000 руб за составление искового заявления, 7000 руб. за составление заявления об уточнении исковых требований, 7000 руб. за составление заявления об обеспечении иска).

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данная статья устанавливает перечень расходов, которые включаются в состав судебных издержек и являются составной частью судебных расходов, но этот перечень носит неисчерпывающий характер, поскольку к судебным издержкам могут быть отнесены и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

К данному перечню можно отнести расходы на проезд и проживание, суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

При этом, в силу ч.6 ст. 59 АПК РФ, представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 60 АПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон не ставит возможность отнесения соответствующих расходов к судебным издержкам в зависимость от того, понесены эти расходы в связи с участием в рассмотрении дела штатного работника или нет.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителей  представлены следующие доказательства:   соглашение на оказание юридической помощи от 04.03.2019г  №12-19 заключенное истцом с адвокатом Воронежской городской коллегии адвокатов  ФИО1, акт сдачи оказанных услуг от 05.08.2019 на сумму 28000 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам от 29.03.2019г №21 на сумму 7000 руб, от 22.04.2019г  №25 на сумму 7000 руб., от 14.05.2019г №28 на сумму 7000 руб., от 14.05.2019г №29 на сумму 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно  правовой позицией, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» (утверждено Советом адвокатской палаты Тамбовской области 06.11.2018г.) составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3000 руб; составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, требующее изучения значительного количества документов, нормативных актов, судебной практики, технических регламентов и т.п. – от 4 000 руб, составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления – от 5000 руб., представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании – от 10 000 рублей за день занятости.

Ответчик, возражая в  отношении заявленных судебных издержек, полагает, что не подлежат возмещению судебные расходы за составление претензии  и заявления об увеличении исковых требований, в остальной части судебные издержки просит уменьшить как несоразмерные. 

Суд первой инстанции, проанализировав характер спора, круг исследуемых обстоятельств и объем доказательств, количество  составленных истцом документов (претензия,  исковое заявление,   заявление об увеличении размера исковых требований,  заявление об обеспечении иска, степень сложности дела, считает разумной сумму расходов  13 000 руб. (3000 руб. за составлении претензии, 7000 руб. за составление искового заявления, 3000 руб за составление заявлении об обеспечении иска). 

Судебные издержки за составление заявления об увеличении исковых требований отдельному возмещению не подлежат, поскольку истец имел возможность изначально подать исковое заявление с указанием всей суммы поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами и заявление об увеличении исковых требований не связано с иными действиями ответчика, кроме уклонения от оплаты задолженности. 

Кроме того,  согласно вышеуказанному решению Совета Адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления – от 5000 руб. 

Согласно статьи 125 АПК РФ истец должен был указать в исковом заявлении  обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, то есть перечислить товарные накладные, по которым была осуществлена поставка. Исковое заявление, поступившее в арбитражный суд по почте   06.05.2019г.,   не содержит перечисления первичных документов о поставке товара. 

В заявлении об увеличении суммы исковых требований, поступившем в арбитражный суд по почте  17.05.2019г., указанные накладные перечислены в приложении к заявлению без указаний на суммы поставки. 

В заявлении об увеличении исковых требований от 24.07.2019г. истцом указана только  сумма задолженности, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  и периоды их начисления, даты и номера товарных накладных не указаны. 

Исковое заявление о взыскании основного долга по 15 товарным накладным  относится к документам  небольшой степени сложности. 

   Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При этом выбранный истцом способ защиты не должен приводить к затягиванию рассмотрения дела и нарушать права другой стороны. 

Истец вправе был указать в одном заявлении  все обстоятельства спорного правоотношения  с приложением всех подтверждающих документов и приложением расчета процентов  за пользование чужими денежными средствами (в том числе с использованием сервиса «Калькулятор суммы задолженности по статье 395 ГК РФ» в системе «Мой Арбитр» в сети «Интернет» по адресу «https://my.arbitr.ru/#debt»   и составление дополнительных документов не требовалось, сумма 7000 руб. является разумной для оказания услуг в данном объеме с учетом увеличения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судебные издержки за составление претензии суд полагает подлежащими возмещению в сумме 3000 руб. исходя  из фактического содержания и сложности составленного истцом документа. 

Судебные издержки за составление заявления о принятии мер по обеспечению иска суд полагает подлежащими возмещению в сумме 3000 руб., поскольку составленный истцом документ не является юридически сложным. 

В остальной части заявленные судебные издержки являются чрезмерными и возмещению не подлежат. 

Судебные расходы по уплате госпошлины за подачу настоящего заявления и заявления о принятии мер по обеспечению иска  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АГРО КУРС"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 1 867 547,30 руб., 135 543,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 6924руб. судебных расходов на оплату госпошлины за подачу искового заявления, 3000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска. 

2) В остальной части в иске отказать. 

3) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета  26091 руб. госпошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев