АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23327/2023 

Дата принятия решения –  27 ноября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца – общества с ограниченной ответственностью "Сервисавтоматика", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - обществу с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 955 929  руб. 06 коп. задолженности, 410 200 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности  от 29.05.2023г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности №135 от 24.10.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисавтоматика", г.Казань (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением   к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (далее ответчик) о взыскании 7 955 929  руб. 06 коп. задолженности, 410 200 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании 16 ноября 2023 года был объявлен перерыв 20 ноября  2023 года.

После перерывов  судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва, истец заявил об уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать договорную неустойку в размере 20 644 руб. 66 коп., исковые требования, с учетом уточнения,  поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки  до 20 644 руб. 66 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Государственное казенное учреждение «Капитальное строительство» (ИНН 

<

***>).

На основании статьи 51 АПК РФ судом протокольно отклонено ходатайство ответчика о привлечении третьего лица Государственного казенного учреждения «Капитальное строительство», поскольку, настоящий судебный акт не может повлиять на его права и обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 августа  2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 215-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить, в соответствии с проектной документацией, работы по проектированию, монтажу, пуско-наладке автоматической системы удаленного считывания данных с квартирных и общедомовых приборов учета на строительном объекте: «255 квартирный жилой дом поз.3-2 с нежилыми помещениями в микрорайоне М-14 Приволжского  района г.Казани», а ответчик - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 1.3.  договора, которые устанавливаются: 1 сентябрь 2022г. – срок начала работ, 20 октября 2022г. – срок окончания оказания услуг.

Согласно пункта 2.3. договора истец производит ответчику оплату за оказанные услуги по ведению генподряда в размере 4%. (пункт 3.1.3. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.).

Стоимость  услуг по договору  стороны согласовали пунктом 2.1 договора, которая составляет 8 747 992 руб. 20 коп., из которой 2 868 712 руб. 54 коп. – фиксированная стоимость работ, 5 879 279 руб. 66 коп. – стоимость материалов (в редакции дополнительного соглашения №2 к договору от 16.11.2022г.), при этом оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет (44% от стоимости выполненных работ)   выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов и справок по форме КС-2 и КС-3 (пункт 3.1.1. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.), за исключением 1% стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов оплачиваются ответчиком  после окончания гарантийного  срока – 5 лет с момента получения по объекту разрешения на ввод в эксплантацию (пункты 3.1.3., 9.1. договора).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы, с учетом поставленного материала,  на общую сумму 8 706 508 руб. 81 коп., из которых 4 023 087 руб. 01 коп. – стоимость выполненных работ, о чем свидетельствуют акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №1 от 31.03.2023г., 4 683 421 руб. 80 коп. – цена отгруженных материалов по универсальным передаточным документам № 35 от 28.11.2022г., № 27 от 03.11.2022г., № 26 от 24.10.2022г., № 28 от 14.11.2022г., № 30 от 18.11.2023г.

В соответствии с пунктом 2.3. договора истец, в соответствии с актом взаимозачета №40 от 31.03.2023г.,  рассчитал услуги по ведению генподряда, что составило 114 748 руб. 51 коп. и в соответствии с пунктом 3.1.3. договора – обеспечительный платеж, который составил 87 065 руб. 09 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы и поставленный материал на сумму 5 852 718 руб. 86 коп., платежными поручениями № 2849 от 25.11.2022г. и № 3212 от 21.09.2022г.

В результате расчетов,  задолженность ответчика по договору № 215-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года перед истцом составила 2 651 976 руб. 35 коп.

Кроме того, 29 августа  2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 216-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить, в соответствии с проектной документацией, работы по проектированию, монтажу, пуско-наладке автоматической системы удаленного считывания данных с квартирных и общедомовых приборов учета на строительном объекте: «255 квартирный жилой дом поз.3-3 с нежилыми помещениями в микрорайоне М-14 Приволжского  района г.Казани», а ответчик - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 1.3.  договора, которые устанавливаются: 1 сентябрь 2022г. – срок начала работ, 25 сентября  2022г. – срок окончания оказания услуг.

Согласно пункта 2.3. договора истец производит ответчику оплату за оказанные услуги по ведению генподряда в размере 4%. (пункт 3.1.3. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.).

Стоимость  услуг по договору  стороны согласовали пунктом 2.1 договора, которая составляет 8 997 947 руб. 08 коп., из которой 2 941 585 руб. 42 коп. – фиксированная стоимость работ, 6 056 351 руб. 66 коп. – стоимость материалов (в редакции дополнительного соглашения №2 к договору от 16.11.2022г.), при этом оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет (44% от стоимости выполненных работ)  выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов и справок по форме КС-2 и КС-3 (пункт 3.1.1. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.), за исключением 1% стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов оплачиваются ответчиком  после окончания гарантийного  срока – 5 лет с момента получения по объекту разрешения на ввод в эксплантацию (пункты 3.1.3., 9.1. договора).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы, с учетом поставленного материала,  на общую сумму 8 929 892 руб. 90 коп., из которых 4 095 959 руб. 90 коп. – стоимость выполненных работ, о чем свидетельствуют акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №1 от 31.01.2023г., 4 833 933 руб. – цена отгруженных материалов по универсальным передаточным документам № 34 от 28.11.2022г., № 25 от 18.10.2022г., № 24 от 17.10.2022г.

В соответствии с пунктом 2.3. договора истец, в соответствии с актом взаимозачета №20 от 31.01.2023г.,  рассчитал услуги по ведению генподряда, что составило 117 663 руб. 43 коп. и в соответствии с пунктом 3.1.3. договора – обеспечительный платеж, который составил 89 298 руб. 93 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы и поставленный материал на сумму 6 003 230 руб. 06 коп. платежными поручениями № 2313 от 21.09.2022г. и № 225 от 03.02.2023г.

В результате расчетов,  задолженность ответчика по договору № 216-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года перед истцом составила 2 719 700 руб. 49 коп.

Кроме того, 29 августа  2022 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 218-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ, по условиям которого истец взял на себя обязательства выполнить, в соответствии с проектной документацией, работы по проектированию, монтажу, пуско-наладке автоматической системы удаленного считывания данных с квартирных и общедомовых приборов учета на строительном объекте: «255 квартирный жилой дом поз.3-6 с нежилыми помещениями в микрорайоне М-14 Приволжского  района г.Казани», а ответчик - выполненные работы принять и оплатить.

Сроки выполнения работ (срок начала и окончания) стороны установили в пункте 1.3.  договора, которые устанавливаются: 1 сентябрь 2022г. – срок начала работ, 25 сентября  2022г. – срок окончания оказания услуг.

Согласно пункта 2.3. договора истец производит ответчику оплату за оказанные услуги по ведению генподряда в размере 4%. (пункт 3.1.3. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.).

Стоимость  услуг по договору  стороны согласовали пунктом 2.1 договора, которая составляет 8 498 047 руб. 32 коп., из которой 2 795 839 руб. 66 коп. – фиксированная стоимость работ, 5 702 207 руб. 66 коп. – стоимость материалов, при этом оплата выполненных работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% от стоимости работ в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, окончательный расчет (44% от стоимости выполненных работ)  выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов и справок по форме КС-2 и КС-3 (пункт 3.1.1. договора, с учетом протокола разногласий от 07.09.2022г.), за исключением 1% стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов оплачиваются ответчиком  после окончания гарантийного  срока – 5 лет с момента получения по объекту разрешения на ввод в эксплантацию (пункты 3.1.3., 9.1. договора).

Истец, во исполнение условий договора, выполнил для ответчика предусмотренные договором работы, с учетом поставленного материала,  на общую сумму 8 483 124 руб. 72 коп., из которых 3 950 214 руб. 12 коп. – стоимость выполненных работ, о чем свидетельствуют акт и справка по форме КС-2 и КС-3 №1 от 30.11.2022г.,  4 532 910 руб. 60 коп.  – цена отгруженных материалов по универсальным передаточным документам № 21 от 10.10.2022г., № 18 от 07.10.2022г.

В соответствии с пунктом 2.3. договора истец, в соответствии с актом взаимозачета №311 от 30.11.2022г.,  рассчитал услуги по ведению генподряда, что составило 111 833 руб. 59 коп. и в соответствии с пунктом 3.1.3. договора – обеспечительный платеж, который составил 84 831 руб. 25 коп.

Оплетчик частично оплатил выполненные работы и поставленный материал на сумму 5 702 207 руб. 66 коп., платежным поручением № 2314 от 21.09.2022г. 

В результате расчетов,  задолженность ответчика по договору № 218-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года перед истцом составила 2 584 252 руб. 22 коп.

Общая сумма задолженности составила 7 955 929 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик задолженность за выполненные работы истцу не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор строительного подряда, регулируемые положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, и, если иное не установлено законом или договором, подрядчик несет ответственность за нарушение этих сроков выполнения работ.

По смыслу норм главы 37 ГК РФ и по условиям рассматриваемого договора, доказательством выполнения работ и основанием для их оплаты является акт приемки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в рамках договора № 215-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года истец выполнил работы на  общую сумму 8 706 508 руб. 81 коп.; в рамках договора № 216-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года - на  общую сумму 8 929 892 руб. 90 коп.; рамках договора № 218-22-С (СМК) на проведение субподрядных работ от 29 августа  2022 года - 8 483 124 руб. 72 коп.

В подтверждение выполнения работ представлены  двухсторонние акты и  справки формы КС-2 и КС-3, с указанными в этих справках объемами и стоимостью выполненных работ ответчик  согласился.

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктами 2.3. спорных договоров истец, в соответствии с актами взаимозачета,  рассчитал услуги по ведению генподряда и в соответствии с пунктом 3.1.3. договоров – обеспечительный платеж.

Ответчик частично оплатил выполненные работы и поставленный материал.

Общая сумма задолженности составила 7 955 929 руб. 06 коп., что сторонами не оспаривалось.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в суд не направил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 7 955 929 руб. 06 коп. задолженности, является обоснованными и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать 20 644 руб. 66 коп.  договорной неустойки (с учетом уточнения), начисленной, по 08.11.2023г. с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с пунктом 11.5. договоров, в случае просрочки оплаты выполненных работ, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости выполненных работ за каждые 10 дней просрочки.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, требование о взыскании неустойки является обоснованным, расчет ее арифметически и методологически является верным.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит удовлетворению в заявленном размере 20 644 руб. 06 коп., начисленной по 08.11.2023г.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит взысканию и до его фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за  каждые 10 дней просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная подлежит возврату из федерального бюджета.

Вместе с тем, при вынесении резолютивной части решения судом, ошибочно указано о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как следовало указать, с учетом уточнения истца, о взыскании неустойки.

Применительно к статье 179 АПК РФ суд, считает необходимым и возможным исправить допущенную опечатку, поскольку она носит технический характер и произошла в результате переквалифицирования исковых требований истцом, без  изменения предмета и оснований иска.

Таким образом, суд считает возможным внести изменения в резолютивную часть резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от  20 ноября 2023 года, при этом указать о взыскании с ответчика не процентов, неустойки.

 

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисавтоматика", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 955 929  руб. 06 коп. задолженности, 20 644 руб. 66 коп. неустойки, рассчитанной по 08.11.2023г., 62 882 руб. 87 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 09.11.2022г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,01% от суммы просроченного платежа за каждые 10 дней просрочки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сервисавтоматика", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 948 руб.  13 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов