АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3687/2018

г. Киров

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2018 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Европейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603001, Россия, 

<

...>, почтовый адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- внешний управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, Главпочтамп, а/я 2963),

- общество с ограниченной ответственностью «КФС Ижевск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 426000, Россия, 

<

...>),

- индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 36 223 рублей 39 копеек

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО4 – по доверенности от 06.03.2018 № 7,

от ответчика и третьих лиц: не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Европейский» (далее – ответчик, ООО ТД «Европейский») о взыскании 36 223 руб. 39 коп., в том числе:

34 092 руб. 71 коп. задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.06.2013 № 41-3798 (далее – договор) по внесению платы за 3 квартал 2017 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ,

2 130 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 31.10.2017 по 02.04.2018, 

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении), пунктов 113, 118, 119, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), нормах постановления Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области», условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по внесению двух видов платы – платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 09.04.2018, от 23.07.2018 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены внешний управляющий ФИО2,  общество с ограниченной ответственностью «КФС Ижевск», индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее соответственно – внешний управляющий ФИО2, ООО «КФС Ижевск», ИП ФИО3, а вместе также – третьи лица).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, заявление о взыскании судебных расходов просила не рассматривать.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик и третьи лица на момент рассмотрения спора по существу отзывы на иск не представили.

После вынесения резолютивной части решения судом установлено, что третье лицо, ООО «КФС Ижевск», представило отзыв на иск с приложением акта сверки и договора субаренды; отзыв был зарегистрирован канцелярий суда 20.08.2018 в 11 час. 17 мин. после удаления суда в совещательную комнату для принятия решения, поэтому при рассмотрении дела по существу судом не учтен. В отзыве ООО «КФС Ижевск» указало, что с ООО ТД «Европейский» находится в договорных арендных отношениях, своевременно оплачивает все счета ответчика, как за аренду помещения, так и за потребленные коммунальные услуги.

Внешний управляющий ФИО2 направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия.

Ранее в судебном заседании 23.07.2018 внешний управляющий ФИО2 также ходатайствовала об отложении судебного заседания и просила привлечь к участию в деле третьих лиц, арендаторов осуществляющих деятельность, связанную с общественным питанием, – ООО «КФС Ижевск», ИП ФИО3

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что отзыв на иск ни ответчиком, ни внешним управляющим в ходе рассмотрения дела суду не представлен, суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Согласно частям 1, 3 и 5 статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание истца или ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении ответчиком и третьими лицами отзыва на иск и в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2013 между ОАО «ККС» (организация ВКХ) и ООО ТД «Европейский» (абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от № 41-3798, по условиям пункта 1.1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту воду и принимать от абонента отведенные сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем питьевой воды, который организация ВКХ обязуется подавать абоненту и объем сточных вод абонента, который организация ВКХ обязуется принять, рассчитываются согласно выданным техническим условиям на присоединение, исходя из установленных лимитов/нормативов/объемов абонента (приложение № 1 к договору).

В пункте 1.4 договора указано, что прием сточных вод от абонента в канализационную сеть организации ВКХ осуществляется на основании технических условий организации ВКХ на присоединение. Информация о водопроводных вводах, канализационных выпусках и приборах учета определяется приложением № 2, 3 к договору и находятся на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сетей.

На основании пункта 2.2.1 договора организация ВКХ имеет право беспрепятственного допуска в любое время суток к сетям, оборудованию и приборам учета абонента с целью:

* контроля по приборам учета за соблюдением установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения;

* отбора проб с целью контроля качества воды и состава сточных вод;

* обслуживания сетей и оборудования, находящихся на балансе и в эксплуатации организации ВКХ;

* контроля за работой расчетных приборов учета;

* составления акта проверки водопроводных и канализационных устройств и сооружений, присоединенных к сетям организации ВКХ.

Пунктами 2.2.7 и 2.2.8 договора установлено, что организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за составом сточных вод абонента путем выполнения анализов проб сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в любое время; также требовать возмещения ущерба, причиненного системам водоснабжения и канализации абонентом.

В силу пункта 3.1.1 договора абонент обязуется обеспечить эксплуатацию систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, Правил № 644 и условиями договора, а также содержать в исправном состоянии системы и средства водоснабжения и водоотведения, используемые приборы учета, соблюдать лимиты/объемы (количество) забора питьевой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании пункта 3.1.2 договора абонент обязуется соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в пункте 63 Правил № 644.

В пункте 3.1.3 договора указано, что абонент обязуется соблюдать нормативные требования по составу сточных вод, установленные приложением № 5 к договору.

Пунктом 3.1.4 договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора абонент обязуется обеспечивать учет получаемой воды и сбрасываемых сточных вод на границе балансовой принадлежности сетей организации ВКХ и абонента (приложение № 4 к договору).

На основании пункта 3.1.12 договора абонент обязуется обеспечить обслуживание систем водоснабжения и водоотведения подготовленным персоналом требуемой квалификации с назначением ответственных лиц за исправное состояние и безопасную эксплуатацию систем водоснабжения и приема сточных вод.

В силу пункта 3.1.16 договора абонент обязуется своевременно и в полном размере производить организации ВКХ оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации.

Пунктом 3.1.20 договора предусмотрено, что абонент обязуется ежеквартально, не позднее 15 числа следующего за кварталом месяца, предоставлять организации ВКХ отчет о качественном составе сточных вод, поступающих в систему канализации ВКХ, выполненный в любой аттестованной и аккредитованной специализированной лаборатории.

В пункте 4.1 договора указано, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в приложениях №№ 2 и 3 к договору. 

Согласно пункту 6.7 договора расчеты абонента с организацией ВКХ по договору за превышение нормативов водопотребления и водоотведения по объему и по качеству загрязняющих веществ в сточных водах производится на основании платежного документа, выставляемого организацией ВКХ.

В соответствии с пунктом 6.10 договора плата за сброс загрязняющих веществ согласовывается с организацией ВКХ и оплачивается абонентом в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6.

В пунктах 8.1 и 8.2 договора указано, что все споры, вытекающие из договора, стороны обязуется разрешить путем переговоров, в случае недостижения сторонами по результатам переговоров желаемого результата, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

В силу пункта 9.2 договора он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие за период с 05.03.2013, действует до 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений в договор.

В приложении № 3 к договору имеется информация о канализационных выпусках, в котором указан ООО ТЦ «Европейский», адрес: ул. Воровского, д. 43, КК-1.

Приложением № 4 к договору предусмотрен акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям и сооружениям на них.

Приложением № 5 к договору установлен перечень и нормативы допустимых концентраций и загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентом в системы канализации организации ВКХ.

В 3 квартале 2017 года истцом осуществлены отборы проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения на территории ответчика в канализационном колодце (КК-1) по адресу: 

<

...>, о чем составлены акты от 27.07.2017 № 420, от 28.08.2017 № 499.

После чего были произведены лабораторные испытания, о чем подтверждено протоколами от 11.08.2017 № 420, от 05.09.2017 № 499.

На основании результатов испытаний в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/126-кс-2016 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение АО «Кировские коммунальные системы» г. Киров», истцом составлен расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2017 года, согласно которому размер платы составил: 6 058 руб. 39 коп. – за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 28 034 руб. 32 коп. – за сброс загрязняющих веществ, а всего 34 092 руб. 71 коп. 

Расчет произведен истцом с учетом объема сброса за квартал.

Как пояснила представитель истца, расчет выполнен ОАО «ККС» в связи с тем, что ответчик перестал самостоятельно осуществлять и предоставлять в организацию ВКХ расчет платы за негативное воздействие и за сброс загрязняющих веществ; представила доказательства, что за 1 квартал 2017 года расчет также был выполнен ОАО «ККС», а соответствующий счет на оплату за указанный период полностью оплачен ответчиком на основании выставленного счета по платежному поручению.

Для внесения платы за негативное воздействие и за сброс истец выставил ответчику счета от 30.10.2017 № БЕ-4118 (для внесения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ) и от 29.11.2017 № БЕ-4340 (для внесения платы за сброс загрязняющих веществ), которые ответчиком после их получения в разумный срок оплачены не были.

Во исполнение условий договора и, считая, что ответчиком не внесена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2017 года, истцом 15.11.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о согласовании размера платы за сброс загрязняющих веществ с требованием перечислить плату за 3 квартал 2017 года с приложением расчетов и счета на оплату, не внесение платы повлекло обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона о водоснабжении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила № 644).

Данные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

Так, в силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные данными правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

На основании подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация ВКХ вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 Правил № 644, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил № 644).

Условиями договора стороны установили, что организация ВКХ обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод, контроль за соблюдением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 11, 12 постановления Правительства Кировской области от 03.02.2004 № 1/6 «О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области» дополнительные количества загрязняющих веществ сверх согласованных, выявленные абонентом, оплачиваются одновременно с платой за согласованные загрязняющие вещества как сверхлимитные за период повышенного сброса. Загрязнения сверх согласованных, выявленные организацией, осуществляющей прием сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области, по разовым пробам, оплачиваются абонентом как сверхлимитные с начала текущего отчетного периода (квартала) до момента прекращения сверхсогласованного сброса. 

На основании пункта 15 названного постановления платежи за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области согласовываются абонентами до 15 числа и перечисляются до 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца.

В акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к договору) стороны определили, что границей эксплуатационной ответственности сторон является: по канализации ул. Воровского, 43 – сеть до КК-1, КК-2, КК-3 переданы в казну МО «город Киров» и находится в аренде ОАО «ККС», выпуски находятся на балансе и обслуживании абонента, сброс стоков производится в коллектор ОАО «ККС».

Факт отбора пробы истцом в целях контроля качества отводимых сточных вод ответчика в 3 квартале 2017 года сторонами не оспаривался; в подтверждение чего в материалы дела представлены: акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, протоколы результатов испытаний проб сточной воды.

Место отбора проб согласовано сторонами в договоре – в приложении № 3, согласно которому канализационным выпуском ООО ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

...> является КК-1. 

Доказательств того, что отбор проб был произведен истцом не в согласованном сторонами канализационном колодце, материалы дела не содержат. Соответствующие доводы заявлены временным управляющим голословно.

Из пояснений представителя истца следует, что при отборе проб на территории ООО ТД «Европейский» в канализационном колодце, отраженном на схеме – приложении к договору, со стороны ответчика присутствовал начальник охраны ФИО5, который был направлен на отбор проб исполнительным директором ответчика ФИО6 Претензий к актам отбора проб со стороны ООО ТД «Европейский» не поступало. Вместе с тем, именно ФИО6 получал счета-фактуры за сброс загрязняющих веществ. Подпись ФИО6 стоит в актах отбора проб за иные периоды.

С учетом этого, суд пришел к выводу, что полномочия ФИО5 при отборе проб явствовали из обстановки, в которой он действовал как представитель, в силу положений статьи 182 ГК РФ. При этом наличие между ФИО5 и ответчиком именно трудовых отношений не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом положений статьи 182 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По расчету истца, произведенному на основании пункта 123(1) Правил № 644, размер платы для ООО ТД «Европейский» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2017 года составил 34 092 руб. 71 коп., в том числе: 6 058 руб. 39 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 28 034 руб. 32 коп. за сброс загрязняющих веществ. 

Ответчик правильность расчета платы, произведенного по пункту 123(1) Правил № 644, не оспаривал.

Доказательств оплаты долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2017 года ответчиком в материалы дела не представлено. 

Поэтому, учитывая, что факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и факт сброса загрязняющих веществ в 3 квартале 2017 года подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга в дело не представлены, требование АО «ККС» о взыскании с ООО ТД «Европейский» долга в сумме 34 092 руб. 71 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга в связи с просрочкой исполнения обязательств истец просил взыскать с ответчика 2 130 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на суммы задолженности за общий период с 31.10.2018 по 02.04.2018.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 6.2 Закона о водоснабжении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате долга за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ за 3 квартал 2017 года в установленные сроки исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет неустойки не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за общий период с 31.10.2017 по 02.04.2018, в сумме 2 130 руб. 68 коп. также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования АО «ККС» удовлетворены судом в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате которой в силу положений, содержащихся в части 1 статьи 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика (взыскиваются в пользу истца).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Европейский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 603001, Россия, 

<

...>, почтовый адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 36 223 (тридцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля 39 копеек, в том числе: 34 092 (тридцать четыре тысячи девяносто два) рубля 71 копейка задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.06.2013 № 41-3798 по внесению платы за 3 квартал 2017 года за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ, 2 130 (две тысячи сто тридцать) рублей 68 копеек неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 31.10.2017 по 02.04.2018, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    Н.С. Каранина