Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11864/2019

05 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Чернышева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 07.06.1982г., г. Ижевск., адрес: 197706, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания  

установил:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).

Определением суда от 11.02.2019г. заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 22.06.2019 года в газете «Коммерсантъ» №107.

07.08.2020 в суд финансовым управляющим был представлен отчет о своей деятельности, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В судебном заседании 14.08.2020 финансовый управляющий ранее представленное ходатайство поддержал. Представитель должника против введения процедуры возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов. 

В судебном заседании 11.09.2020 представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации, представил для приобщения документы в обоснование. Финансовый управляющий против утверждения плана реструктуризации долгов возражал, представил документы в обоснование своей позиции, а также ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. 

В судебном заседании 25.09.2020 представитель кредитора ООО «Энергоинвест» ходатайствовал об отложении судебного заседания. Финансовый управляющий против отложения судебного заседания возражал. Ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, приобщил дополнительные документы. 

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации с учетом изменившегося состава кредиторов.

Представитель финансового управляющего кредитора ФИО3 возражал против отложения.

В судебном заседании 26.10.2020 представителем кредитора ООО «Энергоинвест» представлено письменное пояснение, а также гарантийное письмо ООО «ГеоКад» по заключению договора аренды. 

Представителем должника представлен уточненный план реструктуризации, кроме того, с учетом представленного ООО «Энергоинвест» гарантийного письма и возможности сдачи имущества в аренду, ходатайствует об отложении судебного заседания для уточнения плана реструктуризации. 

Представителем ООО «Звезда Ресурс» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с учетом представленных документов, кроме того, представлены возражения относительно утверждения  ФИО6 финансовым управляющим должника с учетом выявленных многочисленных нарушений. 

Представитель финансового управляющего кредитора ФИО3 и финансовый управляющий должника возражали против отложения, настаивали на введении процедуры реализации в отношении должника.

Судом не установлено оснований для отложения судебного заседания. В судебном заседании 26.10.2020 на стадии прений судом объявлен перерыв до 30.10.2020. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 30.10.2020. 

Представителями должника, кредиторов ООО «Энергоинвест», ООО «Звезда Ресурс», ФИО3  заявлены ходатайства об отложении судебного заседания. Представитель финансового управляющего ФИО3 против отложения судебного заседания возражал. Судом ходатайства об отложении судебного заседания были отклонены как не обоснованные, поскольку: оспаривание требований к ФИО3 на сумму 831705575,96 руб. не повлияет на размер требований ФИО3 к ФИО2, установленных вступившими в законную силу судебными актами; возможное включение требования ООО «Пансионат Сестрорецк» в реестр требований кредиторов должника по результатам кассационного обжалования увеличит размер обязательств должника перед кредиторами, что повлечет уменьшение предусмотренного планом процентного погашения размера требований кредиторов согласно реестру; возможная сдача имущества в аренду (130000 руб. в месяц на 11 месяцев) существенное не повлияет на размер активов должника. 

Представители должника и кредиторов ООО «Энергоинвест», ООО «Звезда Ресурс», ООО «Пансионат «Сестрорецкий» ходатайствовали об утверждении плана реструктуризации долгов, в случае введения процедуры реализации возражали против утверждения кандидатуры финансового управляющего, утвержденной на собрании кредиторов 09.09.2020. Представитель финансового управляющего ФИО3 ходатайствовали о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника. 

Изучив материалы дела, выслушав  доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве); отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Первым собранием кредиторов должника от 28.07.2020 было принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Также приняты решения о не одобрении собранием кредиторов плана реструктуризации долгов в редакции должника от 22.07.2020, об избрании кандидатуры финансового управляющего – ФИО6. 

Финансовым управляющим в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 213.8, 213.16, 213.17 Закона о банкротстве на 09.09.2020 было созвано собрание кредиторов с целью рассмотрения доработанного Должником проекта плана реструктуризации долгов гражданина и принятия по нему соответствующего решения. При этом проект плана реструктуризации долгов гражданина в доработанной редакции был предоставлен представителем Должника только 09.09.2020.

Состоявшимся собранием кредиторов Должника от 09.09.2020 по рассмотренным вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1)      «Не одобрять проект плана реструктуризации долгов гражданина (в доработанной редакции от 09.09.2020)».

«Включить дополнительные вопросы в повестку дня собрания кредиторов по заявке от 09.09.2020 конкурсного кредитора ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4».

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина».

«Выбрать кандидатуру финансового управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес: 350007, 

<

...>/о) для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве гражданин».

Если собрание кредиторов не одобрило план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что:

его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и

указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Требований конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, а также, включенных в первую и вторую очередь реестра,  в реестре требований кредиторов Должника отсутствуют. 

По состоянию на дату судебного заседания общий размер требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Должника,  составляет 309488788,85 руб. основного долга и 17192442,54 руб. процентов и пени.

Представленный план реструктуризации долгов Должника в редакции от 21.10.2020 содержит условия погашения задолженности  перед ФИО3.(113596694,23 руб. без учета 62000000 руб., полагая состоявшимся зачет встречных требований 23.09.2020),  ФИО7 (2964923,74 руб.), ООО «Звезда Ресурс» (87969,60 руб.) ООО «Энерго инвест» (148121643,83 руб.).

В представленном плане реструктуризации долгов Должник принимает на себя обязательства по погашению требований кредиторов на сумму 160688000 руб. (60,69%) за счет реализации  в период с 04.12.2020 по 30.10.2022 (не позднее 2-х лет с даты утверждения плана реструктуризации) собственного имущества (включая имущественные права), общей стоимостью не менее 120940000 рублей, а именно:

Жилой дом, назначение жилое, 78,4 кв.м., Санкт-Петербург, 

<

...> д.ба, лит. А рыночной стоимостью 3 900 000 рублей;

Жилой дом, назначение жилое, 150,7 кв.м., Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А рыночной стоимостью 16 600 000 рублей;

Земельный участок, 2466 кв.м., Санкт-Петербург, 

<

...> участок 4 (восточнее дома 6, литера А по Парковой улице) рыночной стоимостью 48 900 000 рублей;

Земельный участок, 2488 кв.м., Санкт-Петербург, 

<

...> участок 5 (восточнее дома 8, литера А по Парковой улице) рыночной стоимостью 49 400 000 рублей;

5. 1/3 доли в двухкомнатной квартире площадью 58,6 м2, Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 12, лит. А, кв.74 рыночной стоимостью 2 140 000 рублей.

Доля в уставном капитале ООО «Агрофирма «Черская», составляющая 1% от уставного капитала, номинальной стоимостью 550 000 рублей по рыночной цене, которая в соответствии с заключением независимого финансово-экономического исследования составляет 3 436 000 руб.

Доля в уставном капитале ООО «Терра Нова», составляющая 80% от уставного капитала, номинальной стоимостью 8 000 рублей по цене, не ниже номинальной стоимости.

Кроме того, должник указывает на наличие дебиторской задолженности ФИО3 в размере 39160000 рублей. Планом реструктуризации предусмотрена реализация указанной задолженности в течение 3х рабочих дней с даты признания судом указанного требования обоснованным, но не позднее 31.08.2021.

Согласно заключению независимого финансово-экономического исследования представленной должником в материалы дела, объекты недвижимости, принадлежащие Должнику, относятся к элитной недвижимости и находятся в самой дорогой зоне Курортного района Санкт-Петербурга. В связи с ухудшившейся экономической ситуацией на рынке недвижимости в целом, а на рынке элитной недвижимости особенно, наблюдается существенное снижение спроса, уровень продаж во втором квартале 2020 года упал почти в два раза. Продажа объектов недвижимости Должника в короткие сроки возможна только при существенном снижении цены реализации. Изменения ситуации на рынке в ближайшее время не предвидится, до конца 2020 года ожидается замедление темпов реализации и стагнация цен. Прогнозируемое увеличение цен ожидается с начала весны 2021 года.

Специалист по оценке приходит к выводу о том, что реализация в ближайшие месяцы (в 2020 году) объектов недвижимости Должника приведет к существенным потерям в их стоимости, и рекомендует отложить реализацию недвижимости до сезона весна-лето 2021 года.

С учетом вышеуказанного должник полагает, что в случае немедленной реализации объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2, в рамках процедуры реализации имущества, цена их реализации будет существенно ниже той, которую можно выручить при их продаже согласно представленному Должником плану реструктуризации долгов. Более того, предусмотренная Законом о банкротстве процедура реализации имущества должника (торги, повторные торги, публичное предложение) будет способствовать продаже имущества Должника в как можно более короткие сроки по значительно меньшей цене в сравнении с реализацией согласно плану реструктуризации.

По мнению должника, немедленная реализация имущества Должника в рамках процедуры реализации имущества может привести к ситуации, в которой требования кредиторов, включенные в реестр, не будут погашены в полном объеме.

Должник полагает, что выполнение представленного Должником плана реструктуризации долгов позволит удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могут получить в результате немедленной реализации имущества Должника и распределения ее среднемесячного дохода за шесть месяцев. Размер требований, которые будут удовлетворены, составит более 50 % размера таких требований.

Финансовый управляющий и конкурсный кредитор ФИО3 в лице финансового управляющего против утверждения плана реструктуризации долгов возражали, полагая, что план реструктуризации, представленный в редакции должника, не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно представленной справке №29 от 27.07.2020 ООО «Пансионат Сестрорецк» Должник работает по совместительству в ООО «Пансионат Сестрорецк» в должности генерального управляющего отелем с 01.02.2016, с 12.08.2019 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Согласно справке от 27.07.2020 ООО «Пансионат Сестрорецк» о доходах и суммах налога физических лиц за 2020 год у Должника в течение 2020 года отсутствовал доход. Согласно справкам ООО «Пансионат Сестрорецк», ООО «Терра Нова» о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 год общая сумма дохода, облагаемая по ставке 13%, составила 315 474,56 руб.

Доказательств наличия иных источников доходов  не представлено.

Пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Представленный план реструктуризации является заведомо экономически неисполнимым.

Должником представлен план реструктуризации долгов на два года, которым предусмотрено погашение 60,69% размера требований кредиторов согласно реестру, не ежемесячными платежами, а в четыре этапа (не позднее 04.12.2020, 04.06.2021 и 04.02.2022, не позднее 2-х лет с даты утверждения плана реструктуризации). 

Должник намеревается продать все принадлежащее недвижимое имущество, по цене не ниже рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, в соответствии с договором №15/02-19 от 15.02.2019, заключенном с ООО «Бюро инвестиционной оценки», всего на сумму 120 940 000,00 руб. 

В рамках дела №2-45/2019 (2-688/2019) в Сестрорецком районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении искового заявления ФИО3 в лице финансового управляющего его имуществом ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки и жилые дома, принадлежащие Должнику, в целях принудительного исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2017 по делу № А56-71974/2015/сд.1, Должник указывал, что жилой дом 150,7 кв.м., кадастровый номер 78:38:1112502:1020, расположенный на земельном участке, кадастровый номер 78:38:1112502:1011, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, фактически является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением для самого Должника и членов его семьи, в связи с чем, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ ни на сам дом, ни на земельный участок, на котором он расположен, не может быть обращено взыскание по обязательствам Должника. Иного альтернативного жилья, пригодного для проживания самого Должника и членов его семьи, не имеется.

Что же касается возможности проживания Должника и членов его семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, в жилом доме площадью 78,4 кв.м., кадастровый номер 78:38:1112502:1023, распложенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д.ба, литер А, то указанное жилое помещение нельзя признать пригодным для их совместного проживания. В частности, рассматриваемый жилой дом никоим образом не приспособлен для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Как утверждает представитель финансового управляющего кредитора ФИО3, и не опровергнуто должником, жилой дом площадью 78,4 кв.м., кадастровый номер 78:38:1112502:1023, распложенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> д.ба, литер А, признаками жилого помещения не обладает, представляет из себя деревянный сарай (постройку) с разбитыми стеклами, проломленной крышей, неподключенную к инженерным сетям, обеспечивающим процесс жизнедеятельности гражданина, непригодную для проживания. В связи с чем, конкурсный кредитор считает, что действительная стоимость постройки близка к нулевой, а представленные Должником сведения о рыночной стоимости постройки в размере 3 900 000,00 руб. носят недостоверный характер.

Квартира, распложенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 12, литера А, кв.74, площадью 58,6 кв.м., не может быть отнесена к пригодному для проживания Должника и членов его семьи жилью.

Вышеизложенное, как утверждает конкурсный кредитор, может свидетельствовать о недобросовестном поведении должника, намеревающегося, в целях создания видимости экономической исполнимости плана, продать все принадлежащее ему недвижимое имуществом, в том числе ранее определенное Должником как единственно пригодное для постоянного проживания его и членов его семьи, и о сокрытии сведений о принадлежащем недвижимом имуществе, в том числе находящегося на территории иностранных государств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные Должником сведения о составе недвижимого имущества, а также вероятный имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилого дома 150,7 кв.м., кадастровый номер 78:38:1112502:1020, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 78:38:1112502:1011, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, стоимость имущества возможного к реализации не превышает 50 млн.руб.

Должник, принимая на себя обязательство по реализации долей участия в размере 1% уставного капитала ООО «Агрофирма «Черская», по цене не ниже номинальной стоимости доли в размере 550 000,00 руб., не представляет доказательств, обосновывающих рыночную стоимость.  

В представленном плане Должник указывает, что планирует совершить действия по взысканию дебиторской задолженности с ФИО3 в общем размере 101 160 000,00 руб., в том числе 39 160 000,00 руб. в качестве неосновательного обогащения, 62 000 000,00 руб. в качестве заемных денежных средств. Однако должником не предоставлено доказательств возможности удовлетворения его требований к ФИО3

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018) по делу № А56-71974/2015 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в данной процедуре утвержден ФИО4

В реестр требований кредиторов должника включены требования 8 кредиторов на общую сумму 1 559 721 674,67 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 21.06.2018.

Открыт расчетный счет должника в АО «Альфа-Банк» ККО «Санкт-Петербург-Таврический» СА «Альфа-Банк» ИНН 

<

***>, на который за время процедуры реализации имущества гражданина поступили денежные средства в размере 14 538 347,91 руб.

09.12.2019 финансовым управляющим была проведена опись имущества ФИО3, о чем финансовый управляющий отчитался перед собранием кредиторов 26.12.2019.

Согласно отчету финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества ФИО3 за период с 09.04.2018 по 30.06.2020 конкурсная масса должника состоит из недвижимого  имущества  и  долей  участия  в  хозяйственных  обществах  оценочной стоимостью 317 989 921,79 руб., и прав требований (дебиторской задолженности) в размере 527 098 277,21 руб.

С учетом того, что в реестр требований кредиторов ФИО3 включены требования на сумму 1 559 721 674,67 руб., указанных активов явно недостаточно для удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр. В то время как требования Должника к ФИО3 к настоящему моменту не признаны обоснованными, не подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу.

Кроме того, произведенный 23.09.2020 зачет совершен сторонами после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, при введенной  с 09.04.2018 в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Следовательно, зачет 23.09.2020 был совершены с нарушением статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

С учетом указанных обстоятельств, представленный план реструктуризации долгов предусматривает погашение требований кредиторов лишь на 49,18%.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, получение Должником денежных средств от большей части указанных в плане мероприятий носит предположительный характер, в то время как согласно положениям пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать четкие положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 31 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

План реструктуризации не одобрен собранием кредиторов и при этом не позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Проект плана должника предусматривает погашение задолженности за счет реализации имущества должника. Таким образом, предлагаемый должником план реструктуризации фактически сводится к самостоятельной продаже должником имущества.

Доказательств того, что реализация имущества в процедуре реализации имущества приведет к тому, что за данное имущество будет получена меньшая сумма, чем при реализации в процедуре реструктуризации долгов, должником не представлено. Экономическое обоснование возможности исполнения условий положения должником в представленной редакции плана реструктуризации отсутствует, ни арифметический расчет, ни сведения о реальном источнике поступления денежных средств, наличие потенциальных покупателей не раскрыты. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что представленный план направлен на создание условий для справедливого обеспечения экономических и юридических интересов кредиторов должника, условия плана не направлены на оптимальное удовлетворение требований кредиторов должника, при утверждении рассматриваемого плана разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов не достигнут и его подписание не обеспечивает реализацию целей плана реструктуризации.

Утверждение предложенного должником плана приведет к предоставлению ему необоснованных преференций, позволяющих осуществить самостоятельную реализацию имущества без контроля со стороны арбитражного управляющего и суда. В условиях длительного неисполнения должником своих обязательств, указанное  недопустимо, так как может привести еще к большему нарушению баланса прав должника и кредитора. С одной стороны, должник, своевременно не принявший необходимых мер для удовлетворения требований кредиторов (в том числе путем реализации имущества), получит возможность отсрочить исполнение своих обязательств без начисления санкций. С другой же стороны, кредиторы будут лишены гарантий своевременной обязательной реализации имущества в рамках соответствующей процедуры банкротства под контролем арбитражного управляющего и суда.

В силу п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что собранием кредиторов не утвержден план реструктуризации долгов гражданина, должником не приняты конструктивные меры, направленные на погашение задолженности, предложенный план реструктуризации долгов заведомо является экономически неисполнимым и необоснованным, не предполагает удовлетворение требований кредиторов за счет надежного источника дохода, а фактически направлен на реализацию имущества в обход одноименной процедуры банкротства, указанный в плане доход должника от реализации собственного имущества не является его контролируемым доходом, а возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер своего исполнения, учитывая, в том числе, противоречие представленного плана реструктуризации долгов положениям, изложенным в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях,

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях,

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников,

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве)

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника было принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес: 350007, 

<

...>/о).

 Представители кредиторов ООО «Энергоинвест», ООО «Звезда Ресурс», ФИО3 возражают против утверждения кандидатуры указанного арбитражного управляющего, ссылаясь на то, что решения собрания кредиторов оспариваются,  кандидатура предложена заинтересованным конкурсным кредитором, при наличии сведений о значительном количестве нарушений, допущенных указанным арбитражным управляющим в ходе иных процедур банкротства.

Учитывая наличие в производстве суда обособленных споров по оспариванию решения собрания от 09.09.2020, по вопросу включения требования кредитора ООО «Пансионат Сестрорецк» (26.11.2020 рассмотрение в суде кассационной инстанции), а также необходимостью направления запроса в Ассоциацию «КМ СРО АУ «Единство», вопрос об утверждении финансового управляющего судом откладывается. До момента утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества исполнение обязанностей финансового управляющего возлагается судом на ФИО5

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции от 21.10.2020.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: 07.06.1982г., г. Ижевск., адрес: 197706, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 30.04.2021. 

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 432, адрес для направления корреспонденции: 151015, 

<

...> д.4-6. оф.315), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 30 ноября 2020 года в 10 час.  20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом 6, зал №2004.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                  А.А.Чернышева