АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-182395/22-11-1270  

Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2023г. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,  Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФТ КОМПАНИ»  (109028, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по государственному контракту на развитие и сопровождение компонента  «Регистрация, учет и выплата пенсионерам компенсации расходов на оплату стоимости  проезда» подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных  выплат» АИС ПФР-2 от 13.08.2018г. № 20-265-Д штрафа в размере 413 534руб. 73коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации обратилось в суд к ООО «СОФТ  КОМПАНИ» с иском о взыскании штрафа в размере 413 534руб. 73коп. по  государственному контракту на развитие и сопровождение компонента «Регистрация,  учет и выплата пенсионерам компенсации расходов на оплату стоимости проезда»  подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат»  АИС ПФР-2 от 13.08.2018г. № 20-265-Д.  

Определением от 31.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022г., оставленным без  изменения проставлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023г.,  в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023г. решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022г. и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.01.2023г. по делу № А40-182395/2022  отменены, дело № А40-182395/2022 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы, при этом суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что  судами при разрешении вопроса о сроке исковой давности не учтено, что начало  течения срока исковой давности определяется по наступлении совокупности  следующих обстоятельств: когда заинтересованное лицо узнало или должно было  узнать как о нарушении своего права, так и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права, течение срока исковой давности по  

основанному на предписании органа внутреннего государственного (муниципального)  финансового контроля требованию начинается на следующий день после наступления  соответствующего события, а именно: истечение срока для добровольного исполнения  такого предписания, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации в определениях от 03.03.2022г. № 302-ЭС22-331 и от 16.06.2022г. № 304- ЭС22-10068, кроме того, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 10.07.2015г № 305-ЭС15-8002, является  несостоятельным вывод апелляционного суда о наличии оснований для применения  специального, предусмотренного ст. 725 ГК РФ, срока исковой давности к требованию,  основанному на ином, не связанным непосредственно с вопросом качества  выполненных работ, обстоятельстве нарушения договорного обязательства.  

21.07.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении  мотивированного решения арбитражного суда.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Истец в обоснование требований сослался на то, что истцом приняты и оплачены  результаты исполнения контракта, в ходе проведения Федеральным казначейством  контрольного мероприятия в ПФР установлено, что с нарушением срока исполнения  закрыты 46,49% заявок, истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств по  контракту только после выдачи Федеральным казначейством предписания.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что акты приемки выполненных  работ, оказанных услуг подписаны заказчиком без замечаний 14.01.2019г., ответчик  полностью исполнил свои обязательства в момент их приемки истцом по акту  оказанных услуг, сумма неустойки не превышает 5% от общей цены контракта, то у  истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика неустойки на основании пп. а  п. 3 и пп. а п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783, истцом  пропущен срок исковой давности, о нарушении прав истец узнал в момент приемки  оказанных ответчиком услуг, а также заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между Государственным учреждением ПФР (заказчик) и ООО «Софт Компани»  (исполнитель) заключен государственный контракт на развитие и сопровождение  компонента «Регистрация, учет и выплата пенсионерам компенсации расходов на  оплату стоимости проезда» подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и  иных социальных выплат» АИС ПФР-2 от 13.08.2018г. № 20-265-Д, в соответствии с  которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по  развитию и сопровождению компонента «Регистрация, учет и выплата пенсионерам  компенсации расходов на оплату стоимости проезда» подсистемы «Назначение,  перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» АИС ПФР-2, в части  развития компонента – работы, в части сопровождения компонента – услуги в  соответствии с техническими требованиями (приложение № 1), являющимися  неотъемлемой частью контракта.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Пунктом 3.4.1 контракта установлена обязанность исполнителя выполнить  обязательства по контракту в сроки и в объеме, предусмотренные контрактом.  

Согласно п. 5 приложения № 1 к контракту исполнитель должен сформировать  группу обслуживания, которая должна обрабатывать рабочие задания.  

Группа обслуживания обеспечивает выполнение приема поступившего рабочего  задания или обоснованное его отклонение в срок, определенный показателями  назначений, выполнение рабочих заданий в срок, определенный показателями  назначения, по результатам выполнения которых исполнитель предоставляет отчет об  оказанных услугах.  

В п. 4.1 контракта предусмотрено, что исполнитель выполняет работы по  развитию компонента поэтапно со следующими сроками начала и окончания: этап № 1  – с даты заключения контракта не позднее 30 календарных дней, этап № 2 – с даты  утверждения заказчиком акта о приемке выполненных работ по этапу № 1 не позднее  31.10.2018г.  

Согласно п. 4.2 контракта исполнитель оказывает услуги по сопровождению  компонента с даты заключения контракта по 31.12.2018г., при этом отдельными  этапами оказания услуг, включающими отдельные сроки (время) проведения  технических мероприятий, предусмотренных в приложении № 1 к контракту  (технические требования), являются следующие периоды времени: этап № 1 – с даты  заключения контракта по 30.09.2018г., этап № 2 – с 01.10.2018г. по 10.12.2018г., этап №  3 – с 11.12.2018г. по 31.12.2018г.  

Пунктом 5.3 контракта установлено, что исполнитель письменно уведомляет  заказчика о завершении работ по каждому отдельному этапу выполнения работ и  представляет документы на выполненные работы, подписанные со своей стороны акт о  приемке выполненных работ по этапу по форме приложения № 3 к контракту в  количестве 2 экземпляров, а в случае приемки результатов выполненных работ по этапу   № 2 также подписанные акты о приеме-сдаче отремонтированных,  реконструированных и модернизированных объектов основных средств по форме,  утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от  30.03.2015г. № 52н, в количестве 2 экземпляров в отношении доработанного  программного обеспечения.  

В соответствии с п. 5.4 контракта заказчик осуществляет приемку результатов  работ на соответствие объема и качества требованиям, установленным контрактом,  включая проведение силами заказчика экспертизы соответствия таких результатов  условиям контракта, подписание и утверждение акта (актов), указанного (указанных) в  п. 5.3 контракта, в следующие сроки, исчисляемые со дня получения результата работ:  по этапу № 1 – в течение 15 рабочих дней, по этапу № 2 – в течение 10 рабочих дней,  либо, в случае несоответствия объема и качества выполненных работ, сведений,  содержащихся в таком акте, в сроки, установленные в данном пункте для приемки  результатов работ каждого из этапов, направляет исполнителю в письменной форме  мотивированный отказ от приемки выполненных работ (их результатов) (подписания  акта о приемке выполненных работ).  

В п. 6.1 контракта предусмотрено, что исполнитель в срок не более 2 рабочих  дней со дня окончания срока оказания услуг по каждому из этапов, указанных в п. 4.2  контракта, представляет заказчику отчет об оказанных услугах, подписанный со своей  стороны акт о приемке оказанных услуг по этапу по форме приложения № 4 к  контракту в количестве 2 экземпляров.  

Согласно п. 6.2 контракта заказчик осуществляет приемку оказанных услуг на  соответствие объема и качества условиям и требованиям, установленным контрактом,  подписание и утверждение акта, указанного в п. 6.1 контракта, либо, в случае  несоответствия объема и качества оказанных услуг, сведений, содержащихся в таком  акте, направляет исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от его  подписания в следующие сроки, исчисляемые со дня получения от исполнителя акта и  отчета, указанных в п. 6.1 контракта: в срок не более 5 рабочих дней в случае приемки  результатов оказания услуг по каждому из этапов №№ 1, 2 исполнения контракта, в  

срок не более 3 рабочих дней в случае приемки результатов оказания услуг по этапу №  3 исполнения контракта.  

Пунктом 4.6 контракта установлено, что исполнитель после окончания срока  оказания услуг, установленного в п. 4.2 контракта, одновременно с актом о приемке  оказанных услуг по этапу № 3 представляет заказчику подписанный со своей стороны  итоговый акт о приемке выполненных работ, оказанных услуг по форме приложения №  5 к контракту в количестве 2 экземпляров.  

В соответствии с п. 4.7 контракта заказчик осуществляет подписание и  утверждение итогового акта о приемке выполненных работ, оказанных услуг  одновременно с актом о приемке оказанных услуг по этапу № 3 в срок и порядке,  установленные разделом 6 контракта.  

Исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг подтверждается  обоюдными актами о приемке оказанных услуг по этапу № 1 от 01.10.2018г., по этапу   № 2 от 10.12.2018г., по этапу № 3 от 09.01.2019г. и не оспаривается истцом.  

В соответствии с актом плановой выездной проверки в Государственном  учреждении – Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) от 13.04.2022г.  Федеральным казначейством была проведена проверка использования средств  Пенсионного фонда Российской Федерации на создание, развитие и обслуживание  информационных систем, в ходе которой установлено, что по государственному  контракту от 13.08.2018г. № 20-265-Д общее количество просроченных заявок  составило 86 из 185 единиц заявок, с нарушением установленного срока исполнения  закрыты 46,49% заявок ((86/185)*100%), услуги оплачены в полном объеме, размер  штрафа составляет 413 534руб. 73коп.  

Федеральным казначейством в адрес истца было направлено представление от  14.06.2022г. № 17-02-06/14446/РСП с требованием принять меры по устранению  нарушений путем направления требований к подрядным организациям об уплате  штрафов и пени в срок до 16.01.2023г.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пп. 10.4.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения, просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, и случаев, предусмотренных п.п. 10.4.3,  10.4.4 контракта, исполнитель уплачивает штраф, установленный в виде  фиксированной суммы: по этапу № 1 выполнения работ – 10% цены этапа в размере  212 240руб. 65коп., по этапу № 2 выполнения работ – 5% цены этапа в размере  626 585руб. 59коп., по этапу № 1 оказания услуг – 10% цены этапа в размере 99 914руб.  43коп., по этапу № 2 оказания услуг – 5% цены этапа в размере 197 053руб. 46коп., по  этапу № 3 оказания услуг – 10% цены этапа в размере 116 566руб. 84коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию  услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.07.2022г. № 20-21/15642 с  требованием оплатить штраф, что подтверждается почтовой квитанцией и описью  вложения с отметкой АО «Почта России».  

Ответчик в письме от 18.07.2022г. № СК-279 отказал истцу в удовлетворении  требования об оплате штрафа в связи с пропуском истцом срока исковой давности и  принятием истцом оказанных ответчиком услуг без замечаний.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

На основании п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной  законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом  процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности  приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения  спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному  претензионному порядку.  

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует  правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с  момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении),  непоступления ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного  договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30  день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если  ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного  договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности  приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на  претензию.  

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой  давности составляет 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  требованию.  

В силу ст. 200 ГК РФ и изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с  применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой  давности» разъяснений, начало течения срока исковой давности определяется по  наступлении совокупности следующих обстоятельств: когда заинтересованное лицо  узнало или должно было узнать как о нарушении своего права, так и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно п. 1 ст. 266.1 БК РФ объектами государственного (муниципального)  финансового контроля являются юридические лица, получающие средства из  

соответствующего бюджета на основании договоров (соглашений) о предоставлении  средств из соответствующего бюджета и (или) государственных (муниципальных)  контрактов, а также кредиты, обеспеченные государственными и муниципальными  гарантиями, либо являющиеся исполнителями (поставщиками, подрядчиками) по  договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения договоров (соглашений) о  предоставлении средств из соответствующего бюджета и (или) государственных  (муниципальных) контрактов.  

Согласно п. 1 ст. 269.2 БК РФ к полномочиям органов внутреннего  государственного (муниципального) финансового контроля по осуществлению  внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля отнесен  контроль за соблюдением условий договоров (соглашений), заключенных в целях  исполнения договоров (соглашений) о предоставлении средств из бюджета, а также в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, условий договоров (соглашений),  заключенных в целях исполнения государственных (муниципальных) контрактов; а  также контроль за достоверностью отчетов о результатах предоставления и (или)  использования бюджетных средств (средств, предоставленных из бюджета), в том  числе отчетов о реализации государственных (муниципальных) программ, отчетов об  исполнении государственных (муниципальных) заданий, отчетов о достижении  значений показателей результативности предоставления средств из бюджета.  

Как указано в п. 2 ст. 270.2 БК РФ под представлением понимается документ  органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля,  направляемый объекту контроля и содержащий информацию о выявленных в пределах  компетенции органа внутреннего государственного (муниципального) финансового  контроля нарушениях и одно из обязательных для исполнения в установленные в  представлении сроки или в течение 30 календарных дней со дня его получения, если  срок не указан, требований по каждому указанному в представлении нарушению.  

В случае невозможности устранения либо неустранения в установленный в  представлении срок нарушения при наличии возможности определения суммы  причиненного ущерба публично-правовому образованию в результате этого нарушения  органом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля в  соответствии с п. 3 указанной статьи Кодекса направляется объекту контроля документ  с требованием принятия мер по возмещению причиненного ущерба публично-правовому образованию и указанием срока исполнения такого требования.  

Пунктом 4 ст. 270.2 БК РФ определено, что неисполнение предписаний органа  внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля о возмещении  причиненного Российской Федерации, субъекту Российской Федерации,  муниципальному образованию ущерба является основанием для обращения  уполномоченного соответственно нормативным правовым актом Правительства  Российской Федерации, нормативным правовым актом высшего исполнительного  органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальным  правовым актом местной администрации государственного (муниципального) органа в  суд с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию.  

Следовательно, течение срока исковой давности по основанному на предписании  органа внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля  требованию начинается на следующий день после наступления соответствующего  события, а именно истечения срока для добровольного исполнения такого предписания.  

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» Правительство Российской Федерации вправе установить  случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но  не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783 утверждены Правила  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее -  Правила).  

Согласно указанным Правилам списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пени) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, независимо от года исполнения контракта.  

В соответствии с пп. а п. 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пени) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пени) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных  и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пени) за исключением случаев,  предусмотренных пп. в-д данного пункта.  

В соответствии с пп. а п. 5 Правил при наличии документа о подтвержденных  сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек  (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пени) является: в случае, предусмотренном  пп. а п. 3 Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном  объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

Вывод об обязанности заказчика списать неустойку подтверждается судебной  практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.08.2022г. № 09АП-42011/2022 по делу № А40-43049/2022, Постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022г. № 09АП-7828/2022 по делу № А40189934/2021, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  25.04.2022г. № 09АП16359/2022 по делу № А40-256052/2021).  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.07.2019г. № 305-ЭС19- 5287, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 14.08.2018г. № 305-ЭС18-5712).  

Поскольку сумма начисленной истцом неустойки не превысила 5% от цены  контракта и контракт исполнен ответчиком в полном объеме, истец обязан списать  сумму неустойки (пени) по контракту в соответствии с положениями Правил,  оснований для удовлетворения исковых требований в данном случае не имеется.  

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на истца на основании ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171,  176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о процессуальном правопреемстве.  

Заменить истца по делу № А40-182395/22-11-1270 – ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ на его  правопреемника - ФОНД ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002,  ИНН: 

<

***>).  

В удовлетворении иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья В.Г. Дружинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:17:00Кому выдана ДРУЖИНИНА ВИКТОРИЯГЕННАДЬЕВНА