526/2022-56628(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-1753/2022  Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Аксенова И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

государственного учреждения- Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по  Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации  в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН  

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

отдел судебных приставов Великого Новгорода № 2; отдел судебных приставов по  взысканию административных штрафов; арбитражный управляющий ФИО1; ФИО2  

о взыскании 289 384 руб. 29 коп. при участии от истца: не явился от ответчика: не явился от третьих лиц: не явились 

установил:

государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской  Федерации по Новгородской области (далее- Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (далее- ФССП), Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Новгородской области (далее- Управление) о взыскании за счет средств  казны Российской Федерации убытков в сумме 289 384 руб. 29 коп.  

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. На основании  постановлений судебного пристава- исполнителя, государственным учреждением- Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской  Федерации в Новгородской области (далее- Центр) в период с 01.01.2019 по 01.04.2021  произведены удержания с пенсии ФИО2 путем зачисления денежных средств в  размере взыскиваемой суммы на счет Управления. Вместе с тем, решением Арбитражного  

суда Новгородской области от 16.06.2021 по делу № А44-2078/2021 действия Центра,  выразившиеся в списании с 01.01.2019 по 01.04.2021 денежных средств с пенсии  должника ФИО2 на основании исполнительных документов признаны  незаконными, вследствие чего истец произвел возврат ранее удержанных денежных  средств ФИО2, при этом, ранее удержанные и перечисленные Управлению  денежные средства истцу не возвращены. Полагая, что в результате недобросовестных  действий службы судебных приставов бюджету Пенсионного фонда Российской  Федерации причинен ущерб, истец обратился с заявленными требованиями в  арбитражный суд.  

Возражая против предъявленных к ответчикам требований, Управление  представило отзыв на иск, указав на то обстоятельство, что Управлением 15.11.2018  принято решение об отмене ранее вынесенного постановления № 53026/18/24322 от  25.01.2018 об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) ФИО2  Соответствующее постановление направлено в адрес Учреждения на бумажном носителе.  В этот же день, исполнительные производства в отношении ФИО2 окончены в  связи с признанием должника банкротом. Вместе с тем, в период с 21.02.2019 по  18.03.2021 Управлением от Учреждения получены удерживаемые из пенсии ФИО2  денежные средства в общей сумме 289 376 руб. 50 коп. (277 836,44 + 11540,06- т.1  л.д.65,67) В отсутствие правовых оснований для удержания полученных денежных  средств, они были перечислены на расчетный счет ФИО2 (т.1 л.д.70) В отзыве на  иск содержится также и указание на пропуск срока исковой давности.  

В дополнительно представленном отзыве на иск, ответчик уточнил порядок  распределения полученных от истца сумм, указав, что денежные средства в размере  11 540 руб. 06 коп. распределены по сводному исполнительному производству   № 195/21/53026-СД в отношении ФИО2 и перечислены взыскателю МИФНС  России № 9 по Новгородской области. Денежные средства в размере 277 836 руб. 44 коп.  перечислены ФИО2 согласно приложенным платежным поручениям на лицевой  счет должника № 40817810243860270958 в Новгородском отделении № 8629 ПАО  «Сбербанк» в период с 30.01.2019 по 27.04.2021. (т.2 л.д.19)  

Третье лицо- ФИО1 в представленном отзыве на иск указал, что процедура  банкротства ФИО2 началась 17.05.2018, о ее начале он как финансовый  управляющий должника уведомил, как Отделение пенсионного фонда по Новгородской  области, так и Управление ФССП по Новгородской области, что нашло свое  подтверждение при рассмотрении Арбитражным судом Новгородской области дела   № А44-2078/2021. До начала процедуры банкротства должник ФИО2 получал  полагающуюся ему пенсию на лицевой счет № 40817810243860270958 в Новгородском  отделении № 8629 ПАО «Сбербанк». После начала процедуры банкротства данный счет  был сохранен, при этом, все перечисляемые не него денежные средства он полагал  пенсией должника и в полном объеме передавал ФИО2 То, что денежные средства  на указанный счет поступали и от Управления ФССП по Новгородской области, он не  знал и не мог предположить. Об осуществлении ответчиком данных платежей не были  уведомлены ни должник, ни он, как финансовый управляющий. При рассмотрении  арбитражным судом дела № А44-2078/2021 ответчик также не информировал участников  процесса об осуществленных должнику перечислениях. (т.2 л.д.25)  

Истцом в материалы дела представлено дополнение к иску от 31.08.2022, в  котором Учреждение указало, Приказом ФССП России от 02.07.2021 № 356 «Об  утверждении Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета  операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов  принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Порядок № 356), определен  порядок возврата ошибочно зачисленных денежных средств. В соответствии с названным  нормативным документом Учреждение обратилось в Управлением с требованием от  04.03.2022 о возврате ошибочно перечисленных на депозитный счет службы судебных  

приставов денежных средств в размере 289 384 руб. 29 коп. в срок до 20.03.2022. В  удовлетворении данного требования Управлением отказано. (т.2 л.д.9, 10, 60)  

Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в  судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

27.06.2022 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец отказался от требований к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.  Требования к Российской Федерации в лице ФССП РФ поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска в части не противоречит  законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы  сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска в части является  правомерным и принимается арбитражным судом.  

Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03 ноября 2022 года по  делу № А44-1753/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении названного судебного акта судом не было принято решение о  прекращении производства по делу в части требований к Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Новгородской области.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Руководствуясь названной нормой права, положениями подпункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Новгородской области - прекратить.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.С. Аксенов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 13.12.2021 8:33:44

Кому выдана Аксенов Игорь Сергеевич