ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53960/2024

город Москва         Дело № А40-230936/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Янина Е.Н.   (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛЕОН»

на Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-230936/23

по иску ООО «АЛЕОН» (ИНН 

<

***>)

к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за

пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;   

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЕОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 403 руб. 62 коп., по день фактической оплаты. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2023 (резолютивная часть 14.12.2023) по делу № А40-230936/23, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением девятого апелляционного арбитражного суда от 28.03.2024 решение первой инстанции отменено взыскано с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АЛЕОН» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10315 руб. 07 коп за период с 19.09.2023 по 28.03.2024, с начислением процентов начиная с 29.03.2024 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате госпошлины в сумме 5002 руб.

Арбитражным судом города Москвы от 10.04.2024 выдан исполнительный лист. 

ООО «АЛЕОН» 03 июля 2024 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление о взыскании с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-230936/23 суд возвратил  заявление ООО «АЛЕОН» о взыскании судебных расходов. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов может быть разрешен судом посредством вынесения соответствующего определения, если данный вопрос не был разрешен при вынесении судом судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В подтверждение заявления о взыскании судебных расходов, заявитель представил копию договора на оказание юридических услуг № 09 от 23.10.2022, дополнительное соглашение от 30.10.2023, платежное поручение №22 от 13.11.2023, акт от 14.06.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов в размере 95 000  руб.

Возвращая заявление суд первой инстанции указал, что ООО «АЛЕОН» обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 03.07.2024, то есть с пропуском трехмесячного срока, не заявило ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы истца, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов подлежит отмене, исходя из следующего.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенном при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано на основании части 2 статьи 112 АПК РФ в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подано 02.07.2024г. через сайт «Мой арбитр».

Согласно документам, размещенным в карточке дела на сайте «Мой Арбитр» в качестве приложения к  заявлению о взыскании судебных расходов,  приложено ходатайство о восстановлении срока. следовательно,  требования к подаче процессуального документа установленные частью 1 статьи 117 АПК РФ заявителем выполнены.

Таким образом,  вывод суда об отсутствии данного ходатайства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ООО «АЛЕОН» признаются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-230936/23 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Н. Янина