АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3740/20201

город Кемерово

28 мая 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 25 мая 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

о взыскании 1 327 416 руб. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2018 № 1, паспорт, диплом;

от 3-го лица: ФИО3, представитель по доверенности от 31.03.2021 № 1, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКС», ИНН 

<

***> (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс», ответчик) о взыскании 1 327 416 руб.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» мотивированы тем, что ООО СКС является держателем простого серия – 014 СКС, дата составления – 03.04.2017, вексельная сумма – 1 327 416 руб., срок платежа – по предъявлении, место платежа – ООО «Стройимпульс», 650036, 

<

...>.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 01.04.2021.

Определением суда от 01.04.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено к судебному разбирательству на 29.04.2021, в котором было отложено до 25.05.2021.

В предварительное судебное заседание, как и в последующие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 55 30620 7, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил, с материалами дела не ознакомился. 

Между тем, как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.05.2019 по делу № А27-5829/2019 по исковому заявлению ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) к ООО «Стройимпульс» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств по векселю, в судебном заседании от ответчика присутствовала представитель ФИО4 (доверенность от 09.01.2019). Она же присутствовала в судебных заседаниях в Центральном районном суде г. Кемерово 12.09.2019, в Кемеровском областном суде 14.01.2020 при рассмотрении дела № 2-2643/2019 по заявлению ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, в Центральном районном суде г. Кемерово 15.06.2020, в Кемеровском областном суде 08.09.2020 при рассмотрении дела № 33-7178/2020                      (2-1266/2020) по заявлению ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 

<

***>) от ООО «Стройимпульс» получен простой вексель, имеющий следующие реквизиты: серия – 014 СКС, дата составления – 03.04.2017, вексельная   сумма – 1 327 416 руб., срок платежа – по предъявлении, место платежа – ООО «Стройимпульс», 650036, 

<

...>.

29.12.2017 вексель передан от ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) к ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) в счет оплаты по соглашению от 07.12.2017 о передаче всех прав и обязанностей по договору генерального подряда № 106 на строительство многоквартирного жилого дома от 20.09.2016, заключенному между ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ООО «СКС» (ИНН 

<

***>), что подтверждается актом приема-передачи векселя от 29.12.2019 № 10. 

Как следует из текста заявления, пояснений представителя ООО «СКС» (ИНН 

<

***>), оригинал векселя с соглашением о предъявлении векселя от 24.12.2018 № 10 (в двух экземплярах), актом передачи векселя 014 СКС 10.01.2019 был направлен ценным письмом с описью (почтовое отправление № 65000030194424) в адрес ООО «Стройимпульс». Однако, в связи с неправильно указанным адресом ООО «Стройимпульс», заказное письмо с векселем не дошло до ООО «Стройимпульс», а было утеряно.

Требование векселедержателя не выполнено, платеж не произведен. По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (утратила силу с 01.06.2018) простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока денежные суммы. 

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение), простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). 

Судом установлено, что вексель соответствуют требованиям статьи 75 Положения. 

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление Пленума № 33/14) простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу). 

В соответствии со статьёй 43 Положения о переводном и простом векселе при наступлении срока платежа векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен. 

Следовательно, с учетом наступления срока платежа по векселю истец вправе подать настоящий иск к ответчику. 

Согласно пункту 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Кодекса ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (абзац первый пункта 6 Постановления Пленума № 33/14).

Вместе с тем, согласно разъяснениям абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума № 33/14 отсутствие у истца оригинала векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 305-ЭС19-15228.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 408 Кодекса предусмотрено, что, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума № 33/14 указано на то, что в соответствии со статьей 39 Положения плательщик при полной оплате переводного векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. В силу статьи 78 Положения данное правило применяется и к простому векселю.

При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

По смыслу приведенных выше положений статьи 408 Кодекса, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума № 33/14, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) ссылалось на то, что оригинал векселя в связи с предъявлением ответчику требования об оплате находится в распоряжении векселедателя. В подтверждение факта передачи оригинала ценной бумаги векселедателю и невозможности по этой причине предъявления его суду истцом представлена опись вложения в ценное письмо, заверенная штампом Почты России (л.д. 68). Согласно общедоступной информации сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России, почтовое отправление № 65000030194424 получено адресатом – ООО «Стройимпульс» 15.01.2019 (л.д. 67). На представленной в материалы дела копии ценной бумаги (л.д. 11) не содержится надписи истца об оплате вексельного долга.

ООО «Стройимпульс» доводы истца надлежащими доказательствами не опровергло, не представило суду ценную бумагу в оригинале, не заявило каких-либо возражений, в том числе, относительно несоответствия подлинника ценной бумаги представленной истцом копии, не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств (расписки ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) в получении денежных средств от векселедателя; вексель, содержащий запись векселедержателя об уплате ответчиком вексельного долга).

Между тем, как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2020 по делу № 33-7178/2020                      (2-1266/2020) по заявлению ООО «СКС» (ИНН 

<

***>) о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней (л.д. 14 – 16), представитель ООО «Стройимпульс» (ИНН 

<

***>) ФИО4 оспаривала факт принадлежности векселя заявителю, а также факт утраты векселя, в связи с чем суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела ответчик не проявил должной осмотрительности при реализации своих процессуальных прав. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из разъяснений пункта 21 Постановления Пленума № 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. 

Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. 

В силу пункта 22 Постановления Пленума № 33/14 в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. 

Поскольку срок платежа по векселю наступил не ранее 10.01.2019, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности. На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем шестым пункта 23 Постановления Пленума № 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 327 416 руб. задолженности, 26 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин