РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282808/23-127-2292

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А.  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел дело по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>),

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" (420097, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., АМИРХАНА ЕНИКИ УЛ., Д. 17Б, КВ. 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2020, ИНН: 

<

***>),

О взыскании задолженности по договору № 25773 от 29.09.2020 в размере 7 136 510 руб. 60 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в размере 5 286 304 руб. 15 коп.; неустойка в сумме 1 850 206 руб. 45 коп.; 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии: 

от сторон – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 25773 от 29.09.2020 в размере 7 136 510 руб. 60 коп., из которых: задолженность за поставленный товар в размере 5 286 304 руб. 15 коп.; неустойка в сумме 1 850 206 руб. 45 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания не поступило.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» (далее - истец) и ООО "СЕВЕР" (далее – ответчик) заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 25773 от 29.09.2020 года, по которому истец является поставщиком, а ответчик - покупателем (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец поставил, а представитель ответчика принял строительное оборудование.

В соответствии с пп. 4.3.1. договора покупатель обязан оплачивать, поставленный товар и платный ремонт оборудования, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Срок оплаты, согласно п. 6.3 договора, составляет 14 календарных дней с даты выставления покупателю поставщиком счета-фактуры в соответствии с п. 3.3 договора.

Согласно п. 3.3. договора, поставщик выставляет покупателю счет-фактуру в рублях одновременно с осуществлением поставки и/или передачи покупателю отремонтированного товара.

Счет-фактуры были переданы ответчику в день поставки товара и подписания приложенных сопроводительных документов. 

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком составляет 5 286 304 руб. 15 коп.

В порядке досудебного регулирования, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2023г. с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору № 25773 от 29.09.2020 в размере 5 286 304 руб. 15 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за допущенную покупателем просрочку по оплате товара в размере 1 850 206 руб. 45 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый  календарный день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие заявления ответчика о необходимости снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд признает размер неустойки соответствующим сумме долга и обычаям делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате товара и оплате неустойки не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕР" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" 5 286 304 руб. 15 коп. долга, 1 850 206 руб. 45 коп. неустойки и 58 683 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

К.А. Кантор