АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1681/2021

10 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

      Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарём судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного   общества   "Калужская  сбытовая    компания", 248001,  

<

...>,  ОГРН1044004751746, ИНН 

<

***>,

к   обществу   с   ограниченной    ответственностью  "ЖРЭУ", 248000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 946 958 руб. 90 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 на основании доверенности от 01.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу   с   ограниченной    ответственностью  "ЖРЭУ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 40998/45-ГС от 20.02.2017 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме                               552 836 руб. 42 коп. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2021 на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья".

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений от 29.06.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за август и декабрь 2020 год в сумме 946 958 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 155 руб.,  высказал пояснения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (увеличение) истцом исковых требований до суммы задолженности по договору за период  с 01.08.2020 по 31.08.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 946 958 руб. 90 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований  в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В письменных отзывах на иск от 29.03.2021, от 07.09.2021 против заявленных исковых требований возражал. Указал, что потери за спорный период составили 1844кВт.ч на сумму 6553 руб. 60 коп., просил суд  отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании потерь.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"   произошла смена наименования на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье". 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить наименование третьего лица согласно выписке из ЕГРЮЛ на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

          В судебном заседании 02.09.2021 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2021 до 09 час. 30 мин.

          На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело может быть рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

           Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

          Как следует из материалов дела, истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) в адрес ответчика был направлен  договор энергоснабжения № 40998/45-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 20.02.2017.

           Покупатель является исполнителем коммунальных услуг по энергоснабжению, самостоятельно получающим плату за электроэнергию, использованную гражданами-потребителями, проживающими в многоквартирных домах. 

          Истец обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объёме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения обязанностей представления коммунальных услуг по  энергоснабжению  гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, определённых договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором. 

          Права и обязанности установлены  разделом 2 договора.

           Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии. 

          Разделом 5 договора определён порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора). 

          Порядок расчётов установлен   п. 5.2 договора.

          В соответствии с п. 5.2 договора оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счета-фактуры, выставленного Гарантирующим поставщиком до 13 числа месяца, следующего за расчётным.

          Как следует из искового заявления во исполнение своих обязательств по договору истец в августе и декабре 2020 года поставил ответчику электроэнергию в количестве 244 349 кВт.ч на общую сумму 1 196 958 руб. 90 коп.,  согласно ведомости потребления, счетов, содержащих показания приборов учета, счетов – фактуры.  

           Ответчиком  была   произведена   оплата   за   спорный   период   на  сумму 250 000 руб.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за август и декабрь 2020 не исполнены в полном объёме,  в  связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по  договору энергоснабжения № 40998/45-ГС от 20.02.2017  по оплате поставленной ему  электроэнергии   в сумме 946 958 руб. 90 коп. согласно уточнённому расчёту от 29.06.2021.   

           В претензии  истец просил ответчика оплатить указанную задолженность в добровольном порядке. 

           Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области. 

          Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

           В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

           Истец в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования.

           Согласно уточнённому расчету от 29.06.2021 истец просил суд взыскать задолженность   по   договору   за   август и декабрь 2020 год в сумме 946 958 руб. 90 коп.

Ответчик, возражая в письменном отзыве от 07.09.2021 против заявленных исковых требований в письменных отзывах, указал на неправомерность предъявления  требований в части  потерь за спорный период которые составили 1844кВт.ч на сумму 6553руб. 60 коп., просил суд  отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания потерь.         

           Изучив материалы дела, представленные  сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, исходя из следующего.

           Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), с учетом положений Правил №354. 

          В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

           В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

          Согласно пункту 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или 5 кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В соответствии с пунктом 14 Правил №354 обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией. 

         Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

         Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН). Постановлением Правительства Российской Федерации 29.06.2016 №603 (далее - Постановление №603) внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг. 

          Согласно новой редакции (от 29.06.2016) пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случая, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном законом порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

          Тем самым, в силу пункта 44 Правил №354 распределить размер превышения объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно  только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

           Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в рассматриваемом случае решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов не принято. 

          Порядок определения в расчетах объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124). 

         Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом 21 (1) Правил №124. 

         Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 когда управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей организацией, а прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений многоквартирного дома, установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласно которому объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. 

         Если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

         Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. 

         Абзац четвертый пункта 25 Правил №124 предписывает, что в договоре энергоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. 

         В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

         Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

         Соответствующая правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386. 

         В материалы дела истцом представлены расшифровки потребления предъявляемого к взысканию объема электроэнергии за спорный период отдельно по каждому многоквартирному дому. 

         В соответствии с абзацем 1 пункта 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета, и предполагает определение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома.

         При этом абзацем 2 пункта 44 Правил №354 предусмотрено определение распределяемого в соответствии с формулами 11-14 приложения №2 к этим Правилам объема между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период. 

         Учитывая изложенное, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в последующем периоде, если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. 

           В расчёте задолженности  истцом учтены отрицательные значения электрической энергии на ОДН за спорный период август 2020, декабрь 2020.  Однако  исковые требования заявлены истцом с учетом  размера потерь и перерасчёт потерь не произведен.

           Наличие задолженности в указанной сумме 6553 руб. 60 коп. ответчиком  оспаривается. 

          Согласно представленному  истцом  альтернативному расчету  задолженности за спорный период в котором учтены потери 1844 кВт.ч на сумму 6553 руб. 60 коп,  задолженность ответчика по договору энергоснабжения № 40998/45-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) от 20.02.2017  по оплате поставленной ему энергии  за  период с 01.08.2020 по 30.08.2021, с 01.12.2020 по 31.12.2020  составляет  в сумме 940405 руб. 30 коп. без сетевых потерь, которая  ответчиком до настоящего времени не оплачена, что подтверждается  материалами дела.

          Довод истца о согласовании сторонами оплаты управляющей организацией потерь в сетях межу границей балансовой принадлежности и местом установки прибора учета  отклоняется в связи со следующим. 

           В силу п. 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

          Следовательно, собственник или иной владелец электросетевого хозяйства несет обязанность по оплате стоимости потерь электроэнергии в сетях. 

          На основании п.п. 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ч. 6.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, получает плату за коммунальные услуги от собственников помещений, рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями. 

          Из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 

          Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (алее - Правила № 491), внешней  границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

          В соответствии с п. "а" п. 1 Правил № 491 состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества Как закреплено в пп. "ж" п. 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. 

          По общему правилу, граница балансовой принадлежности устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Иное толкование норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит. 

          Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. 

          По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общего имущества многоквартирного дома. 

          Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. 

          Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. 

           Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключения возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил № 491. 

           Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу № А09-16020/2015, от 17.11.2020 по делу № А23-3308/2019, от 02.10.2019 по делу № А35-8198/2017, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А23-7671/2018. 

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не представили в материалы  дела надлежащие доказательства принятия собственниками помещений многоквартирных домов решений о включении в состав общего имущества сетей и согласования границ эксплуатационной ответственности за внешними границами стен многоквартирных домов, отнесения сетей к объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома, а также устанавливающих предварительный уведомительный порядок собственников о согласовании проекта договора, регулирующего условия установки приборов учета в отношении многоквартирных домов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

          Сам по себе акт о разграничении балансовой принадлежности электросетей не является надлежащим доказательством принадлежности сетей собственникам помещений в многоквартирных домах. 

          Заключение между сетевой организацией и управляющей организацией соглашения о технологическом взаимодействии в отсутствии у последний полномочий не свидетельствует об обязанности собственников нести бремя содержания не принадлежащего им имущества (соглашение от 01.04.2011 № 80).

           Так как управляющая организация не заявила возражений против принятия поставленной в спорный период электроэнергии по договору, за исключением потерь в сетях за внешними границами стен многоквартирных домов, то в неоспоренной части она обязана оплатить ее в согласованный сторонами срок. 

            Ответчиком не оспаривается арифметический расчёт  задолженности за  период с 01.08.2020 по 30.08.2021, с 01.12.2020 по 31.12.2020  в размере 940405 руб. 30 коп. в соответствии с представленным истцом альтернативным расчётом без учета потерь за спорный период.

           Суд проверил альтернативный расчет истца задолженности за поставленную в спорный период электроэнергию по договору, произведенный с исключением потерь в сетях за внешними границами стен многоквартирных домов, признал его соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям действующего законодательства и арифметически верным. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил поставку в спорный период электроэнергии по договору, не в представил материалы дела доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий. 

            При указанных обстоятельствах доводы ответчика о необходимости произведения перерасчёта объёма поставленной электрической энергии в связи с наличием сетевых потерь в расчётном периоде  суд признает обоснованными.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу энергоснабжающей организации 6553руб.60коп. задолженности за поставленную в спорный период  электроэнергию по договору в объеме потерь в сетях за внешними границами стен многоквартирных домов и наличии правовых оснований для взыскания с управляющей организации в пользу энергоснабжающей организации 940 405 руб.  30 коп.  задолженности за поставленную в период  с 01.08.2020 по 30.08.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 года электроэнергию по договору.

          В силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности  за  август  и декабрь 2020 года  в сумме 940 405 руб.  30 коп. подлежат удовлетворению. 

            В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

    Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии иска в сумме 99 руб. и претензии в сумме 56 руб., всего 155 руб.

              На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

       В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

   Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

    В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

           Истцом в обоснование понесенных расходов представлены список № 139 (партия 2076)  внутренних   почтовых  отправлений от 02.03.2021 и список № 107 (партия 2018) внутренних почтовых отправлений от 26.01.2021.    

           Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате   почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 154 руб.

           В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

          На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в сумме  60 руб., уплаченная по платёжному поручению № 1859 от 12.02.2021 подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                    Р Е Ш И Л

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г.Калуга  задолженность в сумме 940 405 руб. 30 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 788 руб., судебные издержки в сумме 154 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  60 руб., уплаченную по платёжному поручению № 1859 от 12.02.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                             Л.П. Сидорычева