АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42400/2020

г.Нижний Новгород                                                                                15 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена                                                           15 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-180),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ясинской А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Дубки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 989 054 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 16.08.2021 со сроком действия до 15.08.2022),    

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 11.01.2021 со сроком действия до 31.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дубки» о взыскании 822 472 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2012 №2455/2/30 (годовая корректировка за 2019 год), 5 359 руб. 78 коп. неустойки за период с 20.02.2020 по 05.04.2020. 

Заявлением от 13.09.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика 166 582 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 13.09.2021. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что жилая и нежилая часть МКД снабжаются тепловой энергией независимо друг от друга по двум отдельным вводам, что отражено в актах балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей. В акте осмотра от 06.08.2019 №№ 8198, 8199/И установлено, что в техническом подвале МКД находится узел учета №1 с теплосчетчиком ВКТ7 №81170, который учитывает потребление только жилой части МКД. На нежилые помещения имеется врезка до КПУ ТЭ. Нежилое помещение 1-го этажа учитывает узел учета №2 с теплосчетчиком ВКТ9 №002853, который учитывает только потребление магазина «Магнит»; нежилые помещения 2-го этажа учитывает узел учета №3 с теплосчетчиком ВКТ7 №107719. Между счетчиком ВКТ7 №81170 и счетчиками ВКТ9 №002853, ВКТ7 №107719 отсутствует техническая связь при получении показаний параметров теплоносителя, отсутствует единое программное и методологическое обеспечение учета тепловой энергии. Как единый измерительный комплекс учета тепловой энергии данные приборы не вводились в эксплуатацию и не зарегистрированы в реестре средств измерения энергетических ресурсов. Ответчик не занимается эксплуатацией (содержанием) офисных теплосчетчиков, поскольку в состав общего имущества МДК эти приборы не входят, и соответственно составной частью коллективного (общедомового) теплосчетчика не являются. Таким образом, оснований для корректировки, произведенной с учетом единого измерительного комплекса приборов учета, у истца не имелось. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.09.2021 до 09-45. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.01.2012 №2455/2/30, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу исполнителю тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети горячего водоснабжения ООО «Заводские сети», ООО «Энергосети» (сетевая организация) в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг «Центральное отопление» (отопление) и/или «Горячее водоснабжение» (ГВС) в точках поставки в количестве согласно Приложению №1 договора, и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. 

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию и горячую воду за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением №3 к договору; обеспечить прием и учет тепловой энергии и горячей воды в точках поставки с помощью коллективных приборов учета, отвечающих требованиям действующего законодательства и принятых для коммерческих расчетов путем составления акта и установки пломб теплоснабжающей организации. 

Ответчик осуществляет управление многоквартирным домом №65 по пр-ту Ленина, в г.Н.Новгороде.

В данном многоквартирном доме находятся пять нежилых помещений общей площадью 2489,30 кв.м.

Собственники нежилых помещений заключили прямые договоры теплоснабжения с ООО «Автозаводская ТЭЦ» от 01.01.2015 №3756/2/30, от 01.09.2018 №3890/2/30, от 01.04.2019 №4707/2/30, от 01.03.2017 №3634/2/30.

В 2019 году истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом и нежилые помещения в нем.

За указанный период в счет оплаты тепловой энергии ответчик перечислил в адрес истца 2 381 858,94 руб., исходя из количества потребленной тепловой энергии 1099 Гкал, определяемого ежемесячно как 1/12 показаний тепловычислителя №ВКТ №81170 за 2018 год.

По итогам 2019 года истцом произведена корректировка платы за тепловую энергию на сумму 822 472 руб. 39 коп., для оплаты которой выставлен соответствующий счет-фактура за 2019 год. 

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения №2 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 3(4) Приложения №2 к Правила №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4):

Pi = Pkpi - Pnpi,

где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Pnpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Согласно пункту 59 (1) Приложения №2 к Правила №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 (1) Приложения №2 к Правила №354 60(1) по истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в абзаце втором пункта 42(1) настоящих Правил.

Также согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

в(1)) объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

в(2)) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где  определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможностькорректировки оплаты за коммунальную услугу по отоплению в случаях, когда в течениекалендарного года учет осуществлялся как по общедомовому прибору учета, так ирасчетным способом.

В соответствии с разделом «Общие положения» Правил №354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В индивидуальном тепловом пункте МКД установлен тепловычислитель ВКТ №81170, который до августа 2019 года определял количество тепловой энергии, поставленной для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В августе 2019 года собственники нежилых помещений подсоединили(подключили) теплопотребляющие устройства к сетям теплоснабжения, проходящимчерез техническое подполье многоквартирного дома, минуя ИТП и с этого моментатепловычислитель №ВКТ № 81170 не измеряет количество тепловой энергии, поставляемой ООО «Автозаводская ТЭЦ» в названные нежилые помещения.

Данный факт зафиксирован в уведомлении о разделении сетей и теплосчетчиков от15.07.2019, в акте осмотра от 06.08.2019 №8198, 8199/И, в акте поверки КПУ ТЭ от 05.09.2019 №10634/4, подписанном представителями истца и ответчика, в письме ООО «Теплосети» от 05.09.2019 №2219 об изменении схемы теплоснабжения МКД.

Таким образом, изменение схемы теплоснабжения привело к наличию трех узлов учета тепловой энергии, учитывающих разные части МКД: 

- Прибор учета №ВКТ №81170 (жилая часть);

- Прибор учета №ВКТ9 №002853, установленный для учета тепловой энергиипотребляемой нежилыми помещениями ВП-1, ВП-9;

- Прибор учета №ВКТ7 №107719, установленный для учета тепловой энергиипотребляемой нежилыми помещениями ВП-2, ВП-3, ВП-4.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по делу №А43-9883/2020, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2021, установлен факт отсутствия ввода прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию, что свидетельствует о наличии оснований для определения объема поставленного ресурса расчетным способом.

Отменяя решение суда первой инстанции от 25.05.2020, суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда первой инстанции о том, что многоквартирный дом оборудован коллективным прибором учета (совокупность приборов ВКТ №81170, №ВКТ9 №002853, №ВКТ7 №107719) не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы настоящего дела истцом представлены: акт осмотра от 30.06.2020 №5281/Н, проведенного с целью приемки ПУ отопления, учитывающего нежилые помещения (ФИО4, ФИО5, ООО «Медцентр Веста»), в коммерческую эксплуатацию; акт ввода в эксплуатацию от 28.09.2020 №11168/н, в соответствии с которым введен в эксплуатацию прибор учета СБ-04-А2, учитывающий потребление субабонентов ИП ФИО6, ФИО4, ФИО5

Кроме того, истцом представлены письма от 27.08.2019 №2419, от 19.09.2019 №2675, адресованные ответчику (вручены нарочно) с указанием на то, что в связи с самовольным изменением схемы теплоснабжения ответчику необходимо ввести в коммерческий учет все три прибора учета, поскольку с учетом наличия совокупности приборов учета, один из приборов не введен в коммерческую эксплуатацию. 

Документов, подтверждающих ввод к эксплуатацию всех трех приборов учета, в спорный период в материалы дела не представлено. 

Поскольку многоквартирный дом является единым объектом недвижимости, разделение его на жилую и нежилую части законом не предусмотрено, вне зависимости от отдельного ввода системы отопления нежилой части, от наличия отдельного подключения к внешним сетям, коллективным (общедомовым) прибором учета МКД будет комплекс средств измерения, учитывающий все части МКД. Расчет тепловой энергии отдельно по секциям одного многоквартирного дома, противоречит законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорные нежилые помещения являются самостоятельными объектами недвижимости (в том числе, отсутствуют в проектной или технической документации на многоквартирный дом), в материалы дела не представлено. 

Таким образом, учитывая, что коллективным прибором учета может являться совокупность средств изменения, в отсутствие доказательств ввода в эксплуатацию всех трех приборов учета, учитывающих разные части многоквартирного дома, не представляется возможным сделать вывод о наличии в многоквартирном доме, являющимся единым объектом недвижимости, общедомового прибора учета, отвечающего требованиям действующего законодательства. 

То обстоятельство, что дом оборудован тремя отдельными приборами учета, не может повлечь изменение порядка расчета теплоэнергии. При условии соблюдения требований к приемке в коммерческий учет приборов учета, объем коммунального ресурса в спорный период должен определяться путем сложения показаний всех трех приборов учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Поскольку доказательств ввода в эксплуатацию всех приборов учета в материалы дела не представлено (с учетом изменения схемы теплоснабжения), а также в отсутствие доказательств наличия в доме такого прибора учета, который учитывает поступление всего объема ресурса, суд приходит к выводу о правомерности произведения корректировки платы за отопление расчетным способом с учетом повышающего коэффициента. 

Факт перехода собственников нежилых помещений на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителей энергоресурсов от обязанности вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы на предмет установления возможности отельного эксплуатирования систем отопления 1 и 2 этажей, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Расчет произведенной с учетом подпункта е пункта 22 Правил №124 корректировки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается. 

Согласно представленным расчетам предъявленный управляющей компании объем потребления коммунального ресурса за 2019 год не включает объемы потребления, приходящиеся на нежилые помещения.

Поскольку ответчик доказательств уплаты долга, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 822 472 руб. 39 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 166 582 руб. 30 коп. за период с 21.01.2020 по 13.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца, а также подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Дубки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 822 472 руб. 39 коп. задолженности, 166 582 руб. 30 коп. неустойки, 19 557 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дубки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 224 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова