АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17447/2023

г. Ставрополь

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года. 

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

 государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г.  Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за полученную холодную воду и сброшенные сточные  воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за  период июнь 2023 года в размере 6 029 187 руб. 09 коп., пени за несвоевременную оплату  долга за период с 11.07.2023 по 10.08.2023 в размере 322 805 руб. 25 коп., расходов по  уплате государственной пошлины в размере 54 755 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом  извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную холодную  воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием (сброс)  сточных вод от 18.09.2009 за период июнь 2023 года в размере 6 029 187 руб. 09 коп., пени  за несвоевременную оплату долга за период с 11.07.2023 по 10.08.2023 в размере 321 809  руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 54 755 руб.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства  о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. От истца поступило заявление об  уточнении исковых требований. Уточненные исковые требования приняты судом.  

От ответчика поступило заявление о признании долга. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся  материалам.  

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела судом установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в  лице филиала ГУП СК «Стврополькрайводоканал»- Кисловодский «Водоканал» (далее –  истец, предприятие ВКХ) и ОАО «Теплосеть» в настоящее время ООО «Теплоэнерго  Кисловодск» (изменение наименование 27.01.2023) (далее – ответчик, абонент) заключен  договор на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод от 18.09.2009.  

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику питьевую  воду и принимать сточные воды, а ответчик обязался в предусмотренные договором сроки  производить оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п. 1.1  договора).  

Согласно п. 4.7 договора, расчеты производятся по регулируемым тарифам,  утвержденным в соответствии с законодательством РФ. Расчетный период, установлен с 1  по 30 (31) число текущего месяца. Окончательный расчет производится путем оплаты в 3- хдневный срок платежного требования (п. 4.9 договора).  

Во исполнение условий договора истцом за период июнь 2023 года на объекты  ответчика подано холодной воды и принято сточных вод на сумму 6 029 187 руб. 09 ков.,  что подтверждается актами оказанных услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.  

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были  предъявлены платежные документы.  

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной питьевой воды и  оказанных услуг по водоотведению не произвел.  

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику 10.07.2023 была  вручена претензия 34-04/2432 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена  

последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  иском.  

 Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

 Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием  (сброс) сточных вод от 18.09.2009, возникли правоотношения, которые регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета, счета-фактуры, документ  за спорный период по объему потребленного ресурса в июне 2023 года - акты об оказании  услуг, счета на оплату и счета-фактуры.  

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.  

Исследовав обстоятельства дела по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  

удовлетворению. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в  

частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств,  признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от  27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется.  

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, признание иска принято судом.  

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за июнь 2023 года в размере  6 029 187 руб. 09 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о  взыскании с ООО «Теплоэнерго Кисловодск» указанной суммы долга обоснованным,  подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.  

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 и пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению, по договорам горячего  водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают  организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Истец произвел новый расчет пени, в соответствии с которым пени за период с  11.07.2023 г. но 10.08.2023 г. составляет 322 805 рублей 25 копеек, из которых: по лицевому  счету № 

<

***> в размере 117 282 руб. 43 коп., при этом по счетам, выставленным за сентябрь  2022 г., декабрь 2022 г., задолженность по которым взыскана арбитражным судом  Ставропольского края по делам: № А63-21642/2022, А63-4383/2023 пени составляет  

106 733 руб. 75 коп., а по счетам, выставленным за июнь 2023 г. пени в размере 

10 548 руб. 68 кок., по лицевому счету № 

<

***> в размере 205 522 руб. 82 коп., при этом по  счетам, выставленным за сентябрь 2022 г., декабрь 2022 г., задолженность, по которым  взыскана арбитражным судом Ставропольского края по делам: № А63-21642/2022, А634383/2023 пени составляет 156 884 руб. 98 коп., а по счетам, выставленным за июнь 2023 г.  пени в размере 48 637 руб. 84 коп.  

Расчёт неустойки (с учетом уточнений) судом проверен и признан арифметически  правильным.  

Установив факт неоплаты потребленного коммунального ресурса, проверив на  основании статей 329, 330 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», представленный истцом расчет пени (с учетом  уточнений) суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с  ответчика неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 11.07.2023 по 10.08.2023 в  размере 322 805 руб. 25 коп.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат  отнесению на ответчика. В связи с признанием долга с ответчика подлежит взысканию  30% от государственной пошлины, подлежащей взысканию (с суммы иска подлежало бы  взысканию 54 760 руб., взыскивается в возмещение 16 426 руб. и в доход федерального  бюджета 2 руб.). Истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины,  подлежавшей уплате – 38 329 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную  холодную воду и сброшенные сточные воды по договору на отпуск (получение) и прием  (сброс) сточных вод от 18.09.2009 за период июнь 2023 года в размере 6 029 187 руб. 09  коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.07.2023 по 10.08.2023 в  размере 322 805 руб. 34 коп., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 16 426 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск»,  

г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 2  руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  справку на возврат государственной пошлины 38 329 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н. Кузьмина