Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А76-7246/2024

16 сентября 2025 г.

г. Челябинск

 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

к 1) муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

2) Администрации города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

3) Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

4) Муниципальному казенному учреждению «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

5) Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» ОГРН: 

<

***>,  

6) Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания - Урал» ОГРН: 

<

***>,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2, о взыскании 599 756 руб. 00 коп.,  

При участии в судебном заседании 02.09.2025, 16.09.2025:  

от истца: ФИО3- представитель, действующий на основании доверенности от 21.02.2025, от ООО «Союз Автодор»: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 20.06.2025, от ООО «ДСК-Урал»: ФИО5 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.11.2024, от МКУ «Эвис»: ФИО6 – представитель, действующий на основании доверенности от 25.03.2025,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист» удовлетворить к ООО «Дорожно-строительная компания -Урал» .  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания - Урал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Юрист» убытки в размере 599 756 руб. 00 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы, расходы по отправлению уведомлений, почтовые расходы в сумме 8 655 руб. 76 коп., всего 608 411 руб. 76 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 955 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожностроительная компания - Урал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 00 коп.  

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, Администрации города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, МКУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ООО «Союз Автодор» - отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Е.Н. Соцкая