ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-3459/2018

г. Воронеж

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

 

председательствующего судьи

                  Поротикова А.И.,

судей

                              Кораблевой Г.Н.,

 

               ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «ДорЗапад»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорЗапад» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2018 по делу № А64-3459/2018 (судья Истомин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис», г. Котовск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорЗапад», Рузский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 394 461,92 руб., 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (далее - ООО «Торговый Дом «ТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЗапад» (далее - ООО «ДорЗапад», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1482159,20 руб., неустойки за период с 22.07.2017 по 07.05.2018 в размере 912302,72 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,2 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2018 по делу № А64-3459/2018 требования истца удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «ДорЗапад» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части размера неустойки.  

         В судебное заседание апелляционного суда 14.09.2018 представители сторон не явились, направив соответствующие ходатайства о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.      

Судом апелляционной инстанции установлено, что от сторон в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

«1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов № 280-п от 15.05.2013, явившегося причиной предъявления ООО «ТД «ТрансСервис» иска о взыскании с ООО «ДорЗапад» основного долга в размере 1 482 159,2 руб., неустойки за просрочку платежей с 22.07.2017 по 07.05.2018 в размере 912 302,72 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и возмещения расходов по государственной пошлине в размере 34 972 рублей.

2.      Ответчик принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет Истца (р/с 40702810715250000932в Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, к/с 30101810100000000835 БИК 042007835) до 05 сентября 2018г. включительно денежные средства в размере 2 133 655 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе:

-        основной долг в размере 1 482 159 (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи сто пятьдесят девять)рублей 20 копеек,

-        неустойку в размере 634 010 (Шестьсот тридцать четыре тысячи десять) рублей 46 копеек (1/2 размера неустойки -1 268 020, 92 руб. - за просрочку платежей за период с 22.07.2017 по 04.09.2018),

-        расходы по государственной пошлине в размере 17 486 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей (1/2 размера государственной пошлины - 34 972 руб., уплаченной Истцом за подачу иска).

3.      В случае если Ответчик не исполняет в установленный данным мировым соглашением срок свои обязательства, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражныйсуд Тамбовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.      После перечисления на расчетный счет Истца денежных средств в размере 2 133 655 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения,Истец отказывается от исковых требований, и никаких имущественных претензий по данному предмету иска не имеет. В случае несвоевременного перечисления денежных средств Истец вправе в полном объемепроизвести взыскание всех причитающихся сумм по исполнительному листу, выданному по данному делу.

5. Судебные  расходы  в  виде  уплаченной  государственной  пошлины,   в  части  суммы,  подлежащей возврату Истцу распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Вопрос об утверждении настоящего мирового соглашения стороны просят рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем судом рассматривается указанное ходатайство, с учетом правил части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Проанализировав условия представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о его утверждении в силу следующего.   

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В рассматриваемом случае в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов оговорено.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 17 486 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» по платежному поручению №1562 от 07.05.2018 за рассмотрение иска, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета. 

 

 

Государственная пошлина в сумме 1500 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «ДорЗапад» по платежному поручению №191 от 19.07.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить по делу № А64-3459/2018 мировое соглашение на следующих условиях: 

«1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов № 280-п от 15.05.2013, явившегося причиной предъявления ООО «ТД «ТрансСервис» иска о взыскании с ООО «ДорЗапад» основного долга в размере 1 482 159,2 руб., неустойки за просрочку платежей с 22.07.2017 по 07.05.2018 в размере 912 302,72 руб., неустойки за просрочку платежей за период с 08.05.2018 по дату фактического погашения долга исходя из ставки 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и возмещения расходов по государственной пошлине в размере 34 972 рублей.

2.      Ответчик принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет Истца (р/с 40702810715250000932в Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже, к/с 30101810100000000835 БИК 042007835) до 05 сентября 2018г. включительно денежные средства в размере 2 133 655 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе:

-        основной долг в размере 1 482 159 (Один миллион четыреста восемьдесят две тысячи сто пятьдесят девять)рублей 20 копеек,

-        неустойку в размере 634 010 (Шестьсот тридцать четыре тысячи десять) рублей 46 копеек (1/2 размера неустойки -1 268 020, 92 руб. - за просрочку платежей за период с 22.07.2017 по 04.09.2018),

-        расходы по государственной пошлине в размере 17 486 (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей (1/2 размера государственной пошлины - 34 972 руб., уплаченной Истцом за подачу иска).

3.      В случае если Ответчик не исполняет в установленный данным мировым соглашением срок свои обязательства, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражныйсуд Тамбовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4.      После перечисления на расчетный счет Истца денежных средств в размере 2 133 655 (Два миллиона сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 66 копеек в срок, указанный в п. 2 мирового соглашения,Истец отказывается от исковых требований, и никаких имущественных претензий по данному предмету иска не имеет. В случае несвоевременного перечисления денежных средств Истец вправе в полном объемепроизвести взыскание всех причитающихся сумм по исполнительному листу, выданному по данному делу.

5. Судебные  расходы  в  виде  уплаченной  государственной  пошлины,   в  части  суммы,  подлежащей возврату Истцу распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, заключивших мировое соглашение, и один экземпляр для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом».

     Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2018 по делу №А64-3459/2018 отменить.

  Производство по делу №А64-3459/2018 прекратить.  

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 486 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению №1562 от 07.05.2018.

  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДорЗапад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №191 от 19.07.2018. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

председательствующий судья

 

А.И. Поротиков 

 

судьи

 

Г.Н. Кораблева

 

ФИО1