ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96485/2024-32-983

г.Москва

09 октября 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (ИНН 

<

***>)

к ООО СХП «ЮГРОСПРОМ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо временный управляющий ФИО1

об изъятии имущества

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 22.08.2024г.

от ответчика конкурсный управляющий ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СХП «ЮГРОСПРОМ» (далее – Ответчик) об изъятии и передаче имущества (предмет лизинга), переданного по Договору лизинга №2089159-ФЛ/МНВ-19 от 23.04.2019г., на основании ст.ст.12,309,310,622 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Суд, учитывая надлежащее извещение третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против иска возражал, указал, что все имущественные требования к ответчику должны быть заявлены только в конкурсном процессе.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №2089159-ФЛ/МНВ-19 от 23.04.2019г., в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга – Транспортное средство KiaRio Х-LINE 5 дв., 1,368 куб.см. (100 л.с. бензин) АКПП Перердний привод Поколнение 1, VIN 

<

***> (полная информация о предмете лизинга указан в приложении №1 к Договору лизинга), а лизингополучатель обязуется оплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в договоре.

Договор заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и принципов к ним, утвержденных генеральным директором ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с утвержденным графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 15.4.2 и 15.4.3 Правил лизинга транспортных средств и прицепов к ним, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, существенными нарушениями договора лизинга лизингополучателем являются задержка уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 или более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того, был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был уплачен, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей, а также просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.

Пункт 15.6 Правил предоставляет лизингодателю при указанных существенных нарушениях договора лизинга право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, после чего договор лизинга считается расторгнутым, и изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомления.

Предмет лизинга приобретен истцом по договору купли-продажи от 23.04.2019 №35580985-КП/МНВ-19 и передан ответчику по акту от 16.05.2019.

В уведомлении от 28.03.2024 Исх. № 2089159-ФЛ/МНВ-19 истец указал, что по состоянию на 28.03.2024 ответчик 20 раза задержал уплату лизинговых платежей и не уплатил лизинговые платежи в размере 114 902 руб. 92 коп., в связи с чем истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга не позднее 3-х рабочих дней.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичная норма установлена п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Статьей 11 указанного Федерального закона предусматривает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, при этом право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В судебном заседании судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик доказательства возврата предмета лизинга не представил.

В связи с изложенным, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание на то, что в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  обратилось УФНС России по Ставропольскому краю с заявлением о признании  ООО СХП «Югроспром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.10.2023 указанное заявление принято, в отношении ООО СХП «Югроспром» возбуждено производство по делу № А63-15980/2023 о несостоятельности (банкротстве).

09 ноября 2023 года ИП ФИО4 на основании статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением о признании ООО СХП «Югроспром» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2023 заявление ФИО4 принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело № А63-15980/2023.

Определением от 17.01.2024 суд прекратил производство по заявлению уполномоченного органа, ввиду погашения задолженности.

Определением от 17.01.2024 суд принял к рассмотрению заявление ИП  ФИО4 о признании ООО СХП «Югроспром» несостоятельным (банкротом), назначил судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 13.02.2024.

Определением от 29.02.2024 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании ООО СХП «Югроспром» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.02.2024 по делу № А63-15980/2023 ООО СХП «Югроспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства.

Ответчик ссылается на незаконности рассмотрения исковых требований об изъятии предмета лизинга в исковом процессе вне рамок дела о банкротстве должника.

Вместе с тем, как указано в пункте 5 статьи 4 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В пункте 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021) разъяснено, что требование лизингодателя к лизингополучателю, в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным расторжением договора лизинга подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35)). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 142 названного закона.

Данное правило в силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве не распространяется на требования собственника о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности.

Требование лизингодателя об изъятии предмета лизинга хотя и не названо прямо в указанном перечне требований, но имеет общую с ними правовую природу, поскольку преследует цель передачи собственнику его имущества, не принадлежащего должнику (лизингополучателю) и поэтому не вошедшего в конкурсную массу.

В связи с изложенным требование о возврате предмета лизинга при расторжении договора в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению в ходе искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 11, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изъять у ООО СХП «ЮГРОСПРОМ» (ИНН 

<

***>) имущество, переданное по Договору лизинга № 2089159-ФЛ/МНВ-19 от 23.04.2019г., и передать ПАО «ЛК ЕВРОПЛАН» (ИНН 

<

***>), а именно:

Транспортное средство: KiaRio Х-LINE

VIN 

<

***>

Год выпуска 2019

Страна производства: РОССИЯ

Номер ПТС: 352530

Серия ПТС: 63 РВ

ПТС дата выдачи: 28.01.2019г.

Кем выдан ПТС: ООО «ХММР»

Номер двигателя JD229709

Модель двигателя: G4LC

Номер кузова: 

<

***>

Номер шасси: Отсутствует

Цвет: Серебристый

Мощность двигателя в  кВт:73,3

Взыскать с ООО СХП «ЮГРОСПРОМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ЛК ЕВРОПЛАН» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Л.А. Куклина