АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8968/2022

г. Салехард

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прутовой И.В., рассмотрев в заседании суда  дело по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании постановлений ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО об окончании исполнительных производств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Градорика» - ФИО1, по доверенности от 07.09.2022 года №10 (адвокат);

от ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО - представитель не явился;

от УФССП России по ЯНАО -  ФИО2 по доверенности от 17.01.2022 года (диплом 137705 0515755);

от третьих лиц:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился; 

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области - представитель не явился;

-акционерного общества  «Уренгойгоравтодор»- представитель не явился,

-общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» - представитель не явился,

- Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - представитель не явился;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства №112340/20/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-8968/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №86665/19/89007-ИП. Дело №А81-8970/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №32601/20/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8974/2022

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления врио начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №149418/19/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8976/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №32531/20/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8979/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №145764/19/89007-ИП. Делу присвоен номер № А81-8982/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО4 от 23.06.2022 об окончании исполнительного производства №14395/21/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-9059/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО4 от 23.06.2022 об окончании исполнительного производства №143234/20/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-9060/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства №132208/20/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-8882/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства №102048/20/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8886/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства № 95935/22/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8887/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства №103267/19/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8888/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства №112698/20/89007-ИП. Делу присвоен номер №А81-8889/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 20.06.2022 об окончании исполнительного производства № 29050/20/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-8890/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №145844/19/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-8962/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №121858/20/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-8966/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением  об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 21.06.2022 об окончании исполнительного производства №121858/20/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-9073/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Градорика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО ФИО4 от 23.06.2022 об окончании исполнительного производства №160727/21/89007-ИП. Делу присвоен номер А81-9076/2022. 

В рамках указанных дел суд привлек к участию в делах в качестве заинтересованного лица -  УФССП России по ЯНАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу; 

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу;

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области;

-акционерное общество  «Уренгойгоравтодор»,

-общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис»,

- Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением от 07.10.2022 года  суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №№А81-8968/2022, А81-8970/2022, А81-8974/2022, А81-8976/2022, А81-8979/2022, А81-8982/2022, А81-9059/2022, А81-9060/2022, А81-8882/2022, А81-8886/2022, А81-8887/2022, А81-8888/2022, А81-8889/2022, А81-8890/2022, А81-8962/2022, А81-8966/2022,  А81-9073/2022, А81-9076/2022, в одно производство; объединенному делу присвоил номер А81-8968/2022; судебное заседание по делу было назначено на 17.10.2022 года.

В судебное заседание по делу не явились представители третьих лиц, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В рамках дел УФССП по ЯНАО в суд поступили отзывы на заявленные требования, от заявителя  возражения на отзывы заинтересованного лица.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2022 года, представителем заявителя было заявлено ходатайство о перерыве с целью предоставления времени для ознакомления со всеми отзывами заинтересованного лица и представления своих возражений.

Ходатайство заявителя было удовлетворено, в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.01.2022 года до 11 часов 30 минут. Судебное заседание по делу продолжено 21.10.2022 года в 11 часов 30 минут.

После перерыва от заявителя в суд поступили возражения на отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения предъявленных требований.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Из материалов судебного дела усматривается следующее.

1.Налоговым органом  в порядке ст. 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества от 22.09.2020 № 1831 в виду неисполнения ООО «Градорика» требования об уплате налогов и сборов от 17.07.2020 №33021 на сумму 6 361 012.02 рублей. Указанное постановление направлено в службу судебных приставов-исполнителей на исполнение.

05.10.2020 на основании постановления о взыскании за счет имущества от 22.09.2020 № 1831 на общую сумму 6 361 012,02 руб. Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 112340/20/89007-ИП.

20.06.2022 года Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 112340/20/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

2.04.04.2019 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа  вынесено решение по делу № А81-10459/2018, в соответствии с которым решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в пользу акционерного общества «Уренгойгоравтодор» задолженность по договору от 01.03.2016 № 61/2016-У в размере 31 879 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 33 879 рублей 42 копейки.

08.08.2019 года на основании вступившего в силу решения судом  выдан исполнительный лист на принудительное взыскание долга.

04.09.2019 года на основании данного исполнительного документа ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 86665/19/89007-ИП.

21.06.2022 года исполнительное производство № 86665/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

3.30.12.2019 года арбитражным  судом выдан судебный приказ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Градорика», в том числе взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

05.02.2020 года арбитражным судом на взыскание госпошлины выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

13.04.2020 года ОСП по г. Новый Уренгой на основании исполнительного листа арбитражного суда возбуждено исполнительное производство № 32601/20/89007-ИП.

21.06.2022 года исполнительное производство № 32601/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

4.16.07.2019 года арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по делу №А81-963/2019 года, в соответствии с которым решено взыскать, в том числе с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13365 рублей.

В связи с вступлением в законную силу решения, арбитражным судом ЯНАО выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины в размере 13365 руб., на основании которого 16.12.2019 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №149418/19/89007-ИП.

21.06.2022 года  исполнительное производство №149418/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

5.22.11.2019 года арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по делу №А81-8029/2019 года, в соответствии с которым решено взыскать, в том числе с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1635 рублей.

В связи с вступлением в законную силу решения, арбитражным судом ЯНАО выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины в размере 1635 руб., на основании которого 09.04.2020 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство №32531/20/89007-ИП.

21.06.2022 года  исполнительное производство №32531/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

6.Постановлением от 03.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А81-515/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в доход федерального бюджета взыскано 31 123 руб. государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист,  на основании которого 16.12.2019 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 145764/19/89007-ИП.

21.06.2022 года  исполнительное производство № 145764/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

7.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 29.01.2021 № 187 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса, возникшей на основании:

-начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса (Требование об уплате налогов и сборов от 05.10.2020 № 36708 на сумму 410 591,47рублей);

-представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 №1025320472, Налоговая декларация по налогу на прибыль организации от 28.07.2020 №1029127950, начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса (Требование от 09.10.2020 № 36835 на сумму 1 320 440.92 рублей);

-представленных деклараций от 27.10.2020 № 1081678035, от 26.10.2020 №1080637670 (Требование от 06.11.2020 № 37803 на сумму 5 617 542.54 рублей);

-представленной декларации от 26.10.2020 № 1080637670 (Требование от 11.12.2020 № 38699 на сумму 1 239 142.59 рублей);

-представленной декларации от 27.10.2020 № 1082247198, начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса (Требование от 13.11.2020 № 38177 на сумму 178 094.44 рублей);

-представленной декларации от 11.11.2020 № 1093051586, начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса (Требование от 20.11.2020 № 38352 на сумму 85 434.27 рублей);

-представленной декларации от 27.10.2020 № 1082247198 (Требование от 11.12.2020 № 38698 на сумму 57 555.00 рублей).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

08.02.2021 года  ОСП по г. Новый Уренгой на основании постановления о взыскании за счет имущества от 29.01.2021 № 187 возбуждено исполнительное производство №14395/21/89007-ИП.

23.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой 23.05.2022 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №14395/21/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

8.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика». 

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 16.11.2020 № 2284 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса, возникшей на основании:

- представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 №1025320472, начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса (Требование от 04.09.2020 №36108 на сумму 1 316 205.02 рублей).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

24.11.2020 года  ОСП по г. Новый Уренгой на основании постановления о взыскании за счет имущества от 16.11.2020 № 2284 возбуждено исполнительное производство №143234/20/89007-ИП.

23.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №143234/20/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

9.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 23.10.2020 № 2164 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, возникшей на основании:

-представленного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30.07.2020 № 1032821938 (Требование от 14.08.2020 № 34882 на сумму 2083184,44 рублей);

-представленных деклараций по налогу на прибыль организации от 28.07.2020 №1029127950, по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2020 № 1025320472

(Требование от 07.08.2020 № 34705 на сумму 1 319 882.25 рублей).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

03.11.2020 на основании постановления налогового органа № 2164 от 23.10.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 3 403 066.69 руб., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Новый Уренгой было возбуждено исполнительное производство №132208/20/89007-ИП.

20.06.2022 исполнительное производство № 132208/20/89007-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

10.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

28.09.2020 на основании постановления налогового органа № 1532 от 04.09.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 3 168 569.25 руб., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Новый Уренгой было возбуждено исполнительное производство №102048/20/89007-ИП.

20.06.2022 исполнительное производство № 102048/20/89007-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

11.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление о взыскании за счет имущества от 19.05.2022 №781 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса, возникшей на основании:

-представленных налоговых деклараций от 28.01.2022 № 1386122264, от 25.01.2022 № 1382484424 (Требование об уплате налогов и сборов от 08.02.2022 № 3547 на сумму 157207.50 рублей);

-представленной декларации от 25.10.2021 № 1322649890 (Требование от 11.01.2022 №131 на сумму 834 821.37 рублей);

-представленной декларации от 25.01.2022 № 1382484424 (Требование от 15.03.2022 №4452 на сумму 45 351.16 рублей);

23.05.2022 на основании постановления налогового органа № 781 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании с ООО «Градорика» в пользу МИФНС России № 6 по ЯНАО налогов и сборов, включая пени в размере 1 037 380.03 руб., судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Новый Уренгой было возбуждено исполнительное производство №95935/22/89007-ИП.

20.06.2022 исполнительное производство № 95935/22/89007-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

12.Как следует из материалов дела в связи с неуплатой налогов в адрес Общества выставлены требования, неисполнение которых привело к взысканию долга по налоговым платежам за счет имущества ООО «Градорика».

Так, постановление  о  взыскании за  счет имущества от 24.09.2019 №1896 сформировано в связи с неисполнением ООО «Градорика» своей обязанности по уплате налогов, предусмотренной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, возникшей на основании:

-представленной декларации по налогу на добавленную стоимость от 24.07.2019 №829862480 (Требование об уплате налогов и сборов от 05.08.2019 № 20836 на сумму 7052810,12 рублей);

-Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.05.2019 № 1104 (Требование от 15.07.2019 № 19595 на сумму 33861,70 рублей);

-представленной декларации от 18.10.2019 № 871 (Требование от 31.07.2019 №19898 на сумму 229 553,70 рублей).

Постановление о взыскании налоговой задолженности направлено на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей.

27.09.2019 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 103267/19/89007-ИП на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 1896 от 24.09.2019, выданного налоговым органом.

20.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №103267/19/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

13.Как следует из материалов дела на основании исполнительного документа: исполнительного листа  № ФС 031930854 от 22.01.2020, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 112698/20/89007-ИП от 28.09.2020.

20.06.2022 года Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №112698/20/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

14.Как следует из материалов дела, 30.12.2019 года арбитражным судом ЯНАО выдан судебный приказ по делу №А81-11764/2019, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новом Уренгое Ямало-Ненецкого автономного округа для перечисления в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы финансовые санкции в размере 32 500 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2019 года.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 29050/20/89007-ИП от 22.01.2021.

20.06.2022 года Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №29050/20/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

15.16.07.2019 года арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа вынесено решение по делу №А81-964/2019 года, в соответствии с которым решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Градорика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 815 рублей.

В связи с вступлением в законную силу решения, арбитражным судом ЯНАО выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины в размере 35 815 руб., на основании которого 16.12.2019 года ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство № 145844/19/89007-ИП.

21.06.2022 года  исполнительное производство № 145844/19/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

16.Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2019 года по делу №А70-20471/2019 с ООО «Градорика» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 27341 руб. государственной пошлины.

03.08.2020 на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист на взыскание госпошлины.

23.10.2020 года ОСП по г. Новый Уренгой на основании исполнительного документа арбитражного суда возбуждено исполнительное производство №121858/20/89007-ИП от 23.10.2020.

21.06.2022 года  исполнительное производство №121858/20/89007-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

17.Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции №82 от 26.01.2022, выданного налоговым органом, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 4 655 521.98 р. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу, 20.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №14194/22/89007-ИП.

23.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №14194/22/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

18.Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1919 от 23.11.2021, выданного налоговым органом, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 6 252 624.63 р.   пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ямало-Ненецкому автономному округу, 26.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №160727/21/89007-ИП.

23.06.2022 Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №160727/21/89007-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Градорика», не согласившись с указанными выше постановлениями об окончании исполнительных производств, обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

В обоснование заявленных требований ООО «Градорика» по всем перечисленным выше делам приводит аналогичные доводы, согласно которым:

-ООО «Градорика» находится в процедуре ликвидации, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2022 №ЮЭ9965-22- 116779723. Согласно сведениям из данной выписки 18.11.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации за ГРН 2218900096732; 

-с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении ООО «Градорика» в процессе ликвидации и назначении ликвидатора, исполнение всех исполнительных документов должно осуществляться именно ликвидатором в порядке соответствующей очередности и в строго установленные законом сроки, а не в рамках исполнительного производства; 

-после 18 ноября 2021 года у судебного пристава исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановлений об окончании исполнительного производства по тем основаниям, которые указаны в постановлении об окончании исполнительного производства, так как ему было с достоверностью известно о начале процедуры добровольной ликвидации в отношении ООО «Градорика».

-удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительных производств было произведено с нарушением очередности удовлетворения требований других кредиторов. 

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ, другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Закона N 118-ФЗ, в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в следующих случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом деле судом установлено, что все вышеперечисленные исполнительные производства: №112340/20/89007-ИП,  №86665/19/89007-ИП, №32601/20/89007-ИП, №149418/19/89007-ИП, №32531/20/89007-ИП, №145764/19/89007-ИП,  №14395/21/89007-ИП,  №143234/20/89007-ИП,  №132208/20/89007-ИП,  №102048/20/89007-ИП,  №95935/22/89007-ИП, №103267/19/89007-ИП,  №112698/20/89007-ИП,  №29050/20/89007-ИП,  №145844/19/89007-ИП,  №121858/20/89007-ИП,  №121858/20/89007-ИП, №160727/21/89007-ИП были окончены судебным приставом – исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

В свою очередь, заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесены оспариваемые постановления об окончании исполнительных производств. Так, согласно сведениям из ЕГРЮЛ 18.11.2021 года внесена запись, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации за ГРН 2218900096732; с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о нахождении ООО «Градорика» в процессе ликвидации и назначении ликвидатора, исполнение всех исполнительных документов должно осуществляться именно ликвидатором в порядке соответствующей очередности и в строго установленные законом сроки, а не в рамках исполнительного производства. Поэтому, по мнению заявителя, перечисленные исполнительные производства подлежали прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном.

По пункту 6 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору) (часть 5 статьи 96 Федерального закона N 229-ФЗ). 

По правилам части 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами юридического лица. При этом на ликвидационную комиссию возложена обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 63 ГК РФ на ликвидационную комиссию возложена обязанность по ликвидации организации и удовлетворению требований кредиторов в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом. Промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо исполнительные действия в отношении должника-организации, находящегося в процедуре ликвидации, а обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию для дальнейшего его исполнения в порядке статей 61 - 64 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2021 года в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о том, что ООО «Градорика» находится в состоянии ликвидации за ГРН 2218900096732.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 47(866) от 01.12.2021 / 1177 опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Градорика», требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Между тем, как утверждает заинтересованное лицо, ликвидатор ООО «Градорика» уведомление о ликвидации должника в ОСП по г. Новый Уренгой не направлял, ходатайств о приостановлении, окончании исполнительного производства не заявлял.

Заявитель не представил в материалы дела доказательств, что судебный пристав в период исполнения исполнительного производства, а также на дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства знал или должен был знать о нахождении должника в процессе ликвидации и наличии у общества задолженности более ранней очередности взыскания.

Как утверждает заинтересованное лицо, о нахождении ООО «Градорика» в стадии ликвидации должностным лицам Отделения стало известно лишь при обращении Общества в суд с настоящими заявлениями.

Суд отмечает, что лишь 3 из 18 исполнительных производств в рамках рассматриваемых дел были возбуждены службой судебных приставов-исполнителей  в 2022 году, все остальные были возбуждены в 2019, 2020, 2021 году – задолго до принятия Обществом решения о ликвидации. Исходя из сводок, представленных в материалы дел, запросы ОСП в адрес налогового органа об истребовании выписок из ЕГРЮЛ были сделаны задолго до внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заявителем не предоставлено доказательств исполнения им обязанности по уведомлению судебного пристава-исполнителя о ликвидации должника-организации, следовательно, об осведомленности судебного пристава-исполнителя о принятом участниками Общества решении о ликвидации ООО «Градорика» и назначении ликвидатора.

В возражениях на отзывы заинтересованного лица Общество утверждает о том, что ОСП по г. Новый Уренгой кредитором предприятия не являлось, следовательно, направлять в его адрес уведомление о начале ликвидации Общество не должно было. Как полагает заявитель, установить факт нахождения должника в процедуре ликвидации пристав мог из трех источников: от должника, от кредитора, самостоятельно в ходе совершения исполнительных действий и сбора информации о должнике. Также заявитель утверждает о том, что ООО «Градорика» находится в процедуре ликвидации, заместитель начальника отделения судебных приставов ОСП по г. Новому Уренгою ФИО3 не могла не знать, поскольку согласно сводок по исполнительным производствам от 02.06.2022 года, объединенным в сводное исполнительное производство №103267/19/89007-СД непосредственно ФИО3 сама направляла запросы 03.12.2021 года в ФНС к ЕГРЮЛ. Данные сводки были получены представителем Общества по доверенности № 1 от 18.05.2022 года, за подписью ликвидатора во время приема в службе судебных приставов от ФИО3 Также представитель Общества была на приеме у Анчугиной 19.05.2022 года и тогда было сообщено о том, что Общество находится в состоянии ликвидации и предоставлена доверенность, подписанная ликвидатором. 

Анализ изложенных заявителем доводов подтверждает позицию заинтересованного лица о том, что в адрес службы судебных приставов-исполнителей решение о добровольной ликвидации юридического лица,  какое-либо заявление, ходатайство об окончании исполнительных производств с приложением данного решения  о ликвидации юридического лица не  направлялось. Доказательств обратному в материалы дела заявителем не представлено.

Как установлено судом выше, лишь 3 из 18 исполнительных производств в рамках рассматриваемого дела были возбуждены службой судебных приставов-исполнителей  в 2022 году, все остальные были возбуждены в 2019, 2020, 2021 году – задолго до принятия Обществом решения о ликвидации. Исходя из сводок, представленных в материалы дела, запросы ОСП в адрес налогового органа об истребовании выписок из ЕГРЮЛ были сделаны задолго до внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации Общества. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. То обстоятельство, что в сводке исполнительных производств указано на направление запроса в налоговый орган 03.12.2021 года  на получение выписки  из ЕГРЮЛ не доказывает факт фактического  получения данной выписки с отметками о нахождении предприятия в стадии ликвидации.

Как утверждает заинтересованное лицо, представило в материалы дела соответствующие доказательства, запрос в налоговый орган на получение выписки из ЕГРЮЛ был направлен до того, как Обществом было принято решение о ликвидации. Как указано выше, в отношении предприятия возбуждались исполнительные производства в 2019, 2020, 2021 году – задолго до принятия Обществом решения о ликвидации. Полученная ОСП  в ходе исполнительного производства выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2020 года (представлена в материалы дела), не содержала спорной информации, необходимости в получении иных выписок у службы судебных приставов-исполнителей не возникало. Обратное не доказано. 

Ссылки заявителя на доверенность, на основании которой представитель Общества получала в ОСП постановления и которая была подписана  ликвидатором Общества, не доказывает факт извещения службы судебных приставов-исполнителей о ликвидации предприятия, направления в его адрес соответствующего решения.

Действительно, с момента установления факта нахождения должника в стадии ликвидации судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо исполнительные действия в отношении должника-организации, находящегося в процедуре ликвидации, а обязан окончить исполнительное производство и передать исполнительный лист в ликвидационную комиссию для дальнейшего его исполнения в порядке статей 61 - 64 ГК РФ.

Как обоснованно отмечено заявителем, ОСП не является кредитором Общества, между тем, Законом об исполнительном производстве, Законом об органах принудительного исполнения не предусмотрена обязанность службы судебных приставов-исполнителей отслеживать информацию о ликвидации предприятий, данная информация предоставляется в службу судебных приставов-исполнителей заинтересованными лицами, в том числе должником.

Поскольку заявителем в адрес ОСП не было направлено решение о ликвидации должника, заявление или ходатайство об окончании исполнительных производств с приложением соответствующего решения, что подтверждает сам заявитель, поскольку выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника была получена по состоянию на 26.10.2020 года  - задолго до принятия соответствующего решения и внесения необходимых сведений в ЕГРЮЛ, постольку суд пришел к выводу о том, что до окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением исполнительных документов (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") службе судебных приставов-исполнителей не было известно о принятии предприятием решения о ликвидации Общества.

Суд также считает необходимым  отметить, что в силу требований Закона об исполнительном производстве, Закона об органах принудительного исполнения, судебный пристав обязан принять меры к полному своевременному и правильному  исполнению исполнительного документа. Судебный пристав при исполнении исполнительного документа должен соблюсти интересы всех сторон исполнительного производства, то есть не только должника, но и кредиторов данного должника. Поэтому судебный пристав, оканчивая исполнительное производство, должен располагать достоверными сведениями о том, что должник находится в стадии ликвидации, которыми являются само решение учредителей предприятия, выписка из ЕГРЮЛ, ходатайства, заявления юридического лица с приложением необходимых доказательств и т.д. Это необходимо, чтобы не допустить необоснованного окончания исполнительного производства и последующей невозможности взыскания долга с должника в пользу его кредиторов. 

Доверенности, подписанные ликвидатором предприятия, встречи с работником ОСП не являются документами, доказательствами, подтверждающими нахождение юридического лица в стадии ликвидации.

Также суд отмечает, что действующие в настоящее время нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность судебных приставов-исполнителей, не устанавливают периодичности истребования выписок из ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае ОСП была получена выписка в отношении заявителя по состоянию на 26.10.2020 года, в которой отсутствовали сведения о ликвидации предприятия, иных выписок заинтересованное лицо не получало (обратное не доказано).

Поэтому оснований для  окончания исполнительных производство по пункту 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось.

Более того, суд отмечает, что оспариваемые в рамках настоящего дела постановления об окончании исполнительных производств вынесены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, то есть долги ООО «Градорика» перед его кредиторами были погашены, денежные средства зачислены на счета кредиторов.

Порядок распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, определен положениями главы 14 Федерального закона N 229-ФЗ. Перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов взыскателю в соответствии с положениями указанной главы, исключает возможность совершения судебным приставом-исполнителем действий по их возврату.

Суд отмечает, что законодательством не предусмотрена возможность произведения возврата заявителю списанных с его счета денежных средств в ситуации, когда судебный пристав-исполнитель лишен возможности распоряжаться указанными денежными средствами по причине их перечисления в адрес взыскателя.

Поскольку на момент обращения  в адрес арбитражного суда с заявлениями об оспаривании актов службы судебных приставов-исполнителей, принятия заявлений Общества к производству арбитражного суда перечисленные выше исполнительные производства были окончены, с отменой всех ранее установленных принудительных мер, денежные средства распределены (обратное не доказано), суд пришел также к выводу о том, что избранный ООО «Градорика» способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и фактического возобновления данных исполнительных производств не имеется. 

В силу изложенных норм права и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Градорика» заявлены необоснованно и подлежат оставлению без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении предъявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Н.М. Садретинова