АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9935/2020

01 декабря 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АРС-Электра», с. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Энжи», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 14.07.2020 в размере 6 464,48 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца директора ФИО2, согласно выписке, представителя ФИО3 по доверенности от 28.10.2020, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ООО АРС-Электра (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Энжи» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 14.07.2020 в размере 6 464,48 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с этим просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор поставки от 25.04.2017 № 1544, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчику) в течение всего срока действия договора товар отдельными партиями на основании заявок (заказов) покупателя, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях определенных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 количество, ассортимент и цена товара оговариваются и фиксируются отдельно для каждой партии в товарно-сопроводительных документах, а именно: счете, универсально-передаточном документе,  являющихся неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора (пункт 4.1 договора).

Цена на товар устанавливается в соответствии с прайс – листом поставщика, действующим на момент согласования заявки покупателя. Цена единицы товара включает в себя НДС и является твердой для данной партии товара. Денежные обязательства покупателя по оплате отдельной партии товара должны быть исполнены не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товара (пункт 4.2 договора).

Оплата производится в российских рублях, в безналичном порядке на расчетный счет поставщика, в исключительных случаях наличными денежными средствами в кассу поставщика. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или передачей денежных средств в кассу поставщика (пункт 4.3 договора).

В ходе исполнения договора истец осуществил поставку товара на сумму                    440 154 руб., что подтверждается счетом-фактурой и транспортной накладной от 13.03.2020, подписанными сторонами. 

Полученная продукция была оплачена покупателем частично 10.06.2020 в размере 40 154 руб., что подтверждается истцом. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.06.2020 о ее погашении, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения  вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ по спорным правоотношениям за период с 28.03.2020 (момент наступления просрочки исполнения обязательства) по 14.07.2020 в размере 6 464,48 руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энжи», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-Электра», с. Кисловодск, Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2020 по 14.07.2020 в размере 6 464,48 руб., всего 406 464,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энжи», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 129 руб. в доход федерального бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко