ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-11818/2023к13

г. Красноярск

17 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 (до перерыва). ФИО2 (после перерыва),

при участии в судебном заседании:

от должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (до и после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2023 № 151/23, паспорт;

от ПАО «Трансконтейнер» (после перерыва): ФИО4, представитель по доверенности от 22.02.2024 № Н/2024/НКП КРАС-4, диплом, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» апреля 2024 года по делу № А33-11818/2023к13, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесокрай» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Красноярсклесоматериалы».

Определением суда от 20.10.2023 произведена замена заявителя по делу А33-11818/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Лесокрай» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспортлес». Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Экспортлес» о признании акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 (7642) от 21.10.2023.

20.11.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ПАО «Трансконтейнер» о включении в реестр требований кредиторов 17 956 020,53 руб.

Определением от 30.11.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела уточнение размера требований до суммы 17 928 593,75 руб.

Уточнение размера требований в части уменьшения до суммы 17 928 593,75 руб. судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «04» апреля 2024 года по делу № А33-11818/2023к13 требование публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в размере 17 928 593,75 руб., в том числе 17 622 538,72 руб. основного долга, 306 222,71 руб. санкций.

Не согласившись с данным судебным актом, акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее.

Руководствуясь детализированным расчетом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу (абз. 7 стр. 5 определения), что «остаток задолженности по основному долгу составляет 17 907 180,03 руб. (по делу № А33-16429/2021 в размере 13 707,32 руб. по делу № А33-4478/2023 в размере 17 598 678,40 руб., по делу № А33-16772/2023 в размере 3 500 руб., по делу № А33-22283/2023 в размере 291 294,31 руб.)».

Вместе с тем, далее по тексту мотивировочной части (абз. 8 стр. 6 определения) и в резолютивной части обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции указывает, что задолженность по основному долгу составляет 17 622 538,72 руб., санкций – 306 222,71 руб.

При этом, суммирование задолженностей, указанных в абз. 7 на стр. 5 определения (13 707,32 руб., 17 598 678,40 руб., 3 500 руб., 291 294,31 руб.), не составляет 17 622 538,72 руб., указанных в резолютивной части.

С учётом изложенного, заявитель указывает, что имеется неясное и необоснованное расхождение между содержанием мотивировочной и резолютивной частей одного судебного акта относительно размера основного долга. Принимая во внимание одновременно расчет, уточненный кредитором, и расчет, приведенный судом, невозможно установить, какая из двух сумм основного долга является верной, поскольку оба расчета не приводят к выводу о размере основного долга в виде 17 662 538,72 руб., указанного в резолютивной части.

От кредитора - ПАО «Трансконтейнер» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым общество возражает против доводов апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жлобу – без удовлетворения. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.05.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленного требования ПАО «Трансконтейнер»  на сумму 17 928 593,75 руб. кредитор указывает о ненадлежащем исполнении АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» условий договора транспортной экспедиции № НКП КРАСН-0580/18 от 26.09.2018, заключенного между АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» и ПАО «ТрансКонтейнер».

В связи с вышеизложенным, заявитель обратился в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

29.10.2021 Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-16429/2021 вынес решение о взыскании с АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» сумму задолженности в размере 505 864,35 руб., а также решил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату оплаты задолженности.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда от 29.10.2021 по делу №А33-16429/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 035717632.

Должником произведено частичное гашение задолженности платежным поручением от 07.10.2022 № 51295 в размере 3 594,69 руб., платежным поручением от 07.10.2022 № 52277 в размере 488 269,66 руб.

Заявителем начислены проценты в размере 21 491,45 (проценты по день оплаты долга с учетом действия моратория).

Платежным поручением 28.11.2022 № 35564 произведено частичное погашение процентов в размере 292,68 руб.

Согласно расчету заявителя остаток задолженности взысканной решением суда от 29.10.2021 по делу № А33-16429/2021 составляет 35 198,77 руб. 

08.04.2023 Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-3154/2022 вынес решение о взыскании с Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» сумму задолженности в размере 187 427,44 руб., а также решил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату оплаты задолженности 

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда от 08.04.2023 по делу №А33-3154/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039062301.

Должником произведено частичное гашение задолженности платежным поручением от 07.10.2022 № 51658 в размере 1 395,26 руб., платежным поручением от 07.10.2022 № 51272 в размере 186 032,18 руб.

Заявителем начислены проценты в размере 6 432,44 (проценты по день оплаты долга с учетом действия моратория).

Платежным поручением 28.11.2022 № 40687 произведено частичное погашение процентов в размере 107,32 руб.

Согласно расчету заявителя остаток задолженности взысканной решением суда от 08.04.2023 по делу №А33-3154/2022 составляет 2 197,27 руб. 

24.05.2023 Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-4778/2023 вынес решение о взыскании с Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» сумму задолженности в размере 17 598 678,40 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 30.08.2023.

На основании решения суда от 24.05.2023 по делу №А33-4778/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 043166299.

Погашений не производилось.

07.08.2023 Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-16772/2023 вынес решение о взыскании с Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» сумму задолженности в размере 3 500,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда от 07.08.2023 по делу №А33-16772/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 043157625.

Погашений не производилось.

02.10.2023 Арбитражный суд Красноярского края по делу №А33-22283/2023 вынес решение о взыскании с Акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в пользу ПАО «ТрансКонтейнер» сумму задолженности в размере 291 294,31 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании решения суда от 02.10.2023 по делу №А33-22283/2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 043158213.

Погашений не производилось.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что 21.03.2024 ПАО «ТрансКонтейнер» в порядке ч.1. ст. 49 АПК РФ в Арбитражный суд Красноярского края направлено заявление № ИСХ-225/НКП КРАС об уточнении требований.

Так, кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 928 593,75 руб. из которых 17 905 012,35 руб. сумма основного долга по акту сверки на 31.12.2023; 23 581,40 руб. сумма процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ.

Ввиду того, что истец, согласно акту сверки расчетов на 31.12.2023, необоснованно числит сумму процентов в размере 282 641,31 руб. (на основании решения суда по делу А33- 22283/2023) как сумму основного долга, судом первой инстанции правомерно указано, что эта сумма не является основным долгом.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что в акте сверки расчетов от 31.12.2023 не отражена сумма процентов, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ, в размере 23 581,40 руб.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлен размер неоплаченных процентов (санкций) в размере 306 222,71 руб. (282 641,31 руб. + 282 641,31 руб.).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при распределении сумм основного долга и процентов судом первой инстанции неверно установлен размер основного долга, поскольку результат сложения сумм основного долга (17 622 538,72 руб.) и процентов (306 222,71 руб.) не соответствует результату, отраженному в резолютивной части судебного акта (17 928 593,75 руб.).

При этом каких-либо расчётов в отношении данной суммы судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не приведено, в связи с чем проверить правильность указанных расчетов и установить, вызвано ли неверное указание суммы основного долга арифметической ошибкой или же методологически неверным подходом к установлению суммы основного долга, не представляется возможным.

С учётом изложенного, судом апелляционной инстанции проведен расчет суммы основного долга.

Как уже было указано ранее, размер заявленного требования определен кредитором исходя из акта сверки расчетов от 31.12.2023, согласно которому остаток основного долга составляет 17 905 012,35 руб.

Учитывая, что в состав указанной суммы кредитором необоснованно включены проценты в размере 282 641,31 руб. (на основании решения суда по делу А33- 22283/2023), то арифметически верной суммой основного долга будет являться 17 622 371,04 руб. (17 905 012,35 руб. - 282 641,31 руб.).

Общая же сумма подлежащей включению в реестр задолженности составит 17 928 593,75 руб. (17 622 371,04 руб. основного долга + 306 222,71 руб. санкций).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2024 года по делу № А33-11818/2023к13 подлежит изменению с изложением резолютивной части определения в иной редакции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 апреля 2024 года по делу № А33-11818/2023к13 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Включить требование публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ИНН

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 17 928 593,75 руб., в том числе 17 622 371,04 руб. основного долга, 306 222,71 руб. санкций.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

Н.А. Морозова

 

Ю.В. Хабибулина