АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20024/2019

31 января 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 565 699 руб. 28 коп., 

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (далее -                   ООО «Красный квадрат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ» (далее -                    ООО «МПСТРОЙ», ответчик) о взыскании 2 565 699 руб. 28 коп., из которых: 2 219           836 руб. 13 коп. задолженности, 345 863 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.12.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2020. 

В судебном заседании 28.01.2020 истец требования поддержал в полном объеме, ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Красный квадрат» согласно платежным поручениям № 224256 от 16.06.2017, № 224173 от 31.05.2017, № 36659 от 27.12.2016, № 36675 от 30.12.2016, № 1 от 09.01.2017, № 48 от 16.01.2017, № 224271 от 19.06.2017г, № 35642 от 19.07.2016, № 35825 от 18.08.2016, № 35915 от 08.09.2016, № 35940 от 09.09.2016, № 35940 от 09.09.2016, № 35999 от 16.09.2016, № 35999 от 16.09.2016, № 36046 от 22.09.2016, № 36202 от 29.09.2016, № 36308 от 19.10.2016, № 36342 от 26.10.2016, № 36479 от 22.11.2016, № 36493 от 23.11.2016, № 36259 от 01.12.2016, №  36259 от 01.12.2016, № 36259 от 01.12.2016, № 114 от 06.02.2017, № 264 от 20.02.2017, № 2224214 от 08.06.2017, № 224444 от 20.07.2017, платежному поручению от 19.10.2016, перечислило ООО «МПСТРОЙ» денежные средства в счет предварительной оплаты за поставку строительных материалов на общую сумму 7 259 705 руб. 72 коп.

ООО «МПСТРОЙ» поставило в адрес ООО «Красный квадрат» строительные материалы на сумму 5 561 224 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а именно:

- универсально-передаточным документом (счетом-фактурой) № 9 от 17.08.2016 на сумму 26 250 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 14 от 24.08.2016 на сумму 28 030 руб. 20 коп.;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 15 от 29.08.2016 на сумму 36 524 руб. 20 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 16 от 31.08.2016 на сумму 21 762 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 40 от 29.09.2016 на сумму 280 025 руб.;

-универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 41 от 14.07.2017 на сумму 275 770 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 26 от 22.06.2017 на сумму 39 375 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 25 от 22.06.2017 на сумму 47 250 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 22 от 15.06.2017 на сумму 47250 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 21 от 10.06.2017 на сумму 42 750 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 20 от 05.06.2017  на сумму 180 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой)  № 18 от 17.05.2017 на сумму 343 887 руб. 38 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 17 от 17.05.2017  на сумму 497 215 руб. 18 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 16 от 17.05.2017 на сумму 401 725 руб. 16 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 2 от 08.02.2017 на сумму 22 150 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 3 от 08.02.2017 на сумму 14 202 руб.;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 12 от 31.03.2017 на сумму 127 860 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 11 от 31.03.2017 на сумму 127 860 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 10 от 31.03.2017 на сумму 99 260 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 9 от 31.03.2017 на сумму 99 260 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 8 от 31.03.2017  на сумму 99 260 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 61 от 25.11.2016  на сумму 17 760 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 60 от 25.11.2016 на сумму 13 080 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 59 от 16.11.2016 на сумму 35 250 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 77 от 29.12.2016 на сумму 21 400 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 43 от 03.10.2016 на сумму 16 590 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 44 от 01.10.2016 на сумму 75 490 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 49 от 04.10.2016 на сумму 2 700 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 47 от 04.10.2016 на сумму 29 400 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 48 от 04.10.2016 на сумму 322 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 51 от 04.10.2016 на сумму 3 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 53 от 15.10.2016 на сумму 75 600 руб.;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 54 от 19.10.2016 на сумму 1 650 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 55 от 20.10.2016 на сумму 34 200 руб.;

- универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 56 от 21.10.2016 на сумму 3 264 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 40 от 22.09.2016 на сумму 48 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 36 от 27.09.2016 на сумму 48 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 35 от 23.09.2016  на сумму 40 176 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 34 от 23.09.2016 на сумму 24 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 33 от 23.09.2016 на сумму 21 250 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 32 от 23.09.2016 на сумму 40 176 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 31 от 21.09.2016 на сумму 230 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 22 от 14.09.2016 на сумму 72 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 30 от 21.09.2016 на сумму 80 352 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 28 от 19.09.2016 на сумму 186 148 руб. 80 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 27 от 19.09.2016 на сумму 5 664 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 26 от 19.09.2016 на сумму 40 176 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 25 от 15.09.2016 на сумму 3 840 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 24 от 14.09.2016 на сумму 12 750 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 23 от 14.09.2016 на сумму 35 175 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 21 от 13.09.2016 на сумму 34 000 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 20 от 08.09.2016 на сумму 52 650 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 19 от 04.09.2016 на сумму 2 140 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 18 от 01.09.2016 на сумму 20 088 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 17 от 02.03.2016 на сумму 21 762 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 13 от 22.08.2016 на сумму 59 520 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 12 от 19.08.2016 на сумму 15 500 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 11 от 19.08,2016 на сумму 88 350 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 10 от 17.08.2016  на сумму 86 211 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 8 от 16.08.2016, на сумму 59 200 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 7 от 01.08.2016  на сумму 9 309 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 6 от 01.08.2016 на сумму 119 508 руб. 80 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 5 от 27.07.2016 на сумму 59 754 руб. 40 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 4 от 26.07.2016 на сумму 33 480 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 3 от 26.07.2016, на сумму 99 594 руб. 40 коп.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 2 от 25.07.2016 на сумму 73 728 руб.;

- универсальным передаточным документом (счётом-фактурой) № 1 от 10.07.2016 на сумму 328 920 руб. 63 коп.

При этом по утверждению истца, оплаченный товар поставлен не в полном объеме.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку ООО «Красный квадрат» в адрес ООО «МПСТРОЙ» товара (строительных материалов) по счету-фактуре № 104 от 09.10.2017, товарной накладной (ТОРГ-12) № 162 от 09.10.2017 на сумму 144 209 руб. 48 коп.; по счету-фактуре № 11 от 09.01.2018, товарной накладной (ТОРГ-12) № 12 от 09.01.2018 на сумму 214 019 руб. 80 коп.; по счёту-фактуре           № 2 от 18.01.2018, товарной накладной (ТОРГ-12) № 2 от 18.01.2018 на сумму 58 916 руб.; по счёту-фактуре № 12 от 09.01.2018, товарной накладной (ТОРГ-12) № 13 от 09.01.2018  на сумму 104 201 руб. 29 коп.

Всего ООО «Красный квадрат» было поставлено строительных материалов на сумму 521 346 руб. 57 коп.

Таким образом, сумма задолженности за оплаченный, но не поставленный товар составила 1 698 489 руб. 56 коп., задолженность за поставленный, но не оплаченный товар составила 521 346 руб. 57 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке и оплате товара (строительного материала) ООО «Красный квадрат» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, которые подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи товара ответчику на сумму 521 346 руб. 57 коп. подтвержден материалам дела и сторонами не оспаривается.

Кроме того, истец перечислил ООО «МПСТРОЙ» денежные средства в размере                        7 259 705 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом доказательств поставки товара на спорную сумму, либо возврата предварительной оплаты за не поставленный товар, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт недопоставки товара на сумму 1 698 489 руб. 56 коп., ответчиком также не опровергнут.

Последствия неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара предусмотрены пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах сумма, перечисленная в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, подлежит взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку ООО «МПСТРОЙ» аргументированных возражений против предъявленных требований не заявило, предъявленную ко взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорило, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика, расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в размере 1 698 489 руб. 56 коп., а также задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в размере 521 346 руб. 57 коп., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Красный квадрат» о взыскании задолженности в размере 2 219 836 руб. 13 коп.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В соответствии абзацем 2 пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997              № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком   Российской   Федерации,  но   предельный   срок  не  должен  превышать  двух операционных  дней   в   пределах   одного   субъекта  Российской   Федерации  и   пяти операционных дней в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

ООО «Красный квадрат» руководствуясь статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 04.09.2019 в размере 345 863 руб. 15 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 565 699 руб. 28 коп., из которых: 2 219 836 руб. 13 коп. задолженности, 345 863 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 35 829 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина