АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8964/2016

г. Белгород

15 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Климовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Юнивер» (ИНН 3128036912, ОГРН1023102356903)  к ООО «Трансюжстрой-СМП-608» (ИНН 3123343476, ОГРН 1143123007543) о взыскании 1 557 899,89 руб.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика:  не явился, уведомлен; 

установил:

ООО «Юнивер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трансюжстрой-СМП-608» (далее – ответчик) задолженности  по договору поставки от 01.03.2016 года № 010316/1 в размере 1 501 589,48 руб., договорной неустойки в размере 56 310,41  руб.,   также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 579,00 руб. 

В судебное заседание в порядке ст.49 АПК РФ истец представил заявление, в котором отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 1 501 589,48 руб. в связи с оплатой его ответчиком после обращения в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67 274,71 руб. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, корреспонденция, направляемая судом в его адрес, возвращается с отметкой Почты России «истек срок хранения». В связи с этим считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства (ст.ст.123, 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Юнивер» (поставщик) и ООО «Трансюжстрой-СМП-608» (покупатель) заключен договор поставки №010316/1 от 01.03.2016, согласно которого и спецификации к нему № 6 ответчику в период с 29.07.2016 по 03.09.2016 был поставлен щебень фракции 0-80 мм из кристаллических сланцев на общуюсумму 4 001 089,48 руб. по 7 универсальным передаточным документам. 

Пунктом 2.2 спецификации определено, что продукция должна быть оплачен с отсрочкой платежа на 5 дней с момента поставки.

Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, оплата полученной продукции в установленный срок в полном объеме не произведена, оплачено лишь 2 500 000 руб. и у ответчика образовалась задолженность по оплате в сумме 1 501 089,48 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга по указанному договору и договорной неустойки.

В рамках настоящего дела судом принят отказ истца от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком, ООО «Юнивер» просит взыскать с ответчика договорную неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки ответчик обязан оплатить 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 29.07.2016 по 30.12.2016 составляет 67 274,71 руб. (л.д.45). Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы договорной неустойки заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трансюжстрой-СМП-608» (ИНН 3123343476, ОГРН 1143123007543) в пользу ООО «Юнивер» (ИНН 3128036912, ОГРН 1023102356903) договорную неустойку по договору поставки от 01.03.2016 года № 010316/1 в размере 67 274,71 руб. 

Взыскать с ООО «Трансюжстрой-СМП-608» (ИНН 3123343476, ОГРН 1143123007543) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110,00 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин