АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10246/2021

17 июня 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки; 

УСТАНОВИЛ:

21.04.2021 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» о признании ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований. Заявитель просит утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением  от 28.04.2021 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-10246/2021, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

24.05.2021 в адрес суда от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 222, адрес для направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а/я 33, ИНН 

<

***>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве. 

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. 

04.06.2021 года в суд поступило заявление об истребовании оригиналов документов от АО «СМУ №14». Суд протокольно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Заявитель, должник, внешний управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).  

О судебном заседании участники процесса были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства). 

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым 05.01.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточной прибыльностью, нерентабельностью Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» участник Общества со 100 % доли в уставном капитале ФИО2 принял решение о ликвидации должника, ликвидатором также назначен ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись от 07.09.2020 г.

17.05.2018 г. между АО «СМУ- 14» (Кредитор) и ООО «ТВС-Крым» (Должник) заключен договор №14/05-П/СП-3 (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым Должник-заказчик поручил, а Кредитор-подрядчик принял на себя обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по строительству модульных детских садов на территории муниципального образования городской округ Симферополь» (далее Работы) в соответствии с Техническим заданием. Согласно раздела 2 Договора, цена договора составила 6 700 000,00 руб. Во исполнение взятых на себя обязательств Кредитором работы были исполнены в полном объеме, а Должником работы приняты, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ № 39 от 20.06.2018 г. на сумму 6 700 000,00 руб. Однако, со стороны Должника оплата выполненных работ была произведена частично на сумму в размере 704 070,00 руб. Таким образом, с учетом оплаты задолженность Должника составляла 5 995 930,00 руб.

Кредитор обратился с иском в Арбитражный суд Республики Крым о взыскании задолженности с Должника. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года по делу №А83-21394/2019 с Должника была взыскана задолженность по договору № 14/05-П/СП-3 от 17.05.2019 г. в размере 5 995 930,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2018 г. по 02.12.2019 г. в сумме 609 449,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56027,00 руб., расходы в связи с назначением по делу судебной экспертизы в размере 34 448,40 рублей. Общая сумма взыскания составила 6 695 854,72 рубля.

В соответствии с п.2.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ 27.08.2020г. опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» несостоятельным (банкротом).

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник имеет задолженность свыше 300 тысяч рублей,  которая не оплачена более трех месяцев, и которую должник не погасил в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В пункте 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлена особенность рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, а именно: наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. 

Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства. 

Кроме этого, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. 

Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества.

При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы. 

В отношении ликвидируемого должника применяется процедура банкротства, целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим уже в процессе проведения конкурсного производства. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника является обоснованным, Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 224, 225 Закона о банкротстве, в отношении него открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

24.05.2021 в адрес суда от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 222, адрес для направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а/я 33, ИНН 

<

***>) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве. 

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» арбитражный управляющий ФИО1 изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» с установлением вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО2. 

За должником числится не погашенная задолженность, состоящая из задолженности по договору № 14/05-П/СП-3 от 17.05.2019 г. в размере 5 995 930,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2018 г. по 02.12.2019 г. в сумме 609 449,32 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 56027,00 руб., расходов в связи с назначением по делу судебной экспертизы в размере 34 448,40 руб.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя подтверждены Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2020 года по делу №А83-21394/2019. 

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 5 995 930,00 руб. основного долга, 609 449,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 027,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 34 448,40 руб. расходов связанных с назначением по делу судебной экспертизы в составе третьей очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» (295053, 

<

...>, оф. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 9102010010 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, начиная с 10.06.2021.

3. Признать обоснованными требования Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 5995930,00 руб. основного долга, 609 449,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 56 027,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 34 448,40 руб. расходов связанных с назначением по делу судебной экспертизы, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 222, адрес для направления корреспонденции: 614107, г. Пермь, а/я 33, ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

5. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Прекратить полномочия ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>) ФИО2.

7. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему. 

8. Конкурсному управляющему представить в суд: доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

9. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 06 декабря 2021 года в 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, город Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

10. Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет о результатах проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

11. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-КРЫМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Строительно-монтажное управление №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000,00 руб., уплаченную по квитанции № 247 от 03.09.2020 года и № 248 от 03.09.2020 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                        М.А. Белоус