Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                     Дело № А21-7154/2024

« 02 » августа 2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Мастеров»

о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию и пени за несвоевременную оплату электрической энергии 

 

без вызова сторон 

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236005, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 31.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236016, 

<

...>) (далее – ООО «Город мастеров», ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию  в ноябре 2023 года, январе 2024 года по договору энергоснабжения № 199702016 от 01.11.2018 в размере 84 952,19 руб. и пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 26.07.2024 в размере 17 254,86 руб. с последующим её начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.06.2024 данное исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны спор добровольно не урегулировали.

В установленный в определении от 06.06.2024 срок, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Определением от 11.07.2024 судом отказано ООО «Город мастеров» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела  № А21-7154/2024  по общим правилам искового судопроизводства.   

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Доказательства, представленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из дела, между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Город мастеров» (исполнитель) действует договор энергоснабжения № 199702016 от 01.11.2016 (далее – договор), во исполнение которого истец поставил ответчику в ноябре 2023, январе 2024 года электрическую энергию на сумму 211 638,67 руб., что подтверждено счетами-фактурами и ведомостями электропотребления за спорные периоды.

Претензией от 22.02.2024 гарантирующий поставщик уведомил исполнителя о наличии задолженности в указанном размере и просил ее погасить в добровольном порядке. Претензия исполнена обществом частично.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности в полном объеме послужили основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии исполнителю подтвержден документально. 

При этом судом учтено, что при расчете суммы задолженности истцом учтены все поступившие от ответчика платежи на задолженность, в том числе платеж на сумму 15 091,40 руб.,  что следует из  расчета цены иска.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к нему, с учетом заявленного уточнения иска, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере,  требования  истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 84 952,19 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, истец начислил пени за период с 26.07.2024 в размере 17 254,86 руб. в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет пени, составленный истцом с учетом произведенных ответчиком оплат, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Доказательств оплаты данной суммы в полном объеме со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 3 364 руб. подлежит возврату АО «Янтарьэнергосбыт», с учетом принятого судом уточнения иска, как излишне перечисленная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город мастеров» в пользу  Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- задолженности за потребленную электрическую энергию  в ноябре 2023 года, январе 2024 года по договору энергоснабжения № 199702016 от 01.11.2018 в размере 84 952,19 руб.,

- пени за несвоевременную и(или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 26.07.2024 в размере 17 254,86 руб. 

- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты от не выплаченной в срок суммы  84 952,19 руб. за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024 по день фактической оплаты: с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования (Формула: сумма долга х ставку рефинансирования /100/130 х количество дней просрочки),

- расходы по уплате государственной пошлины в размере  3 364 руб., уплаченной по платежному поручению № 5678 от 14.05.2024.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 

Судья                                                                     С.Ю. Любимова