АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38586/2017

г. Новосибирск

27 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317502900045251), г. Долгопрудный Московской области,

к закрытому акционерному обществу "Новосибирская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании ссудной задолженности в размере 855358 руб. 72 коп.,

третье лицо: "Мой Банк. Ипотека" (Открытое акционерное общество), г. Уфа,

при участии представителей ответчика: ФИО2 (доверенность № 2 от 06.02.2017, паспорт), ФИО3 (постановление № 2-7/1 от 04.08.2016, паспорт),

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (правопреемник "Мой Банк. Ипотека" (ОАО), далее истец) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу "Новосибирская лизинговая компания" (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011 в размере 388359 руб. 55 коп., по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) № 

<

***> от 18.06.2012 в размере 215940 руб. 36 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 в размере 251058 руб. 82 коп., всего 855358 руб. 72 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен "Мой Банк. Ипотека" (Открытое акционерное общество) (далее третье лицо, кредитор),

установил:

по правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, объяснения представителей ответчика в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании ст. 48 АПК РФ обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену истца "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) на ИП ФИО1

В соответствии с заключенным договором уступки прав требования №2017-4756/7 от 04.12.2017 "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) уступил по настоящему делу право требования ИП ФИО1

На основании положений ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из установленных обстоятельств, поскольку ИП ФИО1 по настоящему делу является правопреемником, то в соответствии со ст. 48 АПК РФ следует удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве, произвести замену истца "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) на правопреемника ИП ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между ОАО «Мой Банк. Ипотека» заключены: кредитный договор № 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, кредит в сумме 6636000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 3.1. договора), срок возврата суммы кредита 10 ноября 2014 года (п. 2.1. договора); договор о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) № 

<

***> от 18.06.2012 г., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии, лимит выдачи устанавливается в сумме 6941764 руб. 00 коп. (п. 1.2. договора), проценты в размере 15 % годовых, срок действия кредитной линии 18 июня 2015 года (п. 1.3. договора); кредитный договор № 1171от 25.01.2013 г., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре, кредит в сумме 3799676 руб. 23 коп., процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 1.4. договора), срок возврата суммы кредита - 24 января 2016 года (п. 1.3. договора).

По правилам ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 г. по делу № А07-6723/2014 заявление конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о признании недействительной сделок должника - банковских операции по погашению кредита ЗАО «НЛК» удовлетворено, признаны недействительными банковские операции по погашению кредита ЗАО «НЛК»: 

-   04.02.2014 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 184 300 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 105 546 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 181 688 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2012 г.

-   05.02.2014 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 184 300 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 105 546 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 г.

-   21.02.2014 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 15 707 руб. 53 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 30 792 руб. 25 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 г., по погашению кредита ЗАО «НЛК» на сумму 32 120 руб. 46 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2012 г.

Восстановлена задолженность ЗАО «НЛК»» перед открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» в сумме 384 307 руб. 53 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 11.11.2011.

Восстановлена задолженность ЗАО «НЛК» перед открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» в сумме 241 884 руб. 25 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013.

Восстановлена задолженность ЗАО «НЛК» перед открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» в сумме 213 808 руб. 46 коп. по кредитному договору № 

<

***> от  18.06.2012.

Восстановлена задолженность ОАО «Мой Банк. Ипотека» перед ЗАО «НЛК» в сумме 840 000 руб. 24 коп. на расчетном счете № 

<

***>.

Постановлением № 18АП-12893/2016 Восемнадцатого арбитражного Апелляционного суда г. Челябинск от 07.11.2016 г. по делу № А07-6723/2014, Определение Арбитражного суда РБ от 08.09.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «НЛК» - без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика по кредитным договорам №№ 

<

***>, 

<

***>  проценты за пользование денежными средствами за периоды с 08.11.2016 по 24.11.2016, соответственно. 

По кредитному договору № 

<

***> истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.11.16 по 24.11.16 в размере 0,2% от суммы задолженности (п. 6.2.). 

По материалам дела установлено что, задолженность ответчика по кредитным договорам № 

<

***> от 11.11.2011 г., № 

<

***> от 18.06.2012 г., № 

<

***> от 25.01.2013 г. перед истцом по состоянию на 24.11.2016 составляет 855358 руб. 72 коп.: по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2012 ссудная задолженность в размере 181688, 00 руб., проценты по кредитному договору в размере 32120, 46 руб., проценты по кредитному договору за период с 08.11.16 по 24.11.16 в размере 1194, 66 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 по 24.11.2016 в размере 937, 24 руб.; по кредитному договору № 

<

***> ссудная задолженность в размере 368600 руб., проценты по кредитному договору в размере 15707,53 руб., проценты по кредитному договору за период с 08.11.16 по 24.11.16 в размере 2262,09 руб., проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 по 24.11.2016 в размере 1789,93 руб.;  по кредитному договору № 

<

***> от 25.01.2013 ссудная задолженность в размере 211092, 00 руб., проценты по кредитному договору в размере 30792, 25 руб., проценты по кредитному договору за период с 08.11.16 по 24.11.16 в размере 1434, 27 руб., неустойка за период с 08.11.16 по 24.11.16 7740,30 руб. 

Проверив правильность представленного расчета, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, размер применяемой ставки определяемой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, суд признает представленный в материалы дела расчет верным, соответствующим обстоятельствам спора, обоснованным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям кредитных договоров. Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитом. 

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

При установленных фактических обстоятельствах исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Новосибирская лизинговая компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317502900045251) ссудную задолженность 761380 руб., проценты 83511 руб. 26 коп., проценты за пользование денежными средствами 2727 руб.17 коп., неустойку 7740 руб. 30 коп., всего 855358 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 20107 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.М. Апарин